ЦИФРОВАЯ БИБЛИОТЕКА УКРАИНЫ | ELIB.ORG.UA


Новинка! Ukrainian flag (little) LIBRARY.UA - новая Украинская цифровая библиотека!

СПОНСОРЫ РУБРИКИ:


Региональные исследования историков Тулузы

АвторДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 10 февраля 2017
АвторОПУБЛИКОВАЛ: Администратор
АвторРУБРИКА:




"Annales historique de la Revolution francaise". Paris. 1971, N 204.

Известно, что французские историки, занимающиеся изучением Французской буржуазной революции конца XVIII в. (и не только ею), с особой приверженностью относятся к региональным исследованиям. При этом они широко используют для обработки местных архивных материалов программирование, счетные машины и статистические методы. Центрами этой работы являются в основном местные университеты. В одном из них, Тулузском, научная работа в указанном направлении уже более 25 лет ведется под руководством заведующего кафедрой гуманитарных наук профессора Ж. Годшо, известного не только многочисленными работами по истории французской революции, но и в качестве одного из председателей "Общества робеспьеристов" и редакторов журнала "Annales historique de la Revolution francaise". Его статья открывает специальный номер этого журнала, целиком посвященный итогам региональных исследований, проводимых в Тулузском университете.

Из отчета Ж. Годшо явствует, что среди многих направлений, по которым ведутся научные поиски, главное место занимает изучение социально-экономической истории революции в провинции Лангедок. 52 из 84 перечисленных Ж. Годшо работ посвящены именно этой проблематике. Большинство из них - демографические исследования, а также анализ так называемых "социальных" и "социально-профессиональных" групп, из которых складывалась "социальная структура" общества в XVIII веке. Часть работ посвящена экономической конъюнктуре в Лангедоке, движению цен, состоянию промышленности и торговли, продовольственному вопросу. В меньшей степени изучаются история церкви, прессы, государственных учреждений, общественного мнения и идей.

Благодаря подобного рода исследованиям в научный оборот вводятся важные для дальнейших теоретических обобщений фактические данные. Некоторые выводы из проведенных региональных исследований представляют интерес для характеристики не только событий в Лангедоке, но и буржуазной революции конца XVIII в. в це-

стр. 189

лом. Таков вывод, сделанный на основании исследования Рокари, о силе феодальной реакции в Лангедоке накануне революции, который является веским аргументом в пользу тех историков, в том числе и марксистов, которые уже давно утверждают, что во Франции в конце XVIII в. существовал феодализм и накануне революции налицо была явная феодальная реакция.

Интересны и наблюдения по экономической истории Лангедока, свидетельствующие о том, что в конце XVIII в. наметилось некоторое отставание этой южной провинции по сравнению с севером, которое полностью обнаружилось в XIX веке. Специалисты по истории французской революции обратят внимание и на вывод о существовании в Лангедоке очень сильной и богатой феодальной аристократии (в 10 раз богаче буржуазии), к которой была близка местная крупная буржуазия, не принявшая революцию. Только средняя буржуазия включилась в революционную борьбу, рассчитывая нажиться и извлечь из нее наибольшую выгоду. В отчете Ж. Годшо упоминается о сопротивлении, которое оказывали крестьяне Лангедока сеньориальной реакции; они еще "с 70-х годов... рассматриваются... как "республиканцы", то есть как бунтовщики, революционеры" (стр. 174).

Вместе с тем ряд выводов Ж. Годшо вызывает решительные возражения. Это касается в первую очередь его тезиса о постоянном повышении уровня жизни во французской деревне перед революцией. Этот вывод противоречит общепризнанным результатам фундаментальных исследований Э. Лябрусса, доказавшего, что происходило явное ухудшение положения массы крестьян в связи с общим ростом цен и сеньориальной реакцией. Он противоречит и данным локального исследования Ф. Сабатье, помещенного в рассматриваемом номере журнала (стр. 187). Дело в том, что Ж. Годшо рассматривает деревенское население в целом, не учитывая его социальной дифференциации. В данном случае сказался общий для буржуазных историков методологический порок, особенно ярко проявляющийся как раз в региональных исследованиях, где анализ классовой структуры чаще всего подменяется характеристикой весьма расплывчатых "социально- профессиональных групп". В статье Ж. Годшо к одной группе относятся буржуазия, слуги, угольщики, члены парламента и террористы (!) (стр. 167). Такой подход к социальному анализу грубо искажает историческую картину, обесценивая тем самым и результаты, полученные с помощью ЭВМ. Одновременно из поля зрения буржуазных историков исчезают самые яркие и самые важные с точки зрения исторического анализа страницы революции - массовые народные движения и классовые битвы. Не случайно в работах, обобщенных Ж. Годшо, совершенно не освещаются события классовой борьбы в деревне, хотя в Лангедоке и накануне и во время революции бушевали крестьянские бунты.






 

Биографии знаменитых Политология UKАнглийский язык
Биология ПРАВО: межд. BYКультура Украины
Военное дело ПРАВО: теория BYПраво Украины
Вопросы науки Психология BYЭкономика Украины
История Всемирная Религия BYИстория Украины
Компьютерные технологии Спорт BYЛитература Украины
Культура и искусство Технологии и машины RUПраво России
Лингвистика (языки мира) Философия RUКультура России
Любовь и секс Экология Земли RUИстория России
Медицина и здоровье Экономические науки RUЭкономика России
Образование, обучение Разное RUРусская поэзия

 


Вы автор? Нажмите "Добавить работу" и о Ваших разработках узнает вся научная Украина

УЦБ, 2002-2017. Проект работает с 2002 года. Все права защищены (с).
На главную | Статистика последних публикаций