ЦИФРОВАЯ БИБЛИОТЕКА УКРАИНЫ | ELIB.ORG.UA


(мы переехали!) Ukrainian flag (little) ELIBRARY.COM.UA - Украинская библиотека №1

ОБЗОР ЖУРНАЛА "RIVISTA STORICA ITALIANA", ROMA

АвторДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 14 мая 2016
АвторОПУБЛИКОВАЛ: Администратор
АвторРУБРИКА:




"Rivista storica italiana" - один из старейших итальянских исторических журналов буржуазно-либерального направления. Он основан в 1884 г. проф. Констанцо Ринодо и издается в Неаполе Центральной комиссией исторических исследований. Объем каждого номера - 150 - 200 страниц. В настоящее время этим ежеквартальным журналом руководит издательский комитет, в который входят известные итальянские

стр. 183
историки: А. Момильяно - специалист по древней истории; Д. Кантимори и Э. Сестан - авторы работ по истории нового времени; членом комитета был скончавшийся недавно В. Матури - исследователь истории Рисорджименто. Издательский комитет возглавляется ответственным директором. Много лет им был Ф. Шабо, крупный ученый по истории Рисорджименто и по методологии истории. В настоящее время ответственным директором журнала является специалист по русской истории - Ф. Вентури, известный трудами по русско-итальянским отношениям ("Движение декабристов и братья Поджио", "Русские изгнанники в Пьемонте после 1848 г.", двухтомная монография о русском народничестве1 ).

Основная тематика журнала - история Италии. Вместе с тем на его страницах часто появляются статьи по истории других стран средиземноморского бассейна - Франции, Испании, Греции, Югославии.

Структура каждого номера почти постоянна. Он открывается двумя-тремя статьями исследовательского характера. Далее следует раздел "Обзоры", в котором чаще всего публикуются новые документы. Существует раздел заметок и материалов историографического характера. Много места отводится информации о вышедших книгах. Преимущественное внимание уделяется литературе по истории Италии, издающейся как в этой стране, так и за ее рубежами (в каждом номере рецензируется обычно 20 - 30 книг и статей).

Журнал рассматривает вопросы экономической и отчасти политической истории средневековья и нового времени. Проблемы новейшей истории почти не находят освещения на его страницах. Историко-экономические сюжеты касаются главным образом вопросов морской торговли в бассейне Средиземного моря в период средних веков и начала нового времени. Наиболее типичными статьями являются следующие: С. Борсари "Флорентийская экономическая экспансия на христианский Восток в середине XIV века" (1958, N 4); М. дель Треппо "Страхование и интернациональная торговля Барселоны в 1428 - 1429 гг." (1957, N 4); А. Каррачиоло "Исследования итальянской торговли XVIII в.: Франческо Трионфи - анконский капиталист и вельможа" (1961, N 4); А. Тененти "Корсары Средиземного моря в начале XVI века" (1961, N 4); П. Проди "Финансовые операции при римском дворе миланского дельца в 1562 - 1563 гг." (1960, N 2) и другие. Таким образом, проблемы, связанные с изучением направления морских торговых путей, - один из наиболее частых в журнале аспектов исследования экономики Средиземноморья.

Архивы Италии богаты разнообразной торговой документацией периода средних веков, представляющей прекрасный материал для анализа вопросов торгового мореплавания. Сюда относятся торговые книги и нотариальные акты, фиксирующие заключения торговых сделок купли-продажи (товаров, судов, недвижимости), найма, ссуды денег или их возвращения, создания торговых товариществ и т. п. Причем нотариальные акты сохранились за очень длительные периоды. Использование этих источников делает возможными большие и интересные обобщения социального и экономического характера. Однако буржуазные исследователи предпочитают оставаться в пределах фактографических изысканий.

Рассмотрим некоторые объединенные общей экономической темой статьи. Упомянутая выше работа С. Борсари о торговой экспансии Флоренции построена на материале торговых книг банкирского дома Перуцци. Автор использует также богатый актовый материал, приводимый различными исследователями - В. Гейдом, Р. Давидсоном, Д. Ивером, К. Десимони и др. В статье рассматривается процесс вовлечения Флоренции в средиземноморскую торговлю, ее постепенное проникновение в восточную часть Средиземного моря - в собственно Левант. Флоренция включилась в эту деятельность позже других городов Италии - Пизы, Генуи, Венеции, - но ее влияние очень быстро росло. Автор совершенно правильно замечает, что этим она была обязана ростовщическому капиталу, в частности деятельности компаний Барди и Перуцци.

Первоначальная торговля с Востоком тканями и хлебом позволила затем флорентийским купцам перейти к широким финансовым операциям. Автор показывает роль,

1 F. Venturi. Il moto decabrista e i fratelli Poggio. Torino. 1956; ejusd. Esuli russi in Piemonte dopo il 48. Torino. 1959; ejusd. Il popolismo russo. T. 1 - 2. Torino. 1952.

стр. 184
которую в этом превращении сыграло папство: Барди и Перуцци брали на откуп сбор десятины в городах Востока, закупали там восточные товары и продавали их на Западе, что приносило им огромные прибыли. Основное внимание автор уделяет освещению финансовых взаимоотношений торговых компаний с папством.

К сожалению С. Борсари только вскользь затрагивает один из важных вопросов средиземноморской торговли того времени - хлебную торговлю. Она считалась прибыльным делом, и об этом свидетельствуют приводимые автором материалы торговых книг; ею занимались все крупные торговые компании - Барди, Перуцци, Бонаккорзи, Аччаюоли. В статье С. Борсари сделана попытка определить направления средиземноморской торговли хлебом. Автор критикует Р. Романо - французского автора книги по этому вопросу. Р. Романо стремится определить направления хлебной торговли, сравнивая меры хлеба, принятые в разных районах Средиземноморья и Европы. Он доказывает, что если средневековые торговые справочники дают одни и те же меры хлебных грузов для Лондона и Кипра, то это означает прямую регулярную торговлю между этими пунктами. С. Борсари отмечает шаткость таких сопоставлений, но своей точки зрения не дает.

Статья М. дель Треппо посвящена торговле Барселоны. Автор изучает ее на нотариальных актах за 17 месяцев 1428 - 1429 годов. В основном это акты страхования судов. Барселона того времени - могущественный соперник итальянских городов в торговле с различными странами Европы и Востока. Исследователь рассматривает все направления торговли Барселоны и оценивает роль барселонских купцов в каждом из них. Использованный автором материал очень разнообразен и позволяет ему сделать интересные наблюдения о качественном различии торговли Барселоны с разными пунктами Средиземноморья. М. дель Треппо считает, что торговля Барселоны с Сицилией была построена на принципах более или менее эквивалентного обмена. Из Сицилии вывозились хлеб, хлопок, шелк, сахар, в нее барселонские купцы ввозили текстильные товары из Европы и стран Востока. Сицилия являлась тогда важнейшим транзитным пунктом в торговле с Востоком; показательно, что нигде не было столь развито пиратство, как у ее берегов. Большая часть актов, составленных по торговле с Сицилией, посвящена страхованию идущих туда судов. Автор отмечает, что торговля Барселоны с Сардинией носила почти колониальный характер. Явно несостоятельна попытка объяснить быстрое экономическое развитие Барселоны в XV в. только численностью ее населения, проводя аналогию с экономическим развитием густонаселенной, цветущей Генуи. Нотариальная документация, которой пользуется автор, приводит читателя к выводу о том, что не численность населения, а высокий уровень развития производительных сил Барселоны определял в тот период ее экономический расцвет.

Статья А. Каррачиоло касается итальянской торговли XVIII в. и посвящена богачу и вельможе города Анконы Франческо Трионфи. Источники, лежащие в основе этой работы, несколько иные, чем двух предшествующих. Это архивные материалы анконского торгового дома Трионфи. Они хранятся в государственном архиве Рима, в коммунальном архиве Анконы, в архиве ее таможни, частных архивах многочисленных отпрысков знаменитого главы торгового дома XVIII в. Франческо Трионфи. Автором использована его огромная переписка с анконской таможней, казначейством, представителями папской курии, частными лицами. А. Каррачиоло показывает деятельность молодого Франческо, начало его карьеры, связанной с небольшими ссудными операциями, с торговлей рыбой, пряностями, воском, железом, хлебом, привозимой из России юфтью. Постепенно, продолжая вести торговые операции, Трионфи начинает вкладывать деньги в промышленные предприятия - в сахарное производство, в обработку свинца, создает канатную фабрику, дубильную мануфактуру. Затем он приобретает недвижимость, скупает у обедневшей знати участки земли, разводит скот, ведет правильное мелиоративное хозяйство, и все это наряду с промышленной и торговой деятельностью.

К концу жизни этот представитель безвестной анконской семьи - уже маркиз, владелец герба, феодального замка, сеньор, депутат магистратуры, полный повелитель на анконской таможне и к тому же теоретик-экономист. В своих письмах он высказывался за свободу транзита через анконский порт и протекционистскую политику в отношении продуктов анконской промышленности. Мало освещена ростовщиче-

стр. 185
екая деятельность Трионфи. А именно такой характер носит его участие в дочерних предприятиях, ответвившихся от его фабрик по обработке свинца, такова его деятельность как откупщика на анконской таможне. Биографические данные о карьере Трионфи очень важны для понимания путей исчезновения ранних ростков капитализма в Италии в результате феодализации, когда капиталы, накопленные путем удачливой торговли, использовались для приобретения земельных владений или для ростовщических операций. Но в общем процесс превращения мелкого торговца и промышленника в крупного феодала очерчен автором достаточно ясно. Правда, фигура Трионфи заслонила собой всех тех, на чьем разорении создавалась его карьера. Более подробное изучение приведенных материалов позволило бы создать яркую картину экономической и социальной жизни Анконы XVIII века.

Таким образом, в трех разобранных выше статьях введены в научный оборот новые и интересные материалы. Однако в силу ограниченности буржуазной методологии авторы не сумели сделать выводы, вскрывающие внутренние закономерности изучаемых ими явлений. К оценке работ этих исследователей применимо то, что в свое время говорил В. И. Ленин о домарксовой социологии и историографии, которые "в лучшем случае давали накопление сырых фактов, отрывочно набранных, и изображение отдельных сторон исторического процесса"2 .

Все сказанное выше можно отнести также и к статьям, посвященным проблемам политической истории. Так, статья Д. Валей "Папское государство в XIII в." (1961, N 2), по его словам, призвана иллюстрировать положение Грегоровиуса (автора известной книги "История города Рима в средние века", вышедшей еще в прошлом веке) о том, что "гений десятков пап, энергия и богатства церкви, бесчисленные заговоры и соглашения были использованы для создания и сохранения папского государства, и почти каждый папа начинал этот труд сначала". Развивая этот тезис, Д. Валей доказывает, что все попытки папского государства поглотить и подчинить себе городские коммуны оставались тщетными: коммуны сохраняли свою независимость, и их развитию нисколько не препятствовало наличие папского государства в срединной Италии. Однако такая идиллическая картина взаимоотношений папства и городов вызывает возражения. Как известно, папство оказывало пагубное влияние на рост и развитие городов Италии. Папские владения были государством в государстве, папы непрерывно интриговали, разжигали и использовали в своих интересах феодальные междоусобицы, выкачивали из городов деньги, активно участвовали в подавлении народных антифеодальных движений. И если папству не удалось пресечь стремление итальянских городов к независимости и политической самостоятельности, то тормозом на их пути оно было и оставалось всегда. Статья Д. Валей, несмотря на ошибочность ее основного тезиса, интересна подробным изложением истории территориальных приобретений и потерь папского государства на протяжении XIII века.

Несомненный интерес представляет большая статья Л. Вальяни "Распад Австро-Венгрии" (1961, N 2, 1962, N 1, 2). В ней использовано значительное количество архивных документов: материалы чешских, немецких, австрийских, югославских, польских государственных архивов. Автор ссылается также на документы русских архивов, архивы министерств иностранных дел Италии, Франции и др. Л. Вальяни изучены итальянские частные архивы, богатая мемуарная литература о подготовке и начале первой мировой войны и, наконец, целый ряд трудов по этому вопросу, вышедших за последние годы в ряде стран. Автор проследил на большом отрезке времени (1905 - 1916 гг.) действие тех сил, которые в конце войны привели к распаду габсбургской монархии и к обособлению славянских наций, находившихся в составе Австро-Венгрии в угнетенном положении. Автор неоднократно подчеркивает тот факт, что наряду с Россией именно Италия была страной, которая всячески поддерживала стремление славянских народов к освобождению от австро-венгерского ига. Действительно, все, что расшатывало основы существования извечного врага Италии - Австро-Венгрии, поддерживалось Италией. Ей важно было иметь своих союзников среди политических деятелей самих славянских народов. Одним из таких союзников явился Франо Супило - югославский буржуазный государственный деятель, рано отошедший от политики и умерший в 1917 году. Личность и деятельность Ф. Супило является

2 В. И. Ленин. Соч. Т. 21, стр. 40.

стр. 186
предметом особого внимания автора статьи. Л. Вальяни пишет, что Ф. Супило был одним из первых хорватских политиков, сумевших преодолеть религиозные барьеры, отделявшие хорватов от сербов, и стремившихся к объединению этих народов. Но для Л. Вальяни в этой характеристике важно прежде всего то, что идеальным образцом такого объединения Ф. Супило считал итальянское Рисорджименто. По воспитанию и склонностям Ф. Супило был более итальянцем, чем югославом. Он учился в Рагузе, долгие годы был близок с итальянским историком Гильельмо Ферреро и его семьей. Всю свою жизнь он отличался проитальянскими настроениями и стремлением противопоставить пангерманизму итало-славянскую дружбу. Отсюда понятно то большое - и даже преувеличивающее действительное значение Ф. Супило - внимание к нему и его деятельности, которое уделяется ему в статье Л. Вальяни.

Важное место в журнале занимают тематические обзоры новой литературы или публикуемых впервые источников. Эти обзоры очень разнообразны и по форме и по содержанию. В 1962 г. журнал опубликовал обзор литературы о Карле V, о первых десятилетиях объединения Италии, о гражданской войне в Испании (1936 - 1939 гг.).

Как уже отмечалось, журнал придает большое значение историографическим темам. На его страницах публикуются статьи, посвященные отдельным историкам, анализу крупных трудов или историографии того или иного вопроса, а также состоянию современной историографии в различных странах. В статье Э. Сестана (1958, N 1) получила разностороннее освещение деятельность Гаэтано Сальвемини - итальянского историка и политического деятеля, автора ряда трудов по ранней истории Италии и французской буржуазной революции конца XVIII в., а также нескольких работ по истории Италии XX в., содержащих резкую критику итальянского фашизма. Специальный номер за 1960 г. был посвящен биографии, различным аспектам научной и административной деятельности и библиографии трудов крупного итальянского историка - Федерика Шабо (1960, N 4).

Журнал систематически откликается на появление работ советских ученых по истории Италии, на издание в Советском Союзе документов, касающихся проблем итальянской истории. Наиболее активным рецензентом советских работ по истории Италии является главный редактор - Франко Вентури. Его перу принадлежат рецензии на сборник документов "Внешняя политика России XIX - нач. XX вв. Документы русского министерства иностранных дел" (Серия I. Т. I. М. 1960), на статью А. Х. Невлера "Новые документы о Джузеппе Гарибальди" ("Новая и новейшая история", 1960, N 2), на вышедший в 1958 г. в СССР двухтомник сочинений С. М. Степняка-Кравчинского и на недавно изданную у нас книгу "Объединение Италии в оценке русских современников" (М. 1961) (1960, NN 2, 3; 1962, NN 1, 3). Последнюю из упоминаемых книг Ф. Вентури отмечает особо как "рожденную искренней и очевидной симпатией к итальянскому Рисорджименто".

Ф. Вентури, являясь, как и Р. Риччио, представителем буржуазной исторической науки, часто не соглашается с научными выводами советских исследователей. Но и он вынужден признать тщательность, скрупулезность и добросовестность анализа и обработки источников в их работах.

В заключение следует сказать, что на страницах рассматриваемого журнала в 1961 - 1962 гг. появились статьи, посвященные проблемам историзма в целом, авторы которых пытались дать общую оценку методологических основ советской исторической науки (1961, N 1). Примечателен сам факт возникшей у итальянских историков потребности осмыслить путь, пройденный советской исторической наукой, и определить ее место в мировой науке. Однако авторы указанных статей - А. Момильяно и П. Росси - не смогли понять ни значения марксистско-ленинской методологии и ее роли в исторической науке, ни путей и методов конкретных исторических исследований советских историков. Мы не останавливаемся здесь подробно на этом вопросе, так как он получил уже освещение в недавно опубликованной статье Г. Г. Дилигенского3 .

3 См. Г. Г. Дилигенский. Марксистско-ленинская теория и конкретно-историческое исследование. "Вопросы истории", 1963, N 3.






 

Биографии знаменитых Политология UKАнглийский язык
Биология ПРАВО: межд. BYКультура Украины
Военное дело ПРАВО: теория BYПраво Украины
Вопросы науки Психология BYЭкономика Украины
История Всемирная Религия BYИстория Украины
Компьютерные технологии Спорт BYЛитература Украины
Культура и искусство Технологии и машины RUПраво России
Лингвистика (языки мира) Философия RUКультура России
Любовь и секс Экология Земли RUИстория России
Медицина и здоровье Экономические науки RUЭкономика России
Образование, обучение Разное RUРусская поэзия

 


Вы автор? Нажмите "Добавить работу" и о Ваших разработках узнает вся научная Украина

УЦБ, 2002-2020. Проект работает с 2002 года. Все права защищены (с).
На главную | Разместить рекламу на сайте elib.org.ua (контакты, прайс)