ЦИФРОВАЯ БИБЛИОТЕКА УКРАИНЫ | ELIB.ORG.UA


Новинка! Ukrainian flag (little) LIBRARY.UA - новая Украинская цифровая библиотека!

СПОНСОРЫ РУБРИКИ:


В. И. ПОГУДИН. ПУТЬ СОВЕТСКОГО КРЕСТЬЯНСТВА К СОЦИАЛИЗМУ

АвторДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 16 июля 2017
АвторОПУБЛИКОВАЛ: Администратор
АвторРУБРИКА:




Историографический очерк. М. "Мысль". 1975. 276 стр. Тираж 7000. Цена 1 руб. 16 коп.

Советскими историками проделана значительная и в целом плодотворная работа в историографическом изучении литературы о социалистическом переустройстве советской деревни. В 50-х и особенно в 60-х годах в периодических изданиях и различных сборниках этому было посвящено несколько десятков статей (среди них заметное место занимают работы В. И. Погудина). Накопленные при этом опыт и знания позволили в дальнейшем перейти к созданию обобщающих монографических трудов1 . К ним относится и книга доктора исторических наук В. И. Погудина (Академия общественных наук при ЦК КПСС).

Опираясь на документы Коммунистической партии и Советского государства, на материалы партийной печати, В. И. Погудин продолжил анализ обширной литературы, освещающей процесс подготовки и проведения коллективизации сельского хозяйства. В отличие от ранее изданных работ А. М. Чинчикова и В. А. Смышляева он наибольшее внимание сосредоточил на новейшей историографии, что позволило более обстоятельно проанализировать труды 60- х-70-х годов по проблеме, полнее показать достижения советской науки последних лет, выявить малоисследованные и дискуссионные вопросы истории коллективизации. Новыми являются разделы книги, характеризующие литературу об аграрных преобразованиях в национальных республиках, о международном значении опыта социалистического строительства в советской деревне. При выборе направлений исследования автор исходил прежде всего из тех основных задач, какие ставились и решались партией в ходе колхозного движения, а также из учета полноты освещенности тех или иных вопросов, в литературе. Развитие историографии по данной проблеме В. И. Погудин, как и большинство историков, делит на три этапа. Хронологическими рамками первого из них являются 1917 - 1930-е годы. Это было время становления проблематики и начала ее освещения. Под углом зрения борьбы КПСС за ленинский путь развития деревни в монографии прослеживается разработка теоретических вопросов о формах и путях социалистического преобразования индивидуального крестьянского производства, вопросов, поставленных самой жизнью, практикой. Автор приходит к заключению, что в рассматриваемый период в обстанов-

1 Л. М. Зак, В. С. Лельчук, В. И. Погудин. Строительство социализма в СССР. Историографический очерк. М. 1971; А. М. Чинчиков. Советская историография социалистического преобразования сельского хозяйства СССР (1917 - 1969 гг.). М. 1971; В. А. Смышляев. Торжество ленинского кооперативного плана (Историографический очерк истории коллективизации сельского хозяйства). Л. 1972.

стр. 149

ке острой идеологической борьбы было положено начало серьезному изучению истории разработки ленинского кооперативного плана, сделаны важные выводы о социальной сущности кооперации, о ее роли в коллективизации.

Во второй половине 20-х годов, как показано в монографии, широко обсуждалась проблема классового расслоения деревни, в спорах и дискуссиях вырабатывалась методика социальных исследований. Нашли отражение в литературе тех лет и вопросы о предпосылках массовой коллективизации. Среди них особое внимание и самые различные суждения, как и в более позднее время, вызвал вопрос о том, какой должна быть техническая база сельского хозяйства к началу коллективизации. Из обзора литературы также видно, что уже в 30-е годы были намечены важные проблемы исследования начального периода массовой коллективизации.

Каково же место литературы этого этапа в советской историографии социалистического преобразования деревни? Мы разделяем мнение автора о том, что "литература 1917 - 30-х годов - явление весьма сложное", поэтому однозначной оценки ее быть не может. В ней непосредственно отразилось "все своеобразие переходного периода с его поисками, трудностями, успехами и недостатками" (стр. 61). В то же время сама советская историческая наука находилась в стадии становления. В ней имели место факты абстрактного "теоретизирования", заблуждения, ошибочные взгляды, различные точки зрения на процессы социалистического строительства в деревне. Однако это не должно заслонять научный вклад историков, стоявших на марксистско-ленинских позициях. Если рассматривать литературу первого этапа исторически, а не с позиций достижений исторической науки наших дней, то нельзя не согласиться с выводом В. И. Погудина и ряда других историков о том, что рассматриваемый период - "плодотворный для последующего развития историографии", что "в эти годы были сформулированы, поставлены основные проблемы, которые в позднейшей литературе получили свое дальнейшее развитие, теоретическое обоснование, конкретно-историческое освещение" (стр. 61 - 62).

Второй этап в историографии строительства социализма в деревне составляет литература конца 30-х - начала 50-х годов. Его отличительной чертой, отмечает автор, является переход от анализа отдельных сторон аграрных преобразований "к подведению итогов, к созданию целостной картины революционного переворота в деревне" и осмыслению его исторического значения (стр. 62 - 63). В книге называются обобщающие труды по истории советского крестьянства, о подготовке и проведении коллективизации сельского хозяйства, о роли Коммунистической партии в осуществлении ленинского кооперативного плана и др. К таким исследованиям следовало бы отнести также изданную в 1954 г. книгу М. А. Краева "Победа колхозного строя в СССР", в которой давался довольно полный конкретно-исторический очерк развития сельского хозяйства за первые 20 лет Советской власти2 .

В монографии показаны достижения в изучении отдельных этапов и проблем коллективизации: зарождение колхозного движения, совхозное строительство и роль совхозов в социалистическом преобразовании сельского хозяйства, начальный этап массовой коллективизации, ликвидация кулачества как класса и т. д. Критически рассматривая основные направления в исторических исследованиях и работы отдельных авторов, В. И. Погудин стремится к объективной оценке литературы конца 30-х - начала 50-х годов. Он считает, что "в это время советские историки сделали многое для разработки основных проблем истории коллективизации, для изучения процесса коллективизации в целом" (стр. 87). Вместе с тем отмечаются серьезные недостатки и пробелы: многие работы не содержат глубокого социально-экономического анализа изучаемых процессов, не раскрывают экономической необходимости перехода к колхозному строю, в литературе "распространялись иллюстративный, описательный метод, элементы догматизма, цитатничества - явления, несовместимые с марксистско-ленинской методологией" (стр. 85). Рассматривая эти противоречивые явления в совокупности, В. И. Погудин возражает против односторонней, "категорически негативной" оценки литературы второго этапа и поддерживает мнение тех историков, которые, указывая на недостатки, считают, что "эта литература делает шаг вперед в исследовании проблемы коллективизации сельского

2 Книга упоминается при анализе литературы третьего этапа, начало которого приходится (по периодизации В. И. Погудина) на середину 50-х годов. В то же время из текста можно понять, что она относится к литературе второго этапа (стр. 162),

стр. 150

хозяйства", что только на ее базе могла развернуться дальнейшая исследовательская работа (стр. 87).

Третий этап историографии коллективизации сельского хозяйства (со второй половины 50-х годов) характеризуется "огромным размахом исследования коренных вопросов аграрной истории" (стр. 98 - 99). Обширная литература, изданная в этот период, "отражает высший за годы Советской власти уровень развития исторической науки в области истории аграрных преобразований" (стр. 267). Естественно, что анализ этой литературы занимает в книге большое место, особенно те вопросы, которые требуют дальнейшего обсуждения и исследования. В работе отмечается более углубленная разработка проблемы предпосылок и выбора момента развертывания массового колхозного движения, приводятся имеющиеся в литературе суждения о содержании понятий "условия" и "предпосылки" коллективизации. Такое разграничение факторов, обеспечивших переход к социалистическому преобразованию деревни, может быть, и целесообразно для того, как пишет автор, "чтобы сосредоточить внимание историков на глубоком изучении тех факторов, которые прямо, непосредственно обеспечили поворот крестьянства на путь колхозов" (стр. 100). Но следовало бы указать, что оно является условным, ибо была непосредственная, взаимная связь и обусловленность социально-экономических и политических процессов. Заметим также, что В. И. Погудин к "предпосылкам" относит без каких-либо оговорок и некоторые "условия" (стр. 40, 72).

В результате изучения современной литературы о предпосылках и первом, наиболее сложном этапе массовой коллективизации автор делает вывод о необходимости углубленного анализа и обсуждения таких вопросов, как эволюция буржуазной кооперации в социалистическую, характер производственных отношений в простых формах кооперации, динамика социальной структуры доколхозной деревни, время и сущность перелома в ходе колхозного движения, творческая роль крестьянских масс в организации колхозов, география колхозного движения и др.

В монографии проанализированы разноречивые мнения историков о происхождении перегибов и ошибок, допущенных в ходе коллективизации сельского хозяйства, подвергнуты критике "односторонние, субъективные и подчас тенденциозные толкования" причин недостатков и ошибок в колхозном строительстве. В связи с этим обращается внимание на необходимость более глубокого изучения динамики коллективизации, причин и мотивов выхода части крестьян из колхозов весной и летом 1930 года.

В специальном разделе книги подведены итоги исследования проблемы ликвидации последнего эксплуататорского класса - кулачества. Здесь убедительно показано, что сделано уже много для изучения хода ликвидации сельской буржуазии, для уяснения вопроса о темпах и сроках завершения этого процесса. В новых работах показано своеобразие практики ликвидации кулачества в различных районах страны. Опыт социалистического преобразования сельского хозяйства в других социалистических странах, выявивший многообразие средств и методов ликвидации эксплуататорских классов, привел к постановке проблемы о конкретно-исторической обусловленности ликвидации кулачества как класса в СССР путем насильственной экспроприации всех средств производства. Впервые был поднят вопрос о дальнейшей судьбе и трудовом перевоспитании бывших кулаков.

В. И. Погудиным проделана также значительная работа по обобщению результатов изучения проблемы организационно-хозяйственного укрепления колхозов. В литературе эта проблема стала освещаться шире, серьезные сдвиги есть в анализе сельскохозяйственного производства, в научном понимании сущности зерновой проблемы, в исследовании процесса внедрения в колхозное производство социалистических форм организации и оплаты труда и т. д. Автор приводит различные взгляды специалистов на состояние колхозного земледелия, выявляет пробелы и нерешенные вопросы.

В последние годы созданы многочисленные труды по истории аграрных преобразований, подведены некоторые итоги изучения социалистического строительства в национальной деревне. Однако историографические работы по отдельном районам страны не дают целостной картины всего многообразия национально-специфического в колхозном движении. Эта задача в значительной мере решается В. И. Погудиным в книге и в опубликованной им ранее статье3 , где выясняется степень изученности

3 В. И. Погудин. Социалистические преобразования сельского хозяйства в национальных республиках СССР в советской историографии. "Вопросы истории", 1971, N 10.

стр. 151

исторических, социально-экономических, национальных и других условий, которые обусловили уровень производительных сил и соотношение классовых сил в национальной деревне и, следовательно, оказали воздействие на темпы, формы и масштабы коллективизации. Автор пишет о разногласиях среди ученых в оценке характера, социальной сущности земельно-водных реформ, в определении времени коренного перелома в развитии колхозного движения, о субъективном и произвольном решении некоторыми историками вопроса о времени завершения коллективизации "в основном" и "полностью". В заключение В. И. Погудин пытается рассмотреть, как в советской исторической литературе подвергаются критике буржуазные фальсификации основных проблем коллективизации сельского хозяйства, как освещается международное значение опыта осуществления ленинского кооперативного плана в СССР и выявляются общие закономерности социалистического строительства в деревне и особенности их претворения в жизнь в различных странах. Но этот сюжет, в отличие от других проблем, разработан менее удачна В книге дается не столько историографический анализ исследований, сколько историческое обобщение изложенного в литературе материала об аграрных преобразованиях в странах народной демократии. Работе недостает анализа источниковой базы указанной литературы, а также методики исторических исследований в ее развитии.

В качестве общего вывода можно сказать, что поставленная автором задача проследить состояние изучения одной из важнейших областей исторической науки - истории социалистического строительства в деревне, выяснить научные достижения в изучении этой проблемы и определить основные вопросы для дальнейшего осмысления и обсуждения - успешно решена.






 

Биографии знаменитых Политология UKАнглийский язык
Биология ПРАВО: межд. BYКультура Украины
Военное дело ПРАВО: теория BYПраво Украины
Вопросы науки Психология BYЭкономика Украины
История Всемирная Религия BYИстория Украины
Компьютерные технологии Спорт BYЛитература Украины
Культура и искусство Технологии и машины RUПраво России
Лингвистика (языки мира) Философия RUКультура России
Любовь и секс Экология Земли RUИстория России
Медицина и здоровье Экономические науки RUЭкономика России
Образование, обучение Разное RUРусская поэзия

 


Вы автор? Нажмите "Добавить работу" и о Ваших разработках узнает вся научная Украина

УЦБ, 2002-2017. Проект работает с 2002 года. Все права защищены (с).
На главную | Статистика последних публикаций