ЦИФРОВАЯ БИБЛИОТЕКА УКРАИНЫ | ELIB.ORG.UA


(мы переехали!) Ukrainian flag (little) ELIBRARY.COM.UA - Украинская библиотека №1

История. СВЕТ ЛЕНИНСКОГО МАЯКА НИКОМУ НЕ ПОГАСИТЬ

АвторДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 18 апреля 2014
АвторОПУБЛИКОВАЛ: Администратор
АвторРУБРИКА:




История знает немало примеров, когда подлинные научные открытия, теории и учения дискредитировались, "закрывались", фальсифицировались лжеучеными и их хозяевами. Против теории общественно-политического развития стран и народов разворачивались и разворачиваются целые кампании по их извращению и зряшному отрицанию, если эти учения не соответствуют политическим и идеологическим вкусам власть предержащих. Марксистско-ленинское учение со дня своего рождения было и остается враждебным капиталу, эксплуататорам всех мастей и оттенков. Естественно, что они обрушиваются на это учение и на его носителей как на врагов, используя в своих корыстных, классовых, разрушительных целях всю силу платных СМИ и лакеев от науки, культуры, политики и журналистики.

Примеров погромных акций против учения о социализме и коммунизме, извращения советского периода истории нашего народа, односторонней, ложной трактовки деятельности большевистской партии и Владимира Ильича Ленина великое множество. С приходом ельцинистов к власти очернение советского периода стало навязчивым элементом содержания государственной политики, не говоря уже об идеологических установках всего сонма пробуржуазных партий от СПС с ЛДПР до "Единой России". Серьезного теоретического спора и объективного анализа реализации ленинского учения в годы советской власти они не ведут. В ход пускается информационно-психологическое оружие полуправды и откровенной лжи и против Октябрьской революции, и против ее вождя В. И. Ленина.

Возьмем, к примеру, утверждение газеты "Известия" о том, что "вместо истории нам стали преподавать мифологию. И нас погрузили в мифы о революции... о социалистическом строительстве, о Ленине", хотя Советский Союз, прежде чем "проиграть идейно, обанкротился экономически" (6.ХI.2002 г.). В действительности дело обстояло совсем иначе. Так, Декрет о земле, принятый 2-м съездом Советов 8 ноября 1917 г., отменял помещичью собственность на землю, передавая ее в собственность волостных и уездных Советов крестьянских депутатов. Все земли обращались во всенародное достояние. По ленинскому декрету крестьяне получали бесплатно свыше 150 млн. десятин земли, освобождались от уплаты 700 млн. рублей за аренду и от долгов, достигших к этому времени 3 млрд.рублей.

Научная глубина работ В. И. Ленина и его прозорливость, касающиеся строительства социализма в СССР, подтверждены воплощением в жизнь планов налаживания новых отношений между городом и деревней. Особое место принадлежит выдвинутой в 20-е годы новой экономической политике, которая "работала" в переходный период от капитализма к социализму. Именно в этом качестве нэп вводился, по определению Ленина, "всерьез и надолго" (В. И. Ленин. ПСС. Т. 43. С. 329). Рассматривая нэп с точки зрения стратегии, генеральной линии партии, Ленин определил ее главную задачу - построение фундамента социалистической экономики, создание мощной машинной индустрии путем электрификации как материальной основы социализма.

В последующие годы прогресс техники шел в направлении огромного роста энергоемких производств. На первое место, как и предсказывал Ленин, выдвинулась индустриализация на базе электрификации, осуществления плана ГОЭЛРО. Через три года после смерти Владимира Ильича началось строительство Днепрогэса и еще 42 электростанций. Десятки могучих волжских, а затем сибирских электростанций были закольцованы в единые энергетические комплексы. К 1970 г. СССР вырабатывал за год 740 млрд. киловатт- часов электроэнергии - в 150 раз больше, чем в первые годы советской власти.

И еще об одном "мифе", который преподнесла читателям "Литературная газета", обвинившая Ленина в связях с "самыми темными, разрушительными силами народных масс", "разбойничьим присвистом", которые привели страну в "логику своего безумия" (ЛГ, 6- 12.Х1.2002 г.). Если перевести эту формулу на простой язык, то большевики учинили в стране "красный террор". Газете следовало бы знать, что во время октябрьского восстания в Петрограде было убито лишь 8-10 и ранено около 50 человек (см.: Советская наука, 1939, N11. С. 42). Жертв, как видим, было меньше, чем во время февральских событий 1917 г., приведших к падению самодержавия и тысячам убитых. И этот факт сводит на нет попытки фальсификаторов противопоставить "кровавый Октябрь" "демократическому Февралю". А дальше разразились гражданская война, интервенция Антанты. Молодая советская власть вынуждена была себя защищать.

В последнее время к "новорусским" реформаторам подключились западные историки, пытающиеся создать у россиян отрицательный образ вождя Октябрьской революции В. И. Ленина. Я имею в виду изданную в Великобритании книгу Р. Пейна "Ленин. Жизнь и смерть", в которой утверждается, что Владимир Ильич Ленин был "бесчеловечным", рожденным "наполовину чувашем" и "наполовину немцем", с его характером сухого буквоеда-профессора, посвятившего всю свою жизнь одной науке - науке разрушения, что в нем не было "ни капли русской крови" (Р. Пейн. Ленин. М., 2002. С. 44, 659).

Откуда такие данные о Ленине у автора в книге, не сообщается. Да это и понятно: соблазн велик, а совесть молчит. К истине автор и не думал стремиться. У него была другая цель - унизить, фальсифицировать деятельность Ленина как политика-революционера, передового мыслителя, ученого. И потому автор врет, как говорится, даже глазом не моргнув. Изложив свою, абсолютно бездоказательную версию о шпионских обстоятельствах возвращения В. И. Ленина через Германию в Россию, Р. Пейн выносит приговор: "Ленин больше не был народным героем Петрограда. За одну ночь он превратился в шпиона и провокатора... Люди требовали, чтобы Ленина арестовали" (Р. Пейн. Ленин. С. 333). Подтверждений выдумке о шпионе В. И. Ленине читатель, естественно, в книге не находит. Но очередная "утка" улетела.

Уже давно доказано, что Ленин ни в какие контакты с немецкой полицией не вступал. Он предвидел, что большевиков, проезжающих через Германию, будут травить, на них будут клеветать, но другого пути в Россию, где назревала революция, не было. И этим все сказано.

В связи с этим возникает лишь вопрос: зачем было издавать насквозь лживую книгу Р. Пейна у нас в 2002 г., выпущенную в Великобритании еще в 1964 году, то есть более тридцати лет назад? Ответ ясен: ненавистники советской власти решили использовать потенциал своих зарубежных единомышленников, чтобы еще раз вылить ушаты грязи на славное революционное прошлое нашего народа, на его лучших из лучших представителей.

Но гений В. И. Ленина принадлежит истории. И даже на Западе не перевелись историки, которые правдиво стремятся осветить жизнь и деятельность В. И. Ленина. К ним я бы отнес исследование английского историка Роберта Сервиса "Ленин", недавно переведенное на русский язык и изданное в Москве. Автор отмечает, что Ленин "не был политическим хамелеоном", "даже импровизируя, Ленин мыслил и действовал согласно своим неизменным базовым убеждениям, и делал это с удовольствием. Он гордился своим учением, партией и революцией". И вывод: "Влияние Ленина на события мировой истории не ограничивается временем его жизни. Его наследие огромно. Ленин создал Совнарком, разогнал Учредительное собрание, учредил Чрезвычайную комиссию, созвал Коммунистический Интернационал. Но его влияние на умы еще шире... Именно Ленин устранил из политики этические препятствия, оправдал диктатуру, одобрил наличие политического авангарда и необходимость "твердой руки", убедил членов своей партии в том, что его учение представляет собой истинный марксизм и предлагает единственно верную политику действий". "Влияние ленинской теории и практики... как в России, так и за ее пределами сохраняется до сих пор" (Р. Сервис. Ленин. М., 2002. С. 20, 22).

Можно не соглашаться с некоторыми формулировками Роберта Сервиса, но в главном его оценки и выводы объективны: "Ленин стал творцом истории", "без Ленина не было бы Октябрьской революции" (там же. С. 22, 493).

В отличие от Р. Сервиса в своей книге Р. Пейн даже не стремится приблизиться к правде жизни. Так, он утверждает, что хотя "октябрьский переворот" и был срежиссирован Лениным, большевики тем не менее оказались в меньшинстве. Голову автора не посетила весьма очевидная мысль - Октябрьская революция никак не могла бы победить, если бы большевиков не поддержали рабочие и крестьяне. На II съезде Советов были представлены 402 совета, из них 195 объединенных Советов рабочих и солдатских депутатов, 119 Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и 46 Советов рабочих депутатов. По данным анкетной комиссии съезда, из 670 делегатов за передачу всей власти Советам высказались 505 делегатов, остальные 165 - за власть "демократии" и за "коалиционную власть". По данным бюро фракций, к открытию съезда насчитывалось 649 делегатов, из них 390

большевиков, 160 эсеров, 72 меньшевика и 27 меньшевиков- интернационалистов и украинских социалистов (Энциклопедия.М" 1977. С. 113).

Приступив к рассмотрению вопроса о власти, съезд принял написанное Лениным обращение, в котором говорилось, что съезд берет власть в свои руки, а на местах власть переходит к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Как отметил Ленин, "победа революции рабочих и крестьян обеспечена, ибо за нее встало уже большинство народа" (подчеркнуто нами. В. И. Ленин. ПСС. Т. 35. С. 65).

Отсебятина характерна для Р. Пейна и тогда, когда он пытается оценивать Ленина как политического деятеля. По его утверждению, единственное, что погубило революцию и Ленина, - это лесть, обидчивость и подозрительность по отношению к своим соратникам, а также то, что по своему характеру Ленин был "надменен, умел держать дистанцию с людьми, к которым относился с иронией, даже с оттенком презрения... При нем коммунизм превратился в безграничную деспотическую власть" (Р. Пейн. Ленин. С. 653, 655).

С этими утверждениями Р. Пейна категорически не согласен Р. Сервис. По его словам, Ленин с удовольствием общался с "рабочими и крестьянами, приходившими послушать его выступления. Он любил шумную, возбужденную атмосферу собрании и митингов, где воплощались в жизнь его марксистские убеждения". Противники Ленина называли его "циником величайшего масштаба", говорили о "ленинской мании величия", а он всегда оставался "страстным, пламенным адептом марксизма", твердо уверенным в достижении своей главной цели - "социализм победит..." (Р. Сервис. Ленин. С. 120, 310, 374, 441).

О жизнедеятельности В. И. Ленина повествуют многочисленные архивы царской охранки, сборники партийных и государственных документов первых лет Советской власти, многотомные издания его научных трудов, стенограммы выступлений и его практическая деятельность на посту руководителя государства и партии. Так что мало-мальски честному и порядочному исследователю есть откуда брать правдивую информацию. Образ В. И. Ленина как вождя и человека с удивительной точностью и богатством отражен в воспоминаниях людей, которые близко его знали, работали с ним. Лишь враждебно настроенные к В. И. Ленину и его учению исследователь, журналист, писатель могут игнорировать документы и свидетельства, сочинять небылицы о его деспотизме, жестокости, вождизме.

В. Д. Бонч-Бруевич пишет в своих воспоминаниях, что Владимир Ильич, уже будучи больным, ознакомившись с содержанием газет, возмущенно заявил ему: "Смотрите, что пишут в газетах! Читать стыдно. Пишут обо мне, что я такой, сякой, все преувеличивают, называют меня гением, каким-то особым человеком... Откуда это? Всю жизнь мы идейно боролись против возвеличивания личности... Надо это сейчас же прекратить, никого не обижая. Это не нужно, это вредно... Это против наших убеждений и взглядов на отдельную личность" (Бонч-Бруевич В. Д. Избр. произв. Т.1. М.,1963. С. 296-297),

Владимир Ильич не только сам был скромной личностью, но и постоянно боролся за нравственную чистоту членов большевистской партии. Н. И. Бухарин (который возглавлял "левых коммунистов" и выступал против ленинской линии по проведению брестских переговоров о мире) в очерке "Памяти Ленина", опубликованном в "Правде" 21 января 1925 г., так рисует портрет Владимира Ильича как человека и вождя: "Год живет партия без Ленина. И суждено ей жить без него, живого. Сумеем ли мы хоть немного приблизиться к ильичевой мудрости?.. Сумеем ли мы приблизиться к ильичевой беспристрастности, к отсечению всего личного в политике? Сумеем, если будем учиться у него... у нашего учителя и товарища, который не знал мелочности, был смел, решителен и осторожен. Мы должны суметь, ибо этого хочет рабочий класс, которому отдал жизнь свою товарищ Ленин".

Другой соратник Владимира Ильича, А. В. Луначарский, называл Ленина мыслящим революционером, ученым-теоретиком и удивительно простым человеком, спокойным, сдержанным, политиком, умеющим вдохновлять людей, превращать политику в центр жизни для всякого человека, кто к нему приближался. А. В. Луначарский призывал "изо всех сил равняться по Ленину и, в чем только можно, поднимать до этого уровня свою теоретическую мысль, работу, свою жизнь, свою борьбу" (Луначарский А. В. Человек нового мира. М., 1976. С. 34).

Свет ленинских идей не затмить никому, потому что они научно обоснованны и выдержали проверку временем. Учение, которому он отдал свою жизнь, помогает нам выстоять в нелегких схватках с теми, кто пытается повернуть вспять колесо истории. Оно укрепляет нашу уверенность в будущее России социалистической и подсказывает, учит, как достичь этой цели в реальных исторических условиях. Так Владимир Ильич Ленин шагает вместе с нами, назло всем ветрам российской истории, в XXI век, ведет нас в новое тысячелетие уверенной поступью.






 

Биографии знаменитых Политология UKАнглийский язык
Биология ПРАВО: межд. BYКультура Украины
Военное дело ПРАВО: теория BYПраво Украины
Вопросы науки Психология BYЭкономика Украины
История Всемирная Религия BYИстория Украины
Компьютерные технологии Спорт BYЛитература Украины
Культура и искусство Технологии и машины RUПраво России
Лингвистика (языки мира) Философия RUКультура России
Любовь и секс Экология Земли RUИстория России
Медицина и здоровье Экономические науки RUЭкономика России
Образование, обучение Разное RUРусская поэзия

 


Вы автор? Нажмите "Добавить работу" и о Ваших разработках узнает вся научная Украина

УЦБ, 2002-2020. Проект работает с 2002 года. Все права защищены (с).
На главную | Разместить рекламу на сайте elib.org.ua (контакты, прайс)