ЦИФРОВАЯ БИБЛИОТЕКА УКРАИНЫ | ELIB.ORG.UA


(мы переехали!) Ukrainian flag (little) ELIBRARY.COM.UA - Украинская библиотека №1

Экономика. ЛЕНИНСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

АвторДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 18 апреля 2014
АвторОПУБЛИКОВАЛ: Администратор
АвторРУБРИКА:




В последние два десятилетия, пожалуй, как никогда прежде, в отечественной литературе широко развернулась дискуссия о роли товарно-денежных отношений при социализме и о сути ленинской концепции новой экономической политики. К сожалению, в этой дискуссии, на наш взгляд, во- первых, не всегда в полной мере используется весь арсенал ленинского теоретического наследия, а во-вторых, не все участники внимательно и последовательно рассматривают становление ленинской концепции новой экономической политики как закономерного этапа победы пролетариата над буржуазией. Нельзя, думается, в этой связи ограничиваться изучением ленинских работ лишь периода 1921 года и последующих лет. Важнейшие ленинские положения новой экономической политики просматриваются весьма четко в его более ранних произведениях, в том числе и таких, которые были написаны В. И, Лениным еще до Октября 1917 года.

Не претендуя на исчерпывающую характеристику ленинской концепции нэпа, автор настоящей статьи попытается изложить свое видение этой концепции, обратить внимание на те аспекты темы, которые представляются ему наиболее интересными и принципиально важными.

* * *

Начать изложение ленинской концепции нэпа хотелось бы с указания В. И. Ленина, сделанного им в первоначальном варианте статьи "Очередные задачи Советской власти": "Между тем самые основы, самая сущность Советской власти, как и самая сущность перехода от капиталистического общества к социалистическому, состоит в том, что политические задачи занимают подчиненное место по отношению к задачам экономическим" 1 .

И далее В. И. Ленин писал: "Под победой над буржуазией мы теперь, после завоеваний Октябрьской революции, после успехов в гражданской войне, можем и должны понимать уже нечто гораздо более высокое, хотя по форме более мирное: именно - победа над буржуазией должна быть осуществлена теперь, после того как эта победа политически достигнута и военным образом закреплена, - теперь эта победа должна быть достигнута в области организации народного хозяйства, в области организации производства, в области всенародного учета и контроля" 2 .

Заметим, что еще в "Апрельских тезисах" В. И. Ленин с особой силой делал акцент на то, что не "введение" социализма непосредственно, а переход лишь к контролю со стороны Советов рабочих депутатов за общественным производством и распределением продуктов - вот та задача, которую должен ставить перед собой пролетариат России при переходе к социалистической революции 3 . Это, по мысли вождя, определялось недостаточно высоким уровнем развития капитализма в стране и особенно в сельском хозяйстве. Хотелось бы также обратить внимание в этой связи и на следующее ленинское замечание: "В теоретической литературе начиная с 1917 г., когда задача принятия власти встала и была большевиками перед всем народом раскрыта, в нашей литературе подчеркивалось определенно, что длинный и сложный переход от капиталистического общества (и тем более длинный, чем менее оно развито), переход через социалистический учет и контроль хотя бы к одному из подступов к коммунистическому обществу необходим" 4 .

Но международная буржуазия в союзе с внутренней контрреволюцией, как известно, не позволила рабочим и крестьянам Советской России в течение трех лет после Октября 1917 г. заниматься мирным трудом. И только после окончания гражданской войны и иностранной военной интервенции весь энтузиазм и дисциплину надо было суметь перевести на работу мирного хозяйственного строительства, и в этом деле предстояло добиться участия рядовой массы. На это и обратил внимание В. И. Ленин в своей речи на торжественном заседании Пленума Сокольнического Совета Р. и С.Д. совместно с представителями фабрично-заводских комитетов и правлений предприятий г. Москвы 7 ноября 1920г. 5 .

С победой над интервентами и белогвардейцами коренным образом менялись условия для созидания социализма. В этой связи 21 ноября 1920 г., выступая на Московской губернской конференции РКП(б), В. И. Ленин говорил: "...Мы только теперь начинаем переходить в условия, когда Россия берется за восстановление разрушенного производства и получит возможность, взимая с деревни хлеб, давать крестьянину соль, керосин и, хотя бы в небольших размерах, мануфактуру. Без этого о социалистическом строительстве не может быть и речи" 6 .

Правда, Владимир Ильич напоминал о том, что к такой работе большевики намеревались приступать еще весной 1918 г. Но война, которую контрреволюция навязала нашей стране, начиная с чехословацкого мятежа летом 1918 г., оказалась крайне свирепой. Поэтому на поприще хозяйственного строительства осуществить в широком масштабе переход к практической постановке такой работы вплоть до 1920 г. не удалось 7 . Только после окончания войны с белополяками Владимир Ильич снова обратил внимание партии на эту задачу. Вот, в частности, что он говорил на той же Московской губконференции РКП(б): "Теперь мы должны этот переход еще раз поставить во главу угла и напрячь все силы, чтобы его осуществить" 8 .

При этом В. И. Ленин подчеркивал важность созидательной задачи пролетарской революции с международной точки зрения и ее отличие от всех предыдущих, в которых довольно было стороны разрушительной 9 .

Задача созидания, а не разрушения является главной в социалистической революции. Без ее решения никакого успеха и никакой победы над свергнутыми эксплуататорами нельзя было ожидать, а возврат к старому оставался бы неизбежным. В оценке этого Владимир Ильич был весьма категоричен: "На этот счет в смысле теоретическом не может быть двух мнений" 10 . Что же касается практической стороны работы, то она была чрезвычайно трудна и резко отличалась от той, которую в течение трех лет проделали трудящиеся страны под руководством коммунистов.

Теперь предстояло осуществить переход "чрезвычайно резкий и трудный, требующий иных приемов, иного распределения и использования сил, иного устремления внимания, психологии и т. д. Вместо методов революционного свержения эксплуататоров и отпора насильникам мы должны применять методы организаторства, строительства, мы должны проявить себя, отстоять себя перед всем миром не только, как сила, способная сопротивляться военному удушению, а как сила, способная показать пример" 11 . Сделать это было нелегко еще и потому, что "мы привыкли к периоду политической войны, мы все закалялись в политически-военной борьбе, - отмечал Владимир Ильич, - и потому сейчас то, что сделано теперешней Советской властью, это только подход к задаче, которая требует сейчас перевести поезд на другие рельсы, а этот поезд должен тащить десятки миллионов людей. Переход такой штучки на другие рельсы, когда местами и рельс нет, требует напряженного внимания, знания и очень много настойчивости" 12 .

С окончанием гражданской войны и иностранной военной интервенции стало ясно, что социалистическая революция в других странах, и в первую очередь в развитых капиталистических странах Запада, задержалась, а мирное сосуществование государств с различным общественным строем стало фактом, исторической реальностью. В возникшей ситуации, чтобы укрепить и продлить мирную передышку как можно дольше, надо было привлечь капиталистов к сотрудничеству с Советами в области хозяйственной. Это означало создание совместных с капиталистами Запада концессий в Советской России, которые могли бы быть выгодны им с точки зрения мировой экономики, ибо Россия была и оставалась составным звеном в единой системе мирового хозяйства. При этом важно иметь в виду следующее ленинское замечание: "Нет сомнений в том, что каждая концессия будет новой, своего рода, войной в смысле войны экономической, перенесением войны в другую плоскость. Приспособиться к этому необходимо, но надо уметь это делать с точки зрения партийного съезда (X съезда РКП(б). - А. 3.). Необходимо идти на передышку, на жертвы и лишения, иначе мы цели не достигнем, а цель одна: в капиталистическом окружении мы используем жадность капиталистов к прибыли и вражду одного треста к другому, чтобы создать условия для существования социалистической республики, которая вне мировых связей существовать не может и при данных условиях должна связать свое существование с капиталистическими отношениями" 13 .

Здесь, на наш взгляд, следует обратить внимание на принципиальное замечание В. И. Ленина в отношении новой экономической политики. Вот оно: нельзя "не видеть, какой резкий поворот сделала наша Советская власть и наша коммунистическая партия, перейдя к той экономической политике, которую зовут "новой", новой по отношению к предыдущей нашей экономической политике.

А по сути дела - в ней больше старого, чем в предыдущей нашей экономической политике" 14 .

Дело в том, отмечал В. И. Ленин в своем докладе о новой экономической политике 29 октября 1921 г. на VII Московской губконференции, что класс капиталистов избрал тактику, суть которой состояла в том, "чтобы толкнуть нас на борьбу, отчаянную и беспощадную, вынуждавшую нас к неизмеримо большей ломке старых отношений, чем мы предполагали" 15 . И это им удалось. В условиях гражданской войны и иностранной военной интервенции партия и Советская власть осуществляли политику "военного коммунизма". Но к весне 1921 г. выяснилось, что мы, говоря словами Владимира Ильича, "потерпели поражение в попытке "штурмовым" способом, т. е. самым сокращенным, быстрым, непосредственным, перейти к социалистическим основам производства и распределения. Политическая обстановка весны 1921 года показала нам, что неизбежно в ряде хозяйственных вопросов отступить на позиции государственного капитализма, перейти от "штурма" к "осаде" 16 . Далее В. И. Ленин пояснял, что это будет "не непосредственное социалистическое строительство, а отступление в целом ряде областей экономики к государственному капитализму, не штурмовая атака, а очень тяжелая, трудная и неприятная задача длительной осады, связанной с целым рядом отступлений" 17 .

Эта политика и была названа нэпом. Следует помнить, что Владимир Ильич Ленин не драматизировал обстановку, хотя и отмечал: "Противоречий в нашей экономической действительности больше, чем их было до новой экономической политики..." 18 .

При этом он констатировал, что "борьба с капиталистическим обществом стала во сто раз более ожесточенной и опасной, потому что мы не всегда ясно видим, где против нас враг и кто наш друг" 19 . Одновременно В. И. Ленин решительно утверждал: "Погибшими наверняка надо бы признать тех коммунистов, которые бы вообразили, что можно без ошибок, без отступлений, без многократных переделываний недоделанного и неправильно сделанного закончить такое всемирно-историческое "предприятие", как завершение фундамента социалистической экономики (особенно в стране мелкого крестьянства)" 20 .

Хотелось бы отметить, что концессионная политика в деятельности Советской власти была важнейшим элементом ленинской концепции нэпа. Правда, оценка концессионной политики была неоднозначной. В докладе о концессиях на собрании актива Московской организации РКП(б) б декабря

1920 г. В. И. Ленин говорил по этому поводу следующее: "Экономически для нас от концессий гигантская польза. Конечно, создавая поселки, они принесут с собой капиталистические привычки, будут разлагать крестьянство. Но надо следить, надо шаг за шагом противопоставлять свое коммунистическое воздействие. Это тоже своего рода война, военное состязание двух способов, двух формаций, двух хозяйств - коммунистического и капиталистического" 21 .

Предстояло глубоко осмыслить, как организовать контроль за концессиями, ибо думать в то время, что концессии означают мир с капиталистами, означало допускать величайшую ошибку. Концессии представляли собой не что иное, как новую форму войны - войны экономической 22 . "Тут- то мы и должны, - говорил В. И. Ленин, - противопоставить два способа ведения хозяйств - социалистический и капиталистический. Тут тоже война, в которой мы и должны дать решительный бой" 23 .

Важно подчеркнуть, что В. И. Ленин не рассматривал нэп как отказ от идеалов социализма, но и не отождествлял ее с социализмом. Нэп Владимир Ильич оценивал как продолжение классовой борьбы пролетариата в иной форме и иных условиях, а именно как форму экономической борьбы пролетариата на поприще хозяйственного строительства в условиях мирного развития революции.

Нэп для В. И. Ленина была таким зигзагом на пути созидания социалистического общества в Советской России, когда в силу недостаточного уровня развития капитализма в нашей стране нельзя было обойтись без государственного капитализма, той его стадии, которая необходима, чтобы создать преддверие социализма. Достаточно вспомнить ленинские указания, сделанные им на сей счет еще в сентябре 1917 года, когда в работе "Грозящая катастрофа и как с ней бороться" он писал: "...Государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и

ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет" 24 .

Создать же такое преддверие социализма в 1921 г. было нелегко, ибо своеобразие положения в экономике страны состояло в наличии в ней многоукладности. Причем преобладала в мелкокрестьянской стране, и не могла не преобладать, мелкобуржуазная стихия: большинство, и громадное большинство, земледельцев - мелкие товарные производители 25 . Мелкое производство существовало отдельно от социализма. Что же означал государственный капитализм для Советской России в таких условиях? "Государственный капитализм был бы гигантским шагом вперед, даже если бы мы заплатили больше, чем теперь, ибо заплатить "за науку" стоит, ибо это полезно для рабочих, ибо победа над беспорядком, разрухой, расхлябанностью важнее всего, ибо продолжение мелкособственнической анархии есть самая большая, самая грозная опасность, которая погубит нас (если мы не победим ее) безусловно, тогда как уплата большей дани государственному капитализму не только не погубит нас, а выведет вернейшим путем к социализму" 26 . Поэтому государственный капитализм в лице концессий объективно выступал как союзник пролетарского государства в борьбе с мелкобуржуазной стихией. Объясняя, чем на практике будет и может быть государственный капитализм внутри нашей советской системы, в рамках нашего Советского государства, В. И. Ленин отмечал: "Теперь у нас все согласны, что концессии необходимы, но не все размышляют о том, каково значение концессий. Что такое концессии при советской системе, с точки зрения общественно-экономических укладов и их соотношения?" 27 . И далее утверждал: "Это - договор, блок, союз Советской, т. е. пролетарской, государственной власти с государственным капитализмом против мелкособственнической (патриархальной и мелкобуржуазной) стихии" 28 . Обращаясь к тем, кто не понимал этого, Владимир Ильич писал: "Именно потому, что от теперешнего экономического положения России нельзя идти вперед, не

проходя через то, что обще и государственному капитализму, и социализму (всенародный учет и контроль), пугать других и самих себя "эволюцией" в сторону государственного капитализма" есть сплошная теоретическая нелепость. Это значит как раз растекаться мыслью "в сторону" от действительной дороги "эволюции", не понимать этой дороги; на практике же это равносильно тому, чтобы тянуть назад к мелкособственническому капитализму" 29 .

Что касается такого элемента нэпа, как переход к продналогу, то, по словам В. И. Ленина, это была мера, в которой сочеталось кое-что от прошлого и кое-что от будущего. Он ставил вопрос: "Почему, спрашивается, вынуждены мы прибегать к мере, в которой частичка принадлежит прошлому и только частичка ставится на правильные рельсы, причем мы далеко не уверены, удастся ли нам на правильные рельсы поставить сразу и значительна ли будет эта часть, которую мы на правильные рельсы поставим? Почему мы вынуждены прибегать к мере столь половинчатой?.," И отвечал: "Она вызвана не каким-то предпочтением Советской власти к той или иной политике. Она вызвана крайней нуждой, безвыходным положением" 30 .

Другими важнейшими элементами ленинской концепции нэпа являются укрепление смычки рабочего класса с широкими крестьянскими массами и развитие кооперации как разновидности государственного капитализма в борьбе с мелкобуржуазной стихией вообще и в деревне в частности.

Поскольку в многомиллионной мелкокрестьянской стране построить социализм можно было только при условии прочного союза рабочих и крестьян, а крестьянин после Октябрьской революции в основном стал середняком, то необходимо было прежде всего удовлетворить его требования свободы оборота и свободы торговли. Советская власть пошла навстречу интересам среднего крестьянства. Она заменила продразверстку продналогом. "Продналог, - писал В. И. Ленин, - есть одна из форм перехода от своеобразного "военного коммунизма", вынужденного крайней нуждой, разорением и войной, к правильному социалистическому продуктообмену. А этот последний, в свою очередь, есть одна из форм перехода от социализма с особенностями, вызванными преобладанием мелкого крестьянства в населении, к коммунизму" 31 .

Поступать иначе, мечтать о том, что в три года после Октябрьской революции можно переделать экономическую базу, экономические корни мелкого земледелия, значит быть фантазером. "И - нечего греха таить, - говорил Владимир Ильич на Х съезде РКП(б), - таких фантазеров в нашей среде было немало. И ничего тут нет особенно худого. Откуда же было в такой стране начать социалистическую революцию без фантазеров? Практика, разумеется, показала, какую огромнейшую роль могут играть всевозможного рода опыты и начинания в области коллективного ведения земледельческого хозяйства. Но практика показала, что эти опыты, как таковые, сыграли и отрицательную роль, когда люди, полные самых добрых намерений и желаний, шли в деревню устраивать коммуны, коллективы, не умея хозяйничать, потому что коллективного опыта у них не было. Опыт этих коллективных хозяйств только показывает пример, как не надо хозяйничать: окрестные крестьяне смеются или злобствуют" 32 .

Требование же свободы торговли объективно рождало капитализм. Вот что говорил об этом В. И. Ленин: "Мы все, кто учился хотя бы азбуке марксизма, знаем, что из этого оборота и свободы торговли неизбежно вытекает деление товаропроизводителя на владельца капитала и на владельца рабочих рук, разделение на капиталиста и на наемного рабочего, т. е. воссоздание снова капиталистического наемного рабства, которое не с неба сваливается, а вырастает во всем мире именно из товарного земледельческого хозяйства. Это мы прекрасно знаем теоретически, и в России всякий, кто присматривался к жизни и к условиям хозяйства мелкого земледельца, не может не наблюдать этого" 33 . И далее Владимир Ильич не только ставил весьма острые вопросы в этой связи, но и давал на них точные ответы. Вот они. "Можно ли это сделать, теоретически говоря, можно ли до известной степени восстановить свободу торговли, свободу капитализма для мелких земледельцев, не подрывая этим самым корней политической власти пролетариата? Можно ли это? Можно, ибо вопрос - в мере" 34 .

Заметим при этом, что ошибкой, нарушением меры он считал и то, что в предшествующий период мы слишком далеко зашли по пути национализации торговли и промышленности, по пути закрытия местного оборота. Развивая эту тему, В. И. Ленин говорил, что "было бы величайшим преступлением здесь не видеть и не понимать того, что мы меры не соблюли, не знали, как ее соблюсти. Но тут также была и вынужденная необходимость: мы жили до сих пор в условиях такой бешеной, неслыханно тяжелой войны, когда ничего, кроме как действия по-военному, нам не оставалось и в области экономической" 35 .

Касаясь новой экономической политики, В. И. Ленин неоднократно указывал на возможность оживления капитализма. Вот тому яркое и убедительное доказательство: "Конечно, свобода торговли означает рост капитализма; из этого никак вывернуться нельзя, и, кто вздумает вывертываться и отмахиваться, тот только тешит себя словами. Если есть мелкое хозяйство, если есть свобода обмена - появляется капитализм" 36 . Или еще: "Развитие мелкого хозяйства есть развитие мелкобуржуазное, есть развитие капиталистическое, раз имеется обмен; это - бесспорная истина, азбучная истина политической экономии, подтверждаемая к тому же повседневным опытом и наблюдением даже обывательским" 37 . Но бояться этого не следует, подчеркивал Владимир Ильич. "Весь вопрос - как теоретический, так и практический - состоит в том, чтобы найти правильные способы того, как именно следует направить неизбежное (до известной степени и на известный срок) развитие капитализма в русло государственного капитализма, какими условиями обставить это, как обеспечить превращение в недалеком будущем государственного капитализма в социализм" 38 .

Как разновидность государственного капитализма рассматривал при переходе к нэпу В. И. Ленин и кооперацию. Он писал: "Кооперация есть тоже вид государственного капитализма, но менее простой, менее отчетливо- очерченный, более запутанный и потому ставящий перед нашей властью на практике большие трудности. Кооперация мелких товаропроизводителей (о ней, а не о рабочей кооперации идет здесь речь, как о преобладающем, о типичном в мелкокрестьянской стране) неизбежно порождает мелкобуржуазные, капиталистические отношения, содействует их развитию, выдвигает на первый план капиталистов, им дает наибольшую выгоду... Закрывать глаза на эту очевидную истину было бы глупостью или преступлением.

Но "кооперативный" капитализм в отличие от частнохозяйственного капитализма является, при Советской власти, разновидностью государственного капитализма, и, в качестве такового, он нам выгоден и полезен сейчас, - разумеется, в известной мере" 39 .

В чем эта выгодность и полезность кооперативного капитализма? "Кооперативный капитализм похож на государственный в том отношении, что облегчает учет, контроль, надзор, договорные отношения между государством (Советским в данном случае) и капиталистом" 40 . И далее. "Переход от кооперации мелких хозяйчиков к социализму есть переход от мелкого производства к крупному, т.е. переход более сложный, но зато способный охватить, в случае успеха, более широкие массы населения, способный вырвать более глубокие и более живучие корни старых, досоциалистических, даже докапиталистических отношений, наиболее упорных в смысле сопротивления всякой "новизне" 41 .

Одним из элементов ленинской концепции нэпа стало указание на третий вид государственного капитализма, когда "государство привлекает капиталиста, как торговца, платя ему определенный комиссионный процент за продажу государственных продуктов и за скупку продуктов мелкого производителя" 42 .

Четвертый вид государственного капитализма, по определению В. И. Ленина, был связан с передачей в аренду предпринимателю-капиталисту принадлежащего государству заведения или промысла, или участка леса, земли и т. п., когда арендный договор был похож более всего на договор концессионный 43 .

"Об этих двух последних видах государственного капитализма у нас совсем не говорят, совсем не думают, совсем их не замечают. Но происходит это не потому, чтобы мы были сильны и умны, а потому, что мы слабы и глупы" 44 , - писал В. И. Ленин.

Чтобы успешно решить задачу нашего непосредственного перехода к социализму, надо было понять, "какие посредствующие пути, приемы, средства, пособия нужны для перехода докапиталистических отношений к социализму. В этом весь гвоздь" 45 . В этой статье В. И. Ленин обращал внимание на следующий важный аспект, касающийся срока проведения новой экономической политики в стране: "На ближайшие же годы надо уметь думать о посредствующих звеньях, способных облегчить переход от патриархальщины, от мелкого производства к социализму. "Мы" часто сбиваемся все еще на рассуждение: "капитализм есть зло, социализм есть благо" 46 . А спустя некоторое время он с еще большей категоричностью утверждал, что "надо устранить все сомнения, что политика, намеченная Х партийным съездом и в дальнейшем подкрепленная декретами и постановлениями, безусловно принимается партией как политика, подлежащая проведению всерьез и надолго" 47 , и что "никаких колебаний на этот счет впредь не будет" 48 .

Сознавая все противоречия и огромную опасность, которые несла с собой новая экономическая политика, В. И. Ленин в своей речи на III Всероссийском продовольственном совещании 16 июня 1921 г. предупреждал: "Чтобы осуществить товарообмен и не быть побитыми вольным рынком... для этого надо знать его" 49 . Будучи реалистом, Владимир Ильич продолжал с оптимизмом утверждать в этой речи: "Трудности перед нами очень велики. Но это - основа всей новой экономической политики на то время, пока мы не восстановим крупной промышленности полностью, а это время может исчисляться не меньше, как десятком лет, и мы на это время должны дать такие формы отношений между рабочим классом и крестьянством, между этими двумя единственными классами, на основе которых мы должны строить нашу экономику, должны между этими классами создать такой союз, который удовлетворял бы обе стороны хозяйственно, такой союз, который считался бы с мелким крестьянином, как с мелким крестьянином, пока мы не можем ему дать всех продуктов крупной промышленности" 50 .

В приведенном ленинском высказывании хотелось бы обратить внимание также и на то, что сроки проведения новой экономической политики конкретизируются вновь и исчисляются "не меньше, как десятком лет".

Владимир Ильич указывал на то, что "только в восстановлении производительных сил, но не на старой, нищенской, мелкой основе, а на основе новой, на основе крупной промышленности и электрификации" 51 возможно преобразование России, что она "не остановится на ручном труде, не останется со своей примитивной деревянной сохой, а пойдет вперед к другим временам. И в массы крестьян постепенно проникает мысль, что мы Россию должны поставить и можем поставить на другую базу" 52 . И здесь он вновь касается сроков проведения новой экономической политики. Они теперь "измеряются десятками лет" 53 .

Размышляя о сути новой экономической политики и ее перспективах, нельзя не обратить внимания на следующее место в политическом отчете Центрального Комитета РКП(б), с которым выступил В. И. Ленин 27 марта 1922 г. на XI съезде партии. "Мы год отступали. Мы должны теперь сказать от имени партии: достаточно! Та цель, которая отступлением преследовалась, достигнута. Этот период кончается или кончился. Теперь цель выдвигается другая - перегруппировка сил. Мы пришли в новое место, отступление в общем и целом мы все-таки произвели в сравнительном порядке. Правда, с разных сторон не было недостатка в

голосах, которые это отступление хотели обратить в паническое" 54 .

В. И. Ленин поясняет, что значит остановка отступления: "Когда я говорю об остановке отступления, я вовсе не имею в виду сказать этим, что мы научились торговать. Наоборот, я держусь обратного мнения... - И далее Владимир Ильич продолжает: - Дело в том, чтобы то нервничание, та суетливость, которые создались у нас вследствие нэпа, стремление создавать все по-новому, приспособлять, - чтобы это было приостановлено. У нас сейчас есть ряд смешанных обществ. Правда, их очень немного... Это маленькое, но практическое начало показывает, что коммунистов оценили, оценили с точки зрения их практики... обыкновенные капиталисты, русские и заграничные" 55 . Хотя некоторых позиций, завоеванных в 1917-1921 гг., удержать не удалось, можно было сказать: "Это отступление в смысле того, какие уступки мы капиталистам делаем, закончено. Мы свои силы и силы капиталистов взвесили" 56 .

Таким образом, обстановку отступления В. И. Ленин связывал, во-первых, с тем, чтобы не было кутерьмы, когда "практического дела никто не делает, а все рассуждают, как приспособиться к нэпу" 57 , а во-вторых, с тем, чтобы научиться использовать те образцы, те "главные приемы деятельности, как с капиталистами работать", которые уже намечены и есть, "хотя бы и в ничтожном количестве" 58 .

Перегруппировать силы означало в конечном счете доказать практически, что коммунисты могут работать не хуже капиталистов, что они умеют поставить соревнование с капиталистами 59 . "...Если мы капитализм побьем и смычку с крестьянской экономикой создадим, то будем абсолютно непобедимой силой" 60 , - утверждал Владимир Ильич. "И тогда, - продолжал он, - строительство социализма не будет делом капли в море, называющейся коммунистической партией, а всей трудящейся массы; тогда рядовой крестьянин будет видеть: они мне помогают; и он тогда пойдет за нами так, что если эта поступь и будет в сто раз медленнее, зато будет в миллион раз прочнее и крепче.

Вот в каком смысле нужно говорить об остановке отступления..." 61 .

В другом случае В. И. Ленин писал: "Мы отступили к государственному капитализму. Но мы отступили в меру. Мы отступаем теперь к государственному регулированию торговли. Но мы отступили в меру. Есть уже признаки, что виднеется конец этого отступления, виднеется не в слишком отдаленном будущем возможность приостановить это отступление" 62 .

Одновременно он отмечал, "до какой степени мы дьявольски неповоротливы, мешковаты, сколько еще у нас обломовщины, за которую нас еще неминуемо будут бить. Но все-таки, повторяю, начало есть, разведка сделана" 63 .

Чего же не хватало для того, чтобы обеспечить успех созидания нового общественного строя при наличии в руках пролетарского государства политической власти и командных высот в экономике страны? Отвечая на этот вопрос, В. И. Ленин говорил на XI съезде РКП(б): "Ясное дело, чего не хватает: не хватает культурности тому слою коммунистов, который управляет" 64 .

Владимир Ильич ставил и другой вопрос: "Сумеют ли ответственные коммунисты РСФСР и РКП понять, что они не умеют управлять? что они воображают, что ведут, а на самом деле их ведут?" Будучи реалистом и оптимистом, он утверждал: "Вот если они сумеют понять, то, конечно, научатся, потому, что научиться можно, но для этого надо учиться, а у нас не учатся. У нас направо и налево махают приказами и декретами, и выходит совсем не то, чего хотят" 65 .

Здесь важно обратить внимание на следующее ленинское положение: "Соревнование и состязание, которое мы поставили на очередь дня, провозгласив нэп, - это есть серьезное соревнование... это есть еще одна форма борьбы двух классов, непримиримо враждебных друг другу. Это - еще одна форма борьбы буржуазии с пролетариатом, это - борьба, которая еще не завершена и даже в центральных учреждениях Москвы не превзойдена культурно" 66 .

При этом В. И. Ленин отмечал, что наступило время, когда "гвоздь положения - в людях, в подборе людей", и одновременно указывал на причины неудач коммунистов-хозяйственников, которые, будучи революционерами, привыкли "бороться против мелких дел, против культурничания" 67 .

В статье "О кооперации" в этой связи В. И. Ленин подчеркивал, что "мы вынуждены признать коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм" 68 . И он четко формулирует, что это значит: "Эта коренная перемена состоит в том, что раньше мы центр тяжести клали и должны были класть на политическую борьбу, революцию, завоевание власти и т. д. Теперь же центр тяжести меняется до того, что переносится на мирную организационную "культурную" работу. Я готов сказать, что центр тяжести для нас переносится на культурничество, если бы не международные отношения, не обязанность бороться за нашу позицию в международном масштабе. Но если оставить это в стороне и ограничиться внутренними экономическими отношениями, то у нас действительно теперь центр тяжести работы сводится к культурничеству" 69 .

Основатель Советского государства верил в успех начатого дела и призывал "помнить, что здесь другой темп и другая обстановка работы, здесь труднее добиться победы. Здесь мы не можем так быстро достигнуть наших целей, как нам удавалось это в области политической и военной. Тут мы не можем идти порывами и прыжками, и сроки здесь другие - они исчисляются десятками лет. Вот в какие сроки нам придется добиваться успехов в экономической войне и в обстановке не помощи, а вражды от наших соседей" 70 .

* * *

В заключение хотелось бы еще раз обратить внимание на ленинское утверждение о том, что, по сути дела, в новой экономической политике было больше старого, чем в предыдущей ей политике "военного коммунизма". Это во-первых.

Во-вторых, нэп - это переломный, переходный период, некоторый зигзаг, период, когда осуществляется переход от войны к хозяйственному строительству и созданию крупной социалистической промышленности и крупного социалистического земледелия.

В-третьих, нэп - это не только использование рыночных отношений для создания смычки рабочих с широкими крестьянскими массами, но и использование различных видов государственного капитализма для победы над мелкобуржуазным товарным производством и создания того "преддверия", без которого войти в дверь социализма нельзя.

В-четвертых, В. И. Ленин видел в нэпе задачу не только русскую, но и международную. Так, на IX Всероссийском съезде Советов 23 декабря 1921 г. Владимир Ильич говорил: "Та задача, которую мы решаем сейчас, пока - временно - в одиночку, кажется задачей чисто русской, но на деле это - задача, которая будет стоять перед всеми социалистами" 71 .

Наконец, важно подчеркнуть, что В. И. Ленин не отождествлял нэп с социализмом. И об этом он весьма четко и недвусмысленно, ярко и оптимистично заявил в своем последнем публичном выступлении на пленуме Московского Совета 20 ноября 1922 г.: "Социализм уже теперь не есть вопрос отдаленного будущего, или какой-либо отвлеченной картины, или какой-либо иконы... Мы социализм протащили в повседневную жизнь и тут должны разобраться. Вот что составляет задачу нашего дня, вот что составляет задачу нашей эпохи. Позвольте мне закончить выражением уверенности, что, как эта задача ни трудна, как она ни нова по сравнению с прежней нашей задачей и как много трудностей она нам ни причиняет, - все мы вместе, не завтра, а в несколько лет, все мы вместе решим эту задачу во что бы то ни стало, так что из России нэповской будет Россия социалистическая" 72 .

Так видятся нам основные аспекты ленинской концепции новой экономической политики. Это богатейший теоретический арсенал ленинизма, который сегодня приобрел особую актуальность не только с точки зрения осмысления исторического опыта социалистического строительства в нашей стране, но и с точки зрения предвидения некоторых процессов, которые могут развернуться в ходе возрождения социализма в России.

Примечания

1 . Ленин В. И. Полн.собр. соч. Т.36. С.130.

2 . Там же. С. 131.

3 . См. Т. 31. С. 116.

4 . См. Т. 44. С. 158.

5 . См. Т. 42. С. 11.

6 . Там же. С. 27.

7 . Там же.

8 . Там же.

9 . Там же. С. 27-28.

10 . Там же. С.28.

11 . Там же.

12 . Там же. С.32.

13 . См. Т. 43. С. 181.

14 . См. Т. 44. С. 155-156.

15 . Там же. С. 202.

72 . Там же. С.204.

17 . Там же. С.205.

18 . Там же. С. 212.

19 . См. Т. 45. С. 94- 95.

20 . См. Т. 44. С. 418.

21 . См. Т. 42. С. 75.

22 . Там же. С. 74, 75, 77.

23 . Там же. С.77.

24 . См. Т. 34. С. 193.

25 . См. Т. 43. С. 207.

26 . Там же. С. 209-210.

27 . Там же. С.223.

28 . Там же.

29 . Там же. С.212.

30 . Там же. С.149.

31 . Там же. С.219.

32 . Там же. С.60.

33 . Там же. С. 61-62.

34 . Там же. С. 62.

35 . Там же. С.63.

36 . Там же. С.159.

37 . Там же. С.221.

38 . Там же. С. 222-223.

39 . Там же. С.225.

40 . Там же. С.226.

41 . Там же. С. 226-227.

42 . Там же. С.227.

43 . Там же. С.227.

44 . Там же.

45 . Там же. С.228.

46 . Там же. С.229.

47 . Там же. С.340.

48 . Там же. С.354.

49 . Там же. С.357.

50 . Там же.

51 . Там же. Т.44. С.312.

52 . Там же. С.321.

53 . Там же.

54 . Там же. Т. 45. С. 87.

55 . Там же. С. 90-91.

56 . Там же. С. 10.

57 . Там же. С. 91.

58 . Там же. С. 92.

59 . Там же.

60 . Там же.

61 . Там же.

62 . См. Т. 44. С. 229.

63 . См. Т. 45. С. 91.

64 . Там же. С.95.

65 . Там же. С.96.

66 . Там же.

67 . Там же. С.110.

68 . Там же. С.376.

69 . Там же.

70 . См. Т. 44. С. 311.

71 . Там же. С.329.

72 . См. Т. 45. С. 309.






 

Биографии знаменитых Политология UKАнглийский язык
Биология ПРАВО: межд. BYКультура Украины
Военное дело ПРАВО: теория BYПраво Украины
Вопросы науки Психология BYЭкономика Украины
История Всемирная Религия BYИстория Украины
Компьютерные технологии Спорт BYЛитература Украины
Культура и искусство Технологии и машины RUПраво России
Лингвистика (языки мира) Философия RUКультура России
Любовь и секс Экология Земли RUИстория России
Медицина и здоровье Экономические науки RUЭкономика России
Образование, обучение Разное RUРусская поэзия

 


Вы автор? Нажмите "Добавить работу" и о Ваших разработках узнает вся научная Украина

УЦБ, 2002-2020. Проект работает с 2002 года. Все права защищены (с).
На главную | Разместить рекламу на сайте elib.org.ua (контакты, прайс)