ЦИФРОВАЯ БИБЛИОТЕКА УКРАИНЫ | ELIB.ORG.UA


(мы переехали!) Ukrainian flag (little) ELIBRARY.COM.UA - Украинская библиотека №1

Статьи. О ВОЙНЕ 1812 ГОДА

АвторДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 02 июня 2014
АвторОПУБЛИКОВАЛ: Администратор
АвторРУБРИКА:




Вопрос о причинах поражения наполеоновской армии в 1812 году является основным при изучении истории франко-русской войны начала прошлого столетия. Почему такая блестящая армия, как "великая армия" Европы, возглавляемая таким гениальным полководцем, как Наполеон, потерпела тягчайшее поражение при столкновении с отсталой, крепостнической Россией, - на этот вопрос в первую очередь должны ответить историки СССР.

Между тем, как уже указывалось на страницах нашей печати, ни в проекте учебника для средней школы по истории СССР, написанной бригадой проф. Ванага, ни в "Очерках истории СССР XIX и XX вв." проф. Пионтковского на этот вопрос не дается ответа. Он даже не ставится авторами, хотя высказывания классиков марксизма-ленинизма о войне 1812 года и факты из конкретной истории походов Наполеона дают вполне достаточный материал для ответа на него.

1

Причины поражения наполеоновской армии во время войны 1812 года лежат, прежде всего, в самом характере этого похода. Было время, когда Франция вела революционные войны. В эпоху буржуазной революции 1792 - 1793 годов революционная Франция оборонялась от реакционной Европы. Тогда "весь народ и в особенности массы, т. е. угнетенные классы, были охвачены безграничным революционным энтузиазмом: войну все считали справедливой, оборонительной, и она была на деле таковой"1 . Но после победы термидорианцев войны, которые ведет Франция в годы консульства и империи Наполеона, меняют свой характер и становятся из оборонительных завоевательными, Ленин прямо называет наполеоновские войны "империалистскими", раз'ясняя тут же, что под империализмом в данном случае следует понимать "грабеж чужих стран вообще", а под империалистской войной - "войну хищников за раздел такой добычи"2 .

Ленин писал: "Империалистские войны Наполеона продолжались много лет, захватили целую эпоху, показали необыкновенно сложную сеть сплета-

1 Ленин. Т. XXI, стр. 190.

2 Ленин. Т. XXII, стр. 287.
стр. 16

ющихся империалистских отношений с национально-освободительными движениями"1 .

Задача историков и состоит в том, чтобы показать эту "необыкновенно сложную сеть".

Мысль о завоевательном характере войн Наполеона Лениным высказывается неоднократно. О Тильзитском мире2 он говорил, что это мир, который "завоеватель Наполеон навязал русскому и германскому народам после ряда тягчайших поражений"3 .

О завоевательных планах Наполеона накануне его похода на Москву мы имеем и его собственные высказывания. Так, в 1811 году он писал в инструкции резиденту в Польше Биньону: "Империя переживает теперь расцвет своего могущества. Если она теперь же не создаст политического уклада Европы, завтра она может лишиться выгод всего теперешнего положения и потерять возможность осуществить свои предприятия"4 .

В одной из своих речей весной 1811 года Наполеон раскрывает и конкретное содержание этих "предприятий". "Допытываются, куда мы идем? - говорил Наполеон. - Мы покончим с Европой, а там, как сильнейший разбойник бросается на более робкого, овладеем Индией... Еще три года - и я буду владыкой вселенной"5 .

Перед нами, таким образом, открытая программа гигантских завоеваний. Наполеон полагал добиться успешного выполнения этой программы при помощи своей армии, которая действительно превосходила все современные армии по массовости, подвижности, военному искусству и боевому опыту. Армия Наполеона, по выражению Энгельса, состояла "из эмансипированных мелких крестьян и тертой городской черни"6 . Но она уже не была армией патриотов революции; ее старые революционные традиции выветрились и исчезали. В свое время в основе их лежал "переход всей страны, и притом с быстротой, решительностью, энергией, беззаветностью поистине революционно-демократическими, к более высокому способу производства, к свободному, крестьянскому землевладению"7 . Наполеон сам отдавал себе отчет в этом изменившемся со времени 1792 - 1793 годов характере французской армии. Он говорил в 1812 году: "Моя армия составлена так, что при всей ее дезорганизации одно движение поддерживает ее. Во главе ее можно итти вперед, но не останавливаться и не отступать. Это армия нападения, а не защиты"8 .

Ярким документом, иллюстрирующим характер этой армии, является письмо одного молодого солдата наполеоновской армии, написанное им в 1812 году на родину:

"Мы вступим сначала в Россию, - писал этот солдат, - где мы должны посражаться немного, чтобы открыть себе проход дальше. Ах, отец, идут удивительные приготовления к войне. Старые солдаты говорят, что они никогда не видали ничего подобного. Это правда, ибо собирают громадные силы. Мы не знаем только, против одной ли России это. Один говорит, что это для похода в Великую Индию, другой, - что для похода в Египет; не знаешь, кому и верить. Мне это все равно. Я хотел бы, чтобы мы дошли до самого конца света"9 .

2

Общий план военных действий для осуществления этих завоевательных программ сложился у Наполеона уже летом 1810 года. Он наметил трехлетнюю кампанию: на первый год - захват Смоленска и восстановление Польши, на второй - взятие Москвы,

1 Ленин. Т. XXII, стр. 287.

2 Тильзитский мир был заключен в 1807 году между Францией с одной стороны и союзом России и Пруссии - с другой после военного разгрома Пруссии Наполеоном I.

3 Ленин. Т. XXII, стр. 395.

4 Цит. по ст. Погодина "Наполеон в Польше" в сб. "Отечественная война и русское общество. 1812 - 1912 гг.". Т. III, стр. 150. Юбилейное издание. Москва. 1912.

5 Цит. по Трачевскому "Новая история". Т. II, стр. 359. СПБ. 1908.

6 К. Маркс и Ф. Энгельс. Собр. соч. Т. VIII, стр. 458.

7 Ленин. Т. XXI, стр. 189.

8 Segur "Histoire de Napoleon et de la grande armee en 1812". V. I, p. 265. Цит. по ст. Дживелегова "Вторжение. План Наполеона" в цит. юбил. сб. Т. III, стр. 146.

9 Юбил. сб. Т. III, стр. 48.
стр. 17

на третий - Петербурга. Посвящая Меттерниха в эти планы, он говорил, что хочет на первых порах остановиться в Смоленске и Минске и заняться организацией Литвы, которая "жаждет сбросить с себя русское иго". Был намечен план раздробления России: Наполеон предполагал провозгласить себя королем Польши, а Иосифа Понятовского вознаградить княжеством Смоленским; из казацких областей и Украины должно было быть создано самостоятельное королевство или Привислинский союз (наподобие Рейнского союза).

Для успешного осуществления намеченной программы Наполеон стремится найти такую силу внутри России, на которую он мог бы опереться в своей борьбе с царской армией. Он рассчитывал, что такой силой явится русское крестьянство. Поэтому Наполеону пришлось на первых порах маскировать подлинные цели этой захватнической войны освободительными лозунгами - "призраком революции".

Еще в 1808 году его негласный агент доносил ему из России, что русские крестьяне будто бы очень расположены встать на сторону победоносной французской армии, ибо они только и мечтают о свободе и слишком хорошо познали свое рабство, которое очень жестоко"1 . В августе 1812 года Наполеон запрашивал принца Евгения Богарнэ, какого рода декрет и прокламацию следовало бы выпустить, для того чтобы вызвать восстание в России и привлечь таким образом крестьян на свою сторону.

В связи с этими замыслами Наполеона орган военной партии во Франции __ "Журналь д'Ампир" - обстоятельно аргументировал возможность такого восстания, выявляя моменты национальной вражды внутри России: "Собственно русскими могут считаться лишь 14 центральных губерний, остальные... населены враждебными России племенами, ждущими первого случая, чтобы свергнуть с себя русское иго. Татары, донские казаки, грузины немедленно восстанут, как только ус-

Вступление французов в Москву.

Немецкая гравюра.

1 Тарле "Соглядатай Наполеона I о русском обществе 1808 г." "Современный мир" N 12 за 1910 год, стр. 56. Цит. по юбил. сб. Т. V, стр. 78.
стр. 18

Мадрид. Фонтенебло. Москва. "Сверху вниз"

Современная карикатура на Наполеона

лышат, что "царь царей" бежит на Волгу из своей об'ятой пламенем столицы"1 .

Но на деле Наполеон вовсе не собирался освобождать крестьян и угнетенные национальности крепостнической России. Еще в 1809 году его министр де Монталине в "Отчете о состоянии империи" заявил, что император не желает ничего, что могло бы причинить беспокойство его союзнику, русскому императору. В беседе с Александром I он категорически отвергал упрек в сочувствии свободомыслию поляков. "Мне нужен в Польше лагерь, а не форум. Я не намерен плодить якобинцев и создавать республиканские очаги. Я желаю иметь поляков лишь как дисциплинированную военную силу, чтобы меблировать поле битвы"2 .

И, действительно, ни одного из обещаний, данных полякам, Наполеон не выполнил. В Польше горько шутили: "Герцогство Варшавское, монета прусская, армия польская, король саксонский, кодекс французский".

Когда министру Наполеона в Польше де Прадту был представлен 29 июля 1812 года на просмотр текст манифеста конференции, он исключил центральную его часть, в которой говорилось: "Жители Литвы, Белой Руси, Украины, Подолии и Волыни - наши братья. Они поляки, как и мы..." Наполеоновская "идея национальности" не подлежала серьезному обсуждению в завоеванной Польше. Наполеон не принес национального освобождения польскому народу точно так же, как и "социального освобождения" российскому крестьянству.

Официальные историки Франции создали легенду о том, что Бонапарт надеялся, вступая в Россию, найти в ней народ, готовый разбить свои цели, но последствия войны 1812 года показали-де, насколько этот расчет был ошибочен. Но и Наполеон и его приближенные шли в Россию не для того, чтобы разбить цепи крепостничества, а чтобы завоевать ее, раздробить и колонизировать. Они отклонили план "освобождения крестьян" как рискованный и крайне опасный. Наполеон настойчиво подчеркивал, захватив Москву, что "Москва - не военная, а

1 Юбил. сб. Т. VI, стр. 13

2 Трачевский. Цит. соч. Т. I, стр. 365
стр. 19

политическая позиция; здесь я не полководец, а император"1 .

Уже после поражения и возвращения в Париж (20 декабря 1812 года) Наполеон развивал эту мысль перед сенатом. "Я веду против России только политическую войну, - говорил он. - Я мог бы вооружить против нее самую большую часть ее населения, провозгласив освобождение рабов; во множестве деревень меня просили об этом. Но когда я увидел огрубение этого многочисленного класса русского народа, я отказался от этой меры, которая предала бы множество семейств на смерть и самые ужасные мучения"2 .

Уже в 1808 году упомянутый выше агент в России предупреждал Наполеона, что в крестьянском вопросе необходимо действовать с большой осторожностью даже в герцогстве Варшавском, так как освобождение там крестьян (без земли! - К. С. ) и введение кодекса Наполеона испугали дворянство литовских губерний. Осторожность Наполеона в этом вопросе и без этого письма простиралась до таких пределов, что еще в 1803 году он, например, сообщал русскому правительству о "неосмотрительных толках" графа Моркова - русского посла в Париже - по поводу освобождения крестьян.

Когда французская армия заняла Витебск, окрестные крестьяне арестовали своих господ и управителей и привели их на суд к французскому командиру. Но генерал Шарпантье освободил арестованных, прогнал крестьян и поставил военную охрану в помещичьих имениях. Французский экзекуционный отряд, высланный в Борисовский повет Минской губернии по требованию местных помещиков, вооруженной рукой подавил восстание крестьян 4 деревень. За один только сентябрь 1812 года губернский суд разбирал дела 25 крестьян по обвинению в неповиновении помещику.

В Смоленской губернии французы опубликовали прокламацию к населению, в которой призывали помещиков к спокойствию: "Явитесь и имейте доверие к нашему правлению. Вы будете спокойны, в чем уверит вас в здешней губернии французский император и восстановит прежний порядок"3 . Крестьянам же сообщалось, что император "пребывает в ожидании от них повиновения и покорности". Воззвание назначенной французами комиссии Временного правительства Литвы выражалось еще яснее: крестьяне "обязаны повиноваться своим помещикам, ничем не нарушать господской собственности, отбывать работы и повинности"4 . Наконец, в Виленской губернии духовенству было предложено побудить крестьян немедленно возобновить постоянное отправление барщины, тем более, что "урожай 1812 года был обилен".

Так были рассеяны в дым "призраки революции", которыми маскировалась захватническая война.

Наполеон не расчистил дороги и для поднимавшегося русского фабриканта и купца. В Минске, Белостоке, Вильне и Гродне он назначил из местных жителей губернские комиссии - органы самоуправления; в Смоленске и Москве - муниципалитеты и городских мэров. Что же собой представляли эти органы? Во Временном правительства и коллегии великого князя Литовского не было ни одного купца или мещанина. В Вильне на весь состав губернской комиссии оказалось 3 купца, 1 седельный мастер и 3 лица свободных профессий (музыкант, врач и адвокат). В Москве на 87 членов муниципалитета было 20 французских резидентов, 15 старых чиновников, 4 отставных офицера. Кроме них в муниципалитет входило 15 купцов, 4 лица свободных профессий и даже 2 дворовых человека и 1 вольноотпущенный. Но никакой реальной власти и этот муниципалитет, разумеется, не имел. Не удивительно поэтому, что предпринятый Наполеоном рекрутский набор провалился (вся Волынь поставила 2 солдат!) и что маршал Даву не нашел в занятых губерниях "того энтузиазма, который он видел в других местах".

1 Трачевский. Цит. соч., стр. 370.

2 "Le Moniteur Universel" N 356 за 1812 год. Цит. по юбил. сб. Т. V, стр. 79.

3 Русск. арх. 1901 год. Кн. V, стр. 8. Юбил. сб. Т. IV, стр. 130.

4 Юбил. сб. Т. V, стр. 88.
стр. 20

Разгром крестьянами помещичьей усадьбы. 1812 г.

С карт. В. Курдюмова.

3

Царизм и помещики рассчитывали организовать отпор Наполеону и изгнать его из пределов России средствами крепостнической войны, т. е. воевать так, как они воевали, например, в годы семилетней войны.

Когда в годы Тильзита Александром I был издан манифест о созыве милиции, дворянство встревожилось и обратило внимание правительства на опасности, связанные с "вооружением подверженного случайным настроениям буйного, грубого деревенского населения". Один из таких дворянских протестантов писал: "Если прежде безграмотный донской казак возмутил народ и потрясал основание государства, то ныне мятежный, предприимчивый, а может быть, и более просвещенный ум не встречает ли 600000 человек для себя уже готовых?"1 . В свою очередь Александр в первые месяцы войны решительно отклонял предложения о призыве даже к дворянству о помощи деньгами и людьми, не желая придать войне хотя бы видимости народной. Когда к нему принесли на подпись проект манифеста, он вычеркнул из текста слова о народе, "сотрясшем в младенчестве иго азиатских победоносцев, посреди мятежей и безначалия нашедшем в своей беспримерной храбрости средства к изгнанию полчищ иноплеменных"2 .

Не случайно, разумеется, появление таких фигур, как Наполеон и Багратион. Растопчин писал Ермолову в самом начале войны: "Наступайте! Ей богу, оживим войска и шапками их закидаем. Иначе будет революция в Польше и у нас!"3 . А в другом письме он пугал: "Трудно найти в России половину Пожарского, целые сотни есть готовых идти по стопам Робеспьера и Сантерра"4 .

Уже в первые дни войны обнаружилось, что старые формы войны сулят поражение. 13 августа Багратион писал Растопчину: "Ради бога, надо разозлить чернь. Что грабят церкви и

1 Цит. по ст. Кабанова "Ополчение 1812". Юбил. сб. Т. V, стр. 45.

2 Юбил. сб. Т. III, стр. 177.

3 Там же, стр. 94.

4 Там же, стр. 171.
стр. 21

Ополчение. 1812 г.

С карт. Г. Алексеева.

женский пол насильничают, это надо рассказать мужикам"1 .

Попытки этих наиболее умных представителей дворянства поднять народ против "француза", наталкивались на нерешительность и близорукость правящего класса. Помещики под шумок норовили послать в ополчение "людей похуже". Граф Орлов-Давыдов, например, предписывал своему приказчику "пьяниц, мотов, непрочных для вотчины отнюдь не беречь". Сами дворяне оказывались больными (грыжа, отрыжка, "дрожание рук" и т. п.) и уклонялись от службы. После войны они развернули настоящую торговлю зачетными квитанциями, полученными за отправленных в армию ополченцев. Актер Щепкин передает характерный разговор одной помещицы в обществе: "Вообразите, какое счастье Ивану Васильевичу: он отдавал в ополчение 9 человек, а возвратился всего 1. Так что он получил 8 рекрутских квитанций и все продал по 3 тысячи, а я отдала 26 человек, и на мою беду все возвратились. Такое несчастье". Все согласились с помещицей, а некоторые прибавили: "Да, такое счастье, какое бог дал Ивану Васильевичу, немногим дается!"2 .

Этому лагерю противостоял другой, малочисленный, правда, лагерь - дворянской молодежи, выросшей в атмосфере сочувствия республиканским идеалам энциклопедистов и законодательного собрания и ненавидящей узурпатора, поработителя народов - Наполеона, Из этого лагеря выходят будущие декабристы. Их немного, ибо тогда "историю творили горстки дворян и кучки буржуазных интеллигентов, при сонных и спящих массах рабочих и крестьян"3 .

Декабристы тяжело восприняли и глубоко прочувствовали позор Тильзита. Унизительный мир стал для них источником национального под'ема, роста национального чувства. Война 1812 года дала выход этому чувству. Будущий декабрист, 16-летний Никита

1 Дубровин: "Отечественная война в письмах современников", стр. 98. Цит. по Рожкову. "Из русской истории". Очерки и статьи. Т. И, стр. 55. Петербург. 1923.

2 Цит. по ст. Кабанова "Ополчение 1812 г.". Юбил. сб. Т. V, стр. 72.

3 Ленин. Т. XXII, стр. 377 - 378.
стр. 22

Муравьев вступил добровольцем в армию. Среди добровольцев были Штемпель, Батюшков; Лунин, вступая в армию, просил послать его парламентером в ставку Наполеона, чтобы "всадить ему в бок кинжал", Глинка пишет песню "Защитим свою державу; лучше смерть, чем в рабстве жить!"

В этой среде пользовалось большой популярностью сопоставление России, сопротивляющейся Наполеону, с Нидерландами, боровшимися с Испанией за свою независимость.

Грибоедов в одном незаконченном наброске драмы высмеивал "всеобщее ополчение без дворян"; Пушкин с горечью и сарказмом писал об этой поре: "Все закричали о Пожарском и Минине и стали проповедывать народную войну, собираясь на долгих отправиться в саратовские деревни"1 .

Попытки патриотических кругов превратить войну в подлинно народную встретили весьма сдержанное отношение со стороны правительства Александра I. А. Н. Глинка записывает 19 июля 1812 года: "Только и говорят о поголовном наборе, о всеобщем восстании... Но война народная слишком нова для нас. Кажется, еще боятся развязать руки"2 .

Подлинным сигналом всенародного под'ема был пожар Москвы - событие, оставившее глубокий след в народном сознании.

Знаменательно, что когда война сделалась народной, она приняла формы партизанской войны. Обычно говорят и пишут об отрядах Дениса Давыдова, Фигнера и т. п. офицерских отрядах, указывая, что им помогли добровольцы-крестьяне, доставлявшие донесения и выслеживавшие французов. Но был и другой поток партизанской войны - крестьянской, не сливавшийся с первым. Известны, например, отряд под руководством крестьянина Герасима Курина в Московской губернии, насчитывавший более 5800 пеших и конных бойцов и выдержавший настоящее сражение с французами у села Павлова; отряд Стулова; отряд крестьян села Каменка, Калужской губернии; отряды под командой рядовых солдат Четверикова и Еременко в Смоленской губернии. Такая война наносила жестокий удар "тяжеловесной системе войны большими массами в течение долгого времени", присущей царской России, ибо "неповоротливость дореволюционных армий является точным отражением феодального строя"3 . Крестьянская война, в частности, в ее партизанских формах, бы-

Пленные французы. 1812 г.

С карт. Прянишникова.

1 Пушкин "Рославлев". Собр. соч. под ред. Венгерова. Ч. 4-я, стр. 249.

2 Глинка "Письма офицера", стр. 9. Юбил. сб. Т. IV, стр. 227.

3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Собр. соч. Т. VIII, стр. 457 - 458.
стр. 23

ла предвестником того, что историей ставится на очередь вопрос о "социальной и политической эмансипации буржуазии и мелкого крестьянства"1 .

Вот откуда так поражавшая современников стойкость русской армии на Бородинском поле, когда из 113 тысяч человек армия в течение одного дня потеряла 58 тысяч человек, но не отступила ни на шаг. Вот почему из 533 тысяч солдат, введенных Наполеоном в Россию, только 18 тысяч вернулись обратно, в то время как 250 тысяч погибли в боях, 50 тысяч дезертировали и 130 тысяч человек были взяты русскими в плен. "Вытеснен злодей из Москвы, - писал один современник, - не армией, но бородами московскими и калужскими"2 .

Так был разбит Наполеон.

Уже 9 сентября он, заняв Москву, обратился через отставного капитана Яковлева, едущего в Петербург к Александру I, с предложением мира. "Пора нам примириться... Мне нечего делать в России", - писал он.

* * *

Буржуазная революция 1789 года, освободив французский народ от цепей феодализма и абсолютизма, наложила на него новые цепи - цепи капитализма. Целью войны Наполеона с Россией было расчленить Россию и превратить ее во французскую вассальную данницу - колонию. Наполеон проводил "непревзойденную по своей жестокости политику завоевания и угнетения с ее колониальными грабежами и карательными экспедициями"3 .

Он хотел получить и дешовый русский хлеб и, главное, денежную добычу; для этого ему вовсе не надо было отменять крепостное право. "Сельское хозяйство колоний вынуждено в значительной своей части работать для экспорта, но этим крестьянское хозяйство отнюдь не освобождается от угнетающих его докапиталистических пут"4 , - указывал VI конгресс Коминтерна. Достаточно вспомнить кровавую эпопею подавления Наполеоном негритянских восстаний в колониях, достаточно сказать, например, что Наполеон восстановил рабство в Сан-Доминго и Гваделупе в 1802 году.

Завоеванная Россия должна была бы пожертвовать интересами своего самостоятельного развития и сыграть роль вассала, придатка капиталистической Франции, помочь усилению ее экспансии по отношению ко всему миру. "Таков уж закон эксплоататоров - бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма"5 .

Царизм и русские дворяне подвергали нашу родину насилию и жестокой эксплоатации, иностранные завоеватели несли ей на своих штыках чужеземное иго и двойной гнет. "Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великоруссов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика"6 .

Мы гордимся тем, что руководимая великой большевистской партией социалистическая Октябрьская революция навсегда освободила Россию от угрозы превращения в колонию и превратила ее в свободную и могучую страну, в неприступную твердыню социализма.

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Собр. соч. Т. VIII, стр. 457 - 458.

2 Юбил. сб. Т. IV, стр. 228.

3 VI конгресс Коминтерна. Стенографический отчет. Вып. 4-й. Тезисы, резолюции, стр. 127. Гиз. М. и Л. 1929.

4 VI конгресс Коминтерна. Стенографический отчет. Выпуск 4-й, стр. 127

5 Сталин "О задачах хозяйственников". "Вопросы ленинизма", стр. 445. 10-е изд.

6 Ленин. Т. XVIII, стр. 81.






 

Биографии знаменитых Политология UKАнглийский язык
Биология ПРАВО: межд. BYКультура Украины
Военное дело ПРАВО: теория BYПраво Украины
Вопросы науки Психология BYЭкономика Украины
История Всемирная Религия BYИстория Украины
Компьютерные технологии Спорт BYЛитература Украины
Культура и искусство Технологии и машины RUПраво России
Лингвистика (языки мира) Философия RUКультура России
Любовь и секс Экология Земли RUИстория России
Медицина и здоровье Экономические науки RUЭкономика России
Образование, обучение Разное RUРусская поэзия

 


Вы автор? Нажмите "Добавить работу" и о Ваших разработках узнает вся научная Украина

УЦБ, 2002-2020. Проект работает с 2002 года. Все права защищены (с).
На главную | Разместить рекламу на сайте elib.org.ua (контакты, прайс)