ЦИФРОВАЯ БИБЛИОТЕКА УКРАИНЫ | ELIB.ORG.UA


(мы переехали!) Ukrainian flag (little) ELIBRARY.COM.UA - Украинская библиотека №1

ОБЗОР ЖУРНАЛОВ "HISTORISCHE ZEITSCHRIFT". (MUNCHEN)

АвторДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 01 мая 2016
АвторОПУБЛИКОВАЛ: Администратор
АвторРУБРИКА:




"Historische Zeitschrift" ("Исторический журнал") - один из старейших исторических журналов, выходящих в Западной Европе. Журнал был основан весной 1859 г. в Мюнхене по инициативе известного немецкого историка Генриха фон Зибеля1 . В первые годы существования "Исторического журнала" еще продолжалась борьба за объединение Германии. Зибель - активный сторонник объединения страны под главенством реакционной Пруссии - энергично пропагандировал в своем журнале выгоды такого решения давно назревшего вопроса. Безоговорочно поддерживая политику "железа и крови", проводившуюся Бисмарком, редакция "Исторического журнала" помещала много материалов, в которых идеализировалась история Пруссии и подвергалась нападкам Австрия. Редакция журнала с самого начала задалась целью опорочить рабочее и революционное движение и идеологию пролетариата. Уже в первом номере журнала Зибель объявил "радикализму" войну не на жизнь, а на смерть. С 70-х годов XIX в. стремление извратить поступательный ход истории становится генеральной линией "Исторического журнала". В статьях и рецензиях возводилась клевета на революционные традиции народов; в частности, грубо фальсифицировались события эпохи французской буржуазной революции. Революцию 1848 - 1849 гг. в Германии Зибель и его единомышленники пытались изобразить как "бессмысленный бунт". Социализм Зибель считал главным врагом. Однако в своем журнале он редко выступал с открытым забралом против марксизма. Зибель и его единомышленники старались поднять на щит пресловутый "историзм" немецкого образца, создателем которого слыл учитель Зибеля Л. Ранке. С 80-х годов "Исторический журнал" превратился в трибуну для славословия пруссачества, Фридриха "Великого" и т. п. Линия Зибеля на превращение "Исторического журнала" в орган воинствующего пруссачества привела к тому, что известный историк, входивший тогда в состав редакции, М. Леман, порвал с журналом. К весне 1893 г., когда Зибель передал редактирование Ф. Мейнеке, репутация "Исторического 1 Некоторое время "Historische Zeitschrift" считался органом Исторической комиссии Баварской академии наук и получал дотации из королевской казны. Однако уже в начале 60-х годов прошлого века издательство "Ольденбург", выпускавшее журнал, поставило дело на коммерческую основу. Это мюнхенское издательство печатает и распространяет "Исторический журнал" и в настоящее время. стр. 182 журнала" была основательно скомпрометирована. В середине 90-х годов XIX в. "школа Ранке" подверглась резкой критике со стороны известного буржуазного ученого К. Лампрехта. Он призывал покончить с односторонним увлечением политической историей и бесконечным любованием деяниями тех или иных государственных персон. После смерти Зибеля (1895 г.) Лампрехт попытался взять руководство журналом в свои руки, но ему помещал Ф. Мейнеке. Сначала он предложил в качестве главного редактора "Исторического журнала" Г. Трёйчке, а после его смерти сам стал во главе журнала. Ф. Мейнеке четыре десятилетия (до 1935 г.) стоял во главе журнала. В условиях назревавшего кризиса реакционной историографии Мейнеке добивался консолидации фронта буржуазных историков на платформе "Исторического журнала". В некрологе, посвященном Зибелю, Мейнеке призывал следовать заветам Ранке и Зибеля и свято блюсти устои идеалистического мировоззрения (т. 75, 1895, стр. 395). В конце XIX - начале XX в. журнал все чаще выступает против марксизма. И в последующие годы борьба с марксизмом остается одной из центральных задач "Исторического журнала". Накануне первой мировой войны много внимания журнал уделял "философии истории" и проблемам "историзма", возрождая поколебленный культ Ранке. В годы первой мировой войны "Исторический журнал" поддерживал империалистическую программу правящих кругов Германии. Так, весной 1917 г. Мейнеке выступил инициатором петиции в пользу аннексии всей Прибалтики2 . Э. Трёльч, активно сотрудничавший в "Историческом журнале", также определял империалистическую войну как "войну за культуру" со стороны Германии. После Великой Октябрьской социалистической революции журнал стал уделять значительно больше внимания актуальным проблемам истории. Все чаще авторы, сотрудничавшие в "Историческом журнале", оценивали события внутригерманской истории, исходя из утвердившихся в буржуазной историографии представлений о примате внешней политики. В целом проблемы новой истории начали оттеснять на задний план вопросы средневекового общества. Во многих статьях, опубликованных в журнале, слышались призывы определить свое место в мире, распавшемся, по определению Трёльча, на две непримиримо противоположные части, Трёльч выступал против ориентации "на Восток". "Спасение" он находил в "англосаксонской системе" (см. т. 191, 1960, стр. 536 - 537). В период наступления фашизма, когда Коммунистическая партия Германии и все честные демократы призывали организовать общий фронт для отпора гитлеровцам, немецкая университетская профессура стала приноравливаться к требованиям новых господ. Не составлял исключения и Мейнеке. В качестве редактора "Исторического журнала" он еще до 1933 г. начал избавляться от неугодных фашистам сотрудников. В самой тематике журнала ведущими становятся националистические и расистские лозунги. После захвата власти гитлеровцы начали осуществлять фашизацию исторической науки. Многие старые профессора были бесцеремонно изгнаны из университетов и редакций. Как ни угодничал Мейнеке, но и он прогневил всесильного диктатора исторического фронта В. франка. Вместо Мейнеке главным редактором "Исторического журнала" в 1935 г. был назначен мюнхенский историк К. А. Мюллер, известный своими шовинистическими и профашистскими взглядами. Франк называл его своим учителем и сделал "почетным членом" погромного "имперского института истории новой Германии". Новый редактор "Исторического журнала" немедленно провозгласил, что будет руководствоваться фашистскими принципами. Редакция, писал он, постарается помочь германскому народу в создании "новой империи" и в завоевании подобающего положения в мире (т. 153, 1935, стр. 1 - 5). После захвата власти фашистами "Исторический журнал" стал рупором самого разнузданного расизма и великогерманского шовинизма. В нем открыто пропагандировались бредовые планы мировой войны и установления германского мирового господства, захватов на Востоке и т. п. Последний номер "Исторического журнала", - вышедший в фашистской Германии, был датирован 20 декабря 1943 года. После войны журнал стал вновь издаваться с 1949 г. в том же Мюнхене. С воз- 2 См. F. Fischer. Deutschlands Griff nach der Weltmacht. Dusseldorf 1961, S. 601 - 602. стр. 183 рождением империалистических монополий в Западной Германии активизируются и реакционные историки. В 1949 г. создается "Союз историков Германии" во главе с наиболее консервативными учеными. С 1949 по 1957 г. "Исторический журнал" выходил под редакцией Л. Дехио, который проповедовал, что Германия и вся Европа с ее "системой государств" должны склониться перед США, брал под защиту германский милитаризм и выступал противником объединения Германии на демократической основе. Уже к середине 50-х годов близкий к "Союзу историков Германии" "Исторический журнал" стал главным органом реакционной историографии ФРГ; основным направлением журнала становится клевета на общественный строй в ГДР и марксистско-ленинскую идеологию и злобная пропаганда антикоммунизма. С 1957 г. главным редактором "Исторического журнала" является кельнский профессор Т. Шидер3 , который принадлежит к числу откровенных реваншистов и апологетов "интеграции" Европы. Но Шидер и ему подобные "ученые" нужны хозяевам Западной Германии не только в качестве глашатаев нового "Drang nach Osten". В их функции входит подновление и конструирование исторических концепций, пригодных как для "опровержения" марксистско-ленинских взглядов в области истории, так и для обоснования растущих притязаний правящих кругов ФРГ. В статье "Идея и облик наднационального государства с XIX века" (т. 184, 1957) он выступил против прав народов Европы на создание суверенных государств. Наднациональное государство, пишет Шидер, имело и имеет особенное значение для "европейцев". Под стать этим модным для буржуазного Запада домыслам нелепые рассуждения Шидера по истории национального вопроса. Автор голословно отрицает заслуги К. Маркса и Ф. Энгельса в разработке национального вопроса и превозносит "вклад" австромарксистов. Он злобно клевещет по поводу права наций на самоопределение, предусмотренного Советской Конституцией, и искажает национальную политику СССР. Редактор "Исторического журнала" в других сочинениях пробует "доказать", что идея "интеграции" Западной Европы вполне совместима с притязаниями Западной Германии на европейскую гегемонию. Манипуляции Шидера с историческими фактами, "подтверждающими" такой вымученный тезис, видны хотя бы из того, что к сторонникам "объединения" Европы на современный манер он относит самого Бисмарка4 . Другим коньком Шидера является его концепция мнимых заслуг либерализма в истории Европы. В какой-то мере Шидер заботится о том, чтобы утвердить свою репутацию наследника традиций Мейнеке, а редактируемый" им журнал изобразить в качестве органа умеренно-либеральных кругов "свободного мира". Однако Мейнеке никогда не доходил до таких безграмотных утверждений относительно либерализма, как Шидер5 . Библиографический раздел "Исторического журнала" возглавляет второй редактор, В. Кинаст6 . 3 С 1942 г. Шидер стал профессором Кенигсбергского университета и специализировался по истории германской колонизации польских земель. В одной из его книжек, вышедшей в 1940 г. ("Германский дух и сословная свобода в Привислинском крае"), превозносилось "сопротивление" прусских феодалов "чужеземному" господству. Книга пронизана расовой ненавистью к славянам; не случайно рецензент "Исторического журнала" Б. Шумахер счел ее весьма актуальной, поскольку в ней "оправдывался новый порядок в Западной Пруссии" (после нападения гитлеровской Германии на Польшу). "Historische Zeitschrift". Vd. 165, 1941, S. 152. 4 Ср. E. Engelberg. NATO-Politik und westdeutsche Historiographie uber die Probleme des 19. Jahrhunderts. "Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft", 1959, Heft 3, S. 486. 5 Свою "теорию" либерализма Шидер сформулировал в докладе на Римском конгрессе исторических наук 1955 г. (см. "Вопросы истории", 1956, N 5, стр. 12). Нимало не смутившись суровой отповедью, какую он получил на Римском конгрессе даже со стороны ряда буржуазных ученых, Шидер продолжает твердить, что либерализм всегда имел и имеет надклассовый характер и является опорой в борьбе с коммунизмом. Редакция "Исторического журнала" тесно связывает эти положения с систематическим искажением проблемы революций в Германии. Так, в пространной статье западноберлинского историка В. Буссмана "К истории немецкого либерализма в XIX веке" (т. 186, 1958) превратно трактовался ход политической борьбы в Германии середины прошлого столетия. Статья заканчивалась панегириками в честь национал-либералов и либерального мышления. 6 Кинаст сотрудничал в журнале еще с 20-х годов. Подобно Шидеру, он прекрасно стр. 184 Среди авторов мы видим бывших "теоретиков" фашизма, тех, кто создавал расовые и геополитические теории гитлеровцев. К числу постоянных авторов относятся, например, Р. Виттрам, Г. Аубин и В. Шлезингер, которые при Гитлере (как, впрочем, и теперь) проповедовали "историческую миссию" Германии на Востоке. В журнале сотрудничают бывший фашист Э. Хёльцле, пангерманец Г. Шнее, П. Херре, В. Андреас и многие другие историки, в свое время бывшие соратниками В. Франка. В тематике журнала 50 - 60-х годов нет уже былого преклонения перед медиевистикой и античной историей. Журнал стал печатать больше статей по новой и новейшей истории. Редакция постаралась подкрепить этот поворот "теоретически", поместив статью марбургского профессора Ф. Вагнера "История или современная история" (т. 183, 1957). Однако опыт редакции "Исторического журнала" в этом плане весьма плачевен. Несколько опубликованных статей в области новейшей истории по своим научным достоинствам никак не соответствуют даже критериям, выдвинутым Ф. Вагнером. Что касается рецензий на работы по новейшей истории, то их количество продолжает, быстро расти. Какие же проблемы представлены в последних томах "Исторического журнала"? Довольно много статей посвящено истории средневековой Европы ("Структура и история меровингского дворянства", "Причины упадка немецких земельных сословий" и др.). Несколько статей (например, "Позднеизраильское историческое мышление на примере книги Даниила") связано с историей древнего мира. Редакция по-прежнему редко помещает серьезные научные статьи по истории Азии, Африки и Латинской Америки. История славянских стран и небольших европейских государств обычно затрагивается только под углом зрения "немецких интересов". Многие "зоны" Европы рассматриваются в качестве объектов германской великодержавной политики. Такая тенденция чувствуется даже в освещении некоторых тем из истории средневековья. Например, В. Хубач в статье "Политика протестантских князей на землях Прибалтики в XVI веке" (т. 192, 1961) считает германскую экспансию в Ливонию вполне естественной, полезной для "обеспечения" Пруссии и отражения атак контрреформации. Все еще возвеличиваются императоры из рода Штауфенов, известные своими попытками расширить границы первого райха не только на востоке, но и на юге. В статье штутгартского историка А. Ничке "Фридрих II - рыцарь высокого средневековья" (т. 194, 1962) в идеализированном свете обрисован один из этих коронованных разбойников. Тенденциозностью отмечена статья английского историка Дж. Шварца "Германия и Западная. Европа у Эрнста Трёльча" (т. 191, 1960). Автор скрупулезно анализирует высказывания Трёльча 20-х годов, но это необходимо ему лишь для обоснования следующего вывода: оказывается, Трёльч предвидел "окончательное примирение между Германией и Западом..." Статья Ф. Вагнера "Встречи истории и социологии при объяснении современности" (т. 192, 1961) посвящена борьбе направлений, развернувшейся в связи с послевоенными выступлениями Л. Февра и других близких ему по взглядам ученых. Однако сам Вагнер, по сути дела, одобряет тех французских историков, которые, подобно П. Ренувену, признав необходимость учета "глубинных сил", продолжают односторонне увлекаться политической историей. Вагнер не может вскрыть подлинные причины кризиса буржуазной историографии. Группа статей в "Историческом журнале" касается внешнеполитических проблем и некоторых аспектов общественной и внутриполитической жизни периода первой мировой войны. Авторы некоторых из них используют новые, интересные материалы. В работе кельнского историка Х. Лемана "Бельгийская политика Австро-Венгрии в первой мировой войне" (т. 192, 1961) проанализированы многие документы из венских архивов. Автор справедливо подчеркивает, что споры Берлина, и Вены о политике в отношении Бельгии отражали серьезные противоречия Германии и Австро-Венгрии. Наряду с этими положениями у Лемана встречаются и традиционные для герман- уживался с нацистами. В фашистской Германии, в том числе и в годы войны, вышло несколько его книг. Кинаст специализируется по истории Западной Европы в средние века. В настоящее время он является профессором университета во Франкфурте-на-Майне. стр. 185 ской историографии тезисы. Мировая война, пишет он, возникла в первую очередь из-за соперничества Австро-Венгрии и России; на первом этапе "Германия из слепой чести и верности поддержала все австро-венгерские действия против Сербии..." Две статьи историка из Канзаса Э. Розена посвящены вступлению Италии в первую мировую империалистическую войну (т. 187, 1959; т. 194, 1962). Розен постарался привлечь малоизвестные за пределами Италии произведения мемуарной литературы и публицистики. Но буржуазный ученый оказался не в состоянии как следует "переварить" весь этот материал. Видимо, немаловажную роль сыграли неверные исходные установки автора. Его интересуют главным образом взаимоотношения "правительства, настроенного в пользу интервенции", "нейтралистского большинства парламента" и "короны". В статье К. Швабе "К политической позиции германских профессоров в первой мировой войне" (т. 193, 1961) приводятся многочисленные высказывания немецких реакционных ученых в поддержку аннексионистских целей правящих кругов Германии. В журнале довольно часто выступает Г. Риттер; одна из его последних статей - "Участие милитаристов в военной катастрофе 1914 г." (т. 193, 1961). Риттер всячески подчеркивает свою "беспристрастность" при решении спорных вопросов. Он не согласен с антантофильскими авторами, обвинявшими немецких милитаристов в стремлении к превентивной войне. Риттер старательно отбирает те факты, которые свидетельствуют об ухудшении военно-политических позиций Германии. В германском генеральном штабе превосходно видели возникшие трудности, и поэтому в июле 1914 г. там "не было никакого боевого задора и уверенности в победе" (в противоположность "массовым манифестациям на улице"). Немецкие генералы у Риттера выступают довольно-таки нерешительными и робкими. Риттер считает возможным повторять многие давно опровергнутые легенды о ходе "июльского кризиса"; в частности, он пишет, будто Австро-Венгрия скрыла содержание ультиматума от Германии. Риттер заканчивает свою статью весьма симптоматичной декларацией: нельзя сомневаться в пацифизме германских руководителей в 1914 году. Другой вывод вполне гармонирует с нынешними настроениями реваншистских кругов: война 1914 г. началась очень неблагоприятно с политической точки зрения. Все было бы иначе, если бы Германия начала войну "как чисто оборонительную с главным фронтом на Восток...". Таким образом, мы видим, что и в изучении истории международных отношений начала XX в. научный уровень продукции "Исторического журнала" крайне примитивен, а его авторы руководствуются реакционными политическими соображениями. Структура журнала оформилась еще в конце XIX века7 . Каждый номер открывается несколькими статьями, которые нередко являются отработанными текстами ранее зачитанных докладов8 . Обычно в номере публикуется одно - два сообщения, далее следует очень обширный отдел критики и библиографии. Если тематика статей в журнале всегда отличалась известной узостью, то в библиографическом отделе освещается широкий круг проблем. Сам по себе отдел библиографии распадается на две части: в первой из них помещаются рецензии, которым придается большое значение, а во второй - многочисленные, но очень короткие заметки о книгах и статьях. Во многих номерах "Исторического журнала" имеется также небольшой раздел хроники и текущей информации. Как правило, рецензии невелики по объему. На первый взгляд круг привлекаемых рецензентов довольно широк - подчас это историки, проживающие и за пределами ФРГ. Однако основной костяк авторов - это уже упоминавшиеся выше "ученые", в свое время прислуживавшие фашистам. Редакция "Исторического журнала" обрушивается на всех инакомыслящих буржуазных историков. Так, "разносу" подверглась книга А. Дж. П. Тейлора "Борьба за господство в Европе", поскольку английский историк воздавал должное стародавним агрессивным устремлениям германских милитаристов (т. 182, 1956, стр. 139 - 142). Подчас даже сочинения современных реакционных историков ФРГ атакуются 7 В настоящее время "Исторический журнал" выходит шесть раз в год. Каждые три номера объединяются в том. Тираж журнала - 1500 экз. (по данным 1955 г.); объем - примерно 250 страниц. 8 "Исторический журнал" печатает, например, почти все доклады, зачитанные на съездах западногерманских историков. стр. 186 "справа" рецензентами "Исторического журнала". Так было, например, с книгой Г. Манна "История Германии в XIX и XX веках"; рецензент - профессор Г. Гольвицер - нашел, что Г. Манн недостаточно почтительно отозвался о бисмарковском райхе и недооценил заслуги фашизма как "формы защиты против коммунизма" (т. 190, 1960, стр. 556 - 558). Даже последняя большая монография Г. Риттера "Государственное искусство и военное ремесло" вызвала критические замечания со стороны бывшего редактора журнала Л. Дехио. В частности, он выразил недовольство отдельными упреками Риттера в адрес Шлиффена и других генералов. Армия Германии, писал Дехио, будто бы "была меньше всего внутренне объята агрессивным империализмом" (т. 194, 1962, стр. 134 - 136). С середины 50-х годов "Исторический журнал" уделяет все более заметное внимание рецензированию книг по истории гитлеровской Германии и истории второй мировой войны. Определилась общая платформа рецензентов: по мере возможности реабилитировать фашистских военных преступников, ныне играющих столь видную роль в блоке НАТО. Журнал рекламирует продукцию англосаксонских реакционных авторов, в которой извращаются история СССР, КПСС, создание и укрепление социалистической демократии в странах, сбросивших оковы капитализма. Например, гнусный пасквиль небезызвестного Л. Шапиро "The Origin of the Communist Autocracy" встретил восторженный отклик его единомышленника из Западного Берлина Х. Яблоновского (т. 186, 1958, стр. 164 - 165). Редакция всячески пытается представить в самом искаженном свете научную продукцию ученых ГДР. Реакционных историков раздражает расцвет науки и культуры в ГДР. Так, рецензента юбилейного сборника университета в Грейфсвальде бесит даже одно упоминание о существовании "рабоче-крестьянского факультета" в этом учебном заведении (т. 186, 1958, стр. 231). Документальные сборники, изданные в ГДР, вызывают резкое недовольство "Исторического журнала". П. Херре, например, обрушивается на сборник "Крупп и Гогенцоллерны"9 , в котором собраны материалы, хорошо иллюстрирующие роль магнатов Рура в истории Германии. Но именно это и выводит из себя рецензента; он тщетно пытается обелить одного из представителей династии Круппов, добивавшегося гигантских захватов в годы первой мировой войны (т. 185, 1958, стр. 398 - 399). За последнее время журнал активно откликается на литературу, посвященную прошлому Африки. Еще в 1958 г. реакционный африканист В. Драшер выдвинул мысль, что необходимо срочно противопоставить марксистско-ленинской интерпретации истории Африки свою, неоколониалистскую трактовку (т. 186, 1959, стр. 732 - 733). В этом плане обращает на себя внимание развернутая рецензия О. Раума на монографию немецкого историка-марксиста Ф. Ф. Мюллера10 , основанную на документах германского колониального ведомства. Вынужденный признать "тонкую исследовательскую работу" Мюллера, рецензент пишет о якобы благотворной деятельности миссионеров, о том, что Германия наряду с экспансией будто бы заботилась о воспитании, здравоохранении и "приспособлении африканцев к современному уровню государственной жизни" (т. 193, 1961, стр. 158 - 163). Подводя некоторые итоги нашему обзору, мы должны, прежде всего, констатировать, что "Исторический журнал" с первых лет своего существования отражал основные тенденции наиболее реакционных направлений немецкой исторической науки. На современном этапе эта черта остается решающей. Журнал является воинствующим органом антикоммунизма, орудием правящих кругов ФРГ на историческом фронте. Для журнала характерна кастовая замкнутость: узкая группа лиц берется говорить от имени германской исторической науки. Историки-идеалисты пытаются прикрыть нищету западногерманской историографии, отрицают классовую борьбу как движущую силу истории, отвергают закономерности развития человечества. Нападки на марксизм-ленинизм не могут скрыть убогие "идеалы" лидеров реакционной историографии ФРГ. Сам Т. Шидер фактически признал, что она зашла в 9 "Krupp und die Hohenzollern". Berlin. 1956. 10 F. Muller. Deutschland - Zanzibar - Ostafrika. Studien zur Geschichte einer deutschen Kolonialeroberung 1884 bis 1890. Berlin. 1959. стр. 187 тупик; "цель истории окутана туманом", писал он; все труднее "ответить на вопрос о том, куда ведет ход истории" (т. 192, 1961, стр. 2). Таким образом, очевидно, что "Исторический журнал" как прежде, так и теперь является рупором самых реакционных кругов германского милитаризма и реваншизма.






 

Биографии знаменитых Политология UKАнглийский язык
Биология ПРАВО: межд. BYКультура Украины
Военное дело ПРАВО: теория BYПраво Украины
Вопросы науки Психология BYЭкономика Украины
История Всемирная Религия BYИстория Украины
Компьютерные технологии Спорт BYЛитература Украины
Культура и искусство Технологии и машины RUПраво России
Лингвистика (языки мира) Философия RUКультура России
Любовь и секс Экология Земли RUИстория России
Медицина и здоровье Экономические науки RUЭкономика России
Образование, обучение Разное RUРусская поэзия

 


Вы автор? Нажмите "Добавить работу" и о Ваших разработках узнает вся научная Украина

УЦБ, 2002-2020. Проект работает с 2002 года. Все права защищены (с).
На главную | Разместить рекламу на сайте elib.org.ua (контакты, прайс)