ЦИФРОВАЯ БИБЛИОТЕКА УКРАИНЫ | ELIB.ORG.UA


(мы переехали!) Ukrainian flag (little) ELIBRARY.COM.UA - Украинская библиотека №1

Э. Я. ФАЙНБЕРГ. РУССКО-ЯПОНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В 1697-1875 гг.

АвторДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 30 апреля 2016
АвторОПУБЛИКОВАЛ: Администратор
АвторРУБРИКА:




М. Изд-во восточной литературы. 1960. 314 стр. Тираж 1500. Цена 1 руб. 50 коп.

В отечественной исторической литературе еще не было работ, освещающих русско-японские отношения в систематизированном виде с самого их начала и вплоть до того периода, когда они превратились в межгосударственные дипломатические отношения (последняя четверть XIX в.). Затрагивавшая эти вопросы книга С. В. Знаменского1 являлась лишь популярным и к тому же неполным очерком истории русских географических открытий и мореходства на Тихом океане.

Монография Э. Я. Файнберг, впервые ставящая указанные проблемы, отличается научной обоснованностью выводов, широким использованием архивных данных, привлечением и критическим разбором работ иностранных, в частности японских, авторов. Э. Я. Файнберг сумела, как бы перекинуть мост от описания русских географических открытий в районах, примыкающих к Японии, к истории русско-японских отношений в тот период, когда Япония, выйдя из состояния изоляции, попала в положение страны, которой США, Англия и другие капиталистические державы навязывали неравноправные договоры.

Анализируя русско-японские отношения, автор, к сожалению, не учитывает в достаточной степени различия между деятельностью чиновничьего аппарата царской России и администрации Российско-американской компании (РАК). Между тем РАК не только дополняла или копировала действия официального аппарата" но порой и вступала с ним в столкновения. Подобный дуализм в управлении российскими владениями на Тихом океане наложил свой отпечаток и на русско-японские отношения. Именно это обстоятельство в первую очередь "ослабляло эффективность мероприятий по укреплению позиций России на Тихом океане" (стр. 75), а не "грызня между акционерами" РАК и царивший в ней "торгашеский дух" (там же), что играло второстепенную роль. Ведь РАК была не обычной акционерной компанией иркутских купцов, а облеченной большими административными полномочиями организацией. Не случайно первое посольство для переговоров о торговле с Японией возглавил один из директоров компании, Н. П. Резанов. Идя на такой шаг, царское правительство стремилось как-то сгладить противоречия между своими чиновниками и офицерами и служащими РАК, а также офицерами, плававшими на ее судах (откомандированными в ее распоряжение из российского флота). Этой стороне дела Э. Я. Файнберг также не уделила должного внимания.

Вообще деятельность компании следовало, как нам кажется, показать в книге более полно. В частности, очень важен вопрос о правовой основе всех действий РАК. Таковой, о чем автор забывает упомянуть, являлись двадцатилетние полномочия, полученные при учреждении компании: по просьбе иркутских купцов и вдовы известного дальневосточного деятеля Г. И. Шелехова Павел I (который получил от Шелехова карты Курильских островов) дал компании ряд привилегий и облек ее широкими полномочиями2 .

Недостаточно полно выяснены в книге причины, заставившие Россию прочно обосноваться в устье Амура и на Сахалине: указано лишь стремление помешать захвату этого района Англией. В книге не раскрыты и трудности, с какими сталкивалась Россия, поддерживавшая связь со своими владениями на Тихом океане через тайгу, топи и болота по трассе Якутск - Охотск, а позднее Якутск - Аян; а ведь именно эти затруднения и толкали правительство на возвращение к Амурскому водному пути, известному русским людям еще с XVII века. История вторичного обоснования русских людей в бассейне Амура фактически явилась, как нам представляется, историей мирного пересмотра Нерчинского договора 1689 г., если рассматривать ее в плане взаимоотношений царского правительства с маньчжурской династией Цин, правившей тогда в Китае. Если же рассматривать ее в более широком аспекте, в плане международных отношений, то это была борьба с англо-французскими военными силами, пытавшимися во время Крымской войны оттеснить Россию с берегов Тихого океана. К такому выводу неизбежно придет вдумчивый чита-

1 С. Знаменский. В поисках Японии. Благовещенск. 1929.

2 См. П. Тихменев. Историческое обозрение образования Российско-американской компании и действий ее до настоящего времени. Ч. I. СПБ. 1861, приложение, стр. 19.

стр. 131
тель, познакомившийся с рецензируемой книгой, хотя сам автор и не счел необходимым более подробно осветить эту сторону вопроса.

Представляет несомненный интерес периодизация русско-японских отношений, предлагаемая в книге: с середины XVII по XVIII век - сближение географических границ России и Японии; 1792 - 1852 гг. - первые попытки завязать торговые сношения; 1853 - 1858 гг. - установление дипломатических и торговых отношений; 1859 - 1868 гг. - переговоры о признании прав России на Южный Сахалин; 1869 - 1875 гг. - определение государственных границ между Россией и Японией. Вызывает, однако, сомнение резкое несоответствие между отрезками времени, приходящимися на первые и последние периоды.

Мирный характер русско-японских отношений в доимпериалистическую эпоху - таков главный вывод автора. Нужно сказать, что Э. Я. Файнберг сумела обосновать его весьма убедительно.






 

Биографии знаменитых Политология UKАнглийский язык
Биология ПРАВО: межд. BYКультура Украины
Военное дело ПРАВО: теория BYПраво Украины
Вопросы науки Психология BYЭкономика Украины
История Всемирная Религия BYИстория Украины
Компьютерные технологии Спорт BYЛитература Украины
Культура и искусство Технологии и машины RUПраво России
Лингвистика (языки мира) Философия RUКультура России
Любовь и секс Экология Земли RUИстория России
Медицина и здоровье Экономические науки RUЭкономика России
Образование, обучение Разное RUРусская поэзия

 


Вы автор? Нажмите "Добавить работу" и о Ваших разработках узнает вся научная Украина

УЦБ, 2002-2019. Проект работает с 2002 года. Все права защищены (с).
На главную | Разместить рекламу на сайте elib.org.ua (контакты, прайс)