ЦИФРОВАЯ БИБЛИОТЕКА УКРАИНЫ | ELIB.ORG.UA


(мы переехали!) Ukrainian flag (little) ELIBRARY.COM.UA - Украинская библиотека №1

В. И. БОВЫКИН. ИЗ ИСТОРИИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. ОТНОШЕНИЯ РОССИИ И ФРАНЦИИ В 1912-1914 гг.

АвторДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 28 мая 2016
АвторОПУБЛИКОВАЛ: Администратор
АвторРУБРИКА:




М. Изд-во МГУ. 1961. 208 стр. Тираж 1750. Цена 80 коп.

В связи с приближающимся пятидесятилетием начала войны 1914 - 1918 гг. в Советском Союзе уже вышло несколько работ по истории этого мирового кризиса. Так, в фундаментальном исследовании чл. -корр. АН СССР В. М. Хвостова1 обстоятельно раскрывается глубокая тайна, в которой готовили империалисты войну. В монографии К. Б. Виноградова2 показывается, как в обстановке сколачивания империалистическими государствами агрессивных блоков и проведения "холодной войны" современная реакционная буржуазная историография обращается к истории первой мировой войны, чтобы создать "соответствующий психологический климат" для укрепления НАТО, для противопоставления "цивилизованного" Запада коммунистическому Востоку. Рецензируемая книга, написанная доцентом исторического факультета МГУ В. И. Бовыкиным, также посвящена истории возникновения первой мировой войны. Свое исследование автор ограничил сравнительно узким кругом проблем, а именно анализом отношений царской России и Франции в 1912 - 1914 годах. Это позволило ему глубоко заглянуть в тайники политики двух государств, длительное время состоявших в военном союзе, политики, которая неумолимо вела к развязыванию мировой войны.

Работа написана на основе изучения неопубликованных документов Архива внешней политики России, Военно-исторического архива и Центрального государственного архива военно-морского флота в Ленинграде, а также опубликованных французских документов, мемуарной литературы и прессы.

Весьма содержательным, на наш взгляд, является историографический очерк, занимающий почти третью часть книги. Наибольший интерес представляет характеристика взглядов буржуазных историков, написавших свои работы уже после второй мировой войны. После пресловутой фултоновской речи У. Черчилля и особенно в 50-е годы заметно оживился интерес к проблемам войны и вопросам идеологического сколачивания империалистических "альянсов". Так, западногерманский историк Х. Герда в книге "Вина других"3 , сея вражду и расовую ненависть, призывает Германию не забывать "обиды" прошлого и ликвидировать "несправедливости" 1919 и 1945 годов. Вышедшая в 1958 г. работа Г. Крэга "От Бисмарка к Аденауэру"4 призывает западногерманских реваншистов, учитывая уроки прошлого, избегать столкновений с Западом и направлять свои основные усилия против социалистического Востока. Именно в 50-е годы буржуазные историки предприняли практические шаги к образованию "атлантической солидарно-

1 "История дипломатии". Т. II. В. М. Хвостов. Дипломатия в новое время. 1871 - 1914. М. 1963.

2 К. Б. Виноградов. Буржуазная историография первой мировой войны. М. 1962.

3 H. Gerda. Die Schuld der Anderen. Augsburg. 1953.

4 G. Craig. From Bismarck to Adenauer... Baltimore. 1958.

стр. 136
сти" в области науки путем сближения противоречивых точек зрения по вопросам происхождения первой мировой войны. Это нашло яркое выражение в статье французского историка А. Муссэ5 . Однако голосу защитников империалистического разбоя все чаще и чаще стали противостоять голоса добросовестных исследователей, труды которых являются своего рода обвинительным актом разлагающейся капиталистической системе. Таковы работы Ф. Фишера и И. Гейса и известная монография Г. Хальгартена "Империализм до 1914 г.", вышедшая в русском переводе в 1961 году. Эта последняя вызвала переполох в стане реакционеров от науки6 .

Работы советских и прогрессивных зарубежных ученых побудили некоторых буржуазных историков несколько изменить свои прежние взгляды, в частности, и на происхождение первой мировой войны. В. И. Бовыкин останавливается в этой связи на шестом томе французской "Всеобщей истории цивилизации", в котором речь идет о предыстории первой мировой войны. Автор этого тома Р. Шнерб отошел от традиционного показа только политической истории, он широко и подробно трактует и социально- экономические проблемы, но все же не дает представления о причинах происхождения войны (стр. 14). Из французских изданий В. И. Бовыкин наибольшее внимание уделил последним работам историка международных отношений П. Ренувена, который пытается отмежеваться от "традиционной концепции истории дипломатии". В книге вскрыта порочность методологии П. Ренувена, несмотря на ее внешнюю наукообразность; показано, как этот буржуазный историк пытается скрыть подлинных виновников империалистических войн. В. И. Бовыкин также кратко останавливается на концепции английского историка А. Тейлора, считающего первую мировую войну результатом борьбы за господство в Европе, а противоречия между Германией и Россией господствующим фактором международных отношений в Европе весной 1914 года. Англия же с Францией были якобы в войну втянуты Россией.

В. И. Бовыкин показывает, что решающую роль в создании этой легенды сыграли многотомные мемуары Р. Пуанкаре "На службе Франции".

Монография В. И. Бовыкина, собственно, и посвящена разоблачению легенды о "невиновности" Франции в развязывании первой мировой войны. Шаг за шагом автор раскрывает корыстную политику французского монополистического капитала, равно как и других империалистических государств, вступивших в войну в 1914 году. В. И. Ленин, как известно, неоднократно подчеркивал, что первая мировая война есть столкновение крупнейших и богатейших банковских фирм великих держав и среди них в первую очередь Англии и Германии7 . Но только в первую очередь. Рядом с Англией и Германией выступали со своими агрессивными планами и Франция, и Соединенные Штаты Америки, и царская Россия. "Французские империалисты, так же как и английские, - пишет автор, - стремились не только еще более усилить свои экономические позиции в Турции, но и захватить со временем ряд принадлежавших ей территорий (Сирию, Палестину, Александретту и т. п.)" (стр. 128 - 129). В книге разоблачается версия о том, что французские правящие круги не знали об образовании Балканского союза 1912 года. Они не только знали, но и содействовали созданию этого союза, поскольку его можно было использовать в качестве барьера против продвижения германского империализма на Ближний Восток. В. И. Бовыкин отмечает, что переговоры с Францией по ближневосточным вопросам, имевшие место в 1912 г. (в частности беседы Сазонова с Пуанкаре во время визита последнего в Петербург), показали: союзники царской России не склонны были содействовать обеспечению ее интересов на Ближнем Востоке, в частности в вопросе об изменении режима проливов (стр. 131, 135).

Опираясь на большой документальный материал, автор рассказывает, как Франция при активном содействии английской дипломатии провоцировала Россию на войну с Австро- Венгрией, а следовательно, и с Германией. При этом В. И. Бовыкин не впадает в другую крайность: он не представляет царское правительство и его дипломатов невинными агнцами, а разоблачает корыстные цели и противоречия этого правительства с другими великими державами.

Автор не располагал французскими архивными документами. За семью печатями

5 A. Mousset. L'epuration de l'histoire. "Le Monde", 9.XI.1954.

6 "The Journal of Modern History", December 1953, pp. 427 - 428; "The English Historical Review", July 1952, p. 423.

7 См. В. И. Ленин. Соч. Т. 26, стр. 350.

стр. 137
находятся материалы французских монополий и банков, этих подлинных дирижеров экспансионистской политики империалистических государств. Но даже те косвенные источники, которые были в распоряжении В. И. Бовыкина, дают основание утверждать, что поездка Р. Пуанкаре в Петербург в дни июльского кризиса 1914 г. была предпринята с намерением "подтолкнуть русских на войну" (стр. 189).

Рассматриваемая книга, несомненно, обогащает имеющуюся литературу по вопросам международных отношений. К сожалению, автор не избежал одного серьезного недостатка. Он неоднократно и справедливо утверждает, что империалисты спешили развязать войну, дабы отвлечь внимание рабочего класса от резко обострившейся классовой борьбы. Однако В. И. Бовыкин не увязал внешнеполитические процессы с внутриполитическими. Особенно слабо показаны в этом плане положение и состояние классов и партий во Франции накануне войны. А ведь это был период крайнего обострения классовых противоречий, как отмечал В. И. Ленин в статье "Значение избрания Пуанкаре"8 . Известно также, что левые социалисты во Франции развернули широкую кампанию против закона о трехлетней военной службе и выпускали газету "Против войны и вооруженного мира", что, несомненно, оказывало определенное влияние на политику французских империалистов.

8 См. В. И. Левин. Соч. Т. 18, стр. 456 - 457.






 

Биографии знаменитых Политология UKАнглийский язык
Биология ПРАВО: межд. BYКультура Украины
Военное дело ПРАВО: теория BYПраво Украины
Вопросы науки Психология BYЭкономика Украины
История Всемирная Религия BYИстория Украины
Компьютерные технологии Спорт BYЛитература Украины
Культура и искусство Технологии и машины RUПраво России
Лингвистика (языки мира) Философия RUКультура России
Любовь и секс Экология Земли RUИстория России
Медицина и здоровье Экономические науки RUЭкономика России
Образование, обучение Разное RUРусская поэзия

 


Вы автор? Нажмите "Добавить работу" и о Ваших разработках узнает вся научная Украина

УЦБ, 2002-2019. Проект работает с 2002 года. Все права защищены (с).
На главную | Разместить рекламу на сайте elib.org.ua (контакты, прайс)