ЦИФРОВАЯ БИБЛИОТЕКА УКРАИНЫ | ELIB.ORG.UA


(мы переехали!) Ukrainian flag (little) ELIBRARY.COM.UA - Украинская библиотека №1

Национальный вопрос в Канаде

АвторДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 11 августа 2016
АвторОПУБЛИКОВАЛ: Администратор
АвторРУБРИКА:




Национальный вопрос в Канаде

"Queen's Quarterly". Kingston. 1965. Vol. 71, N 4, pp. 468 - 484; "The International Journal" - Toronto. Winter 1964 - 1965. Vol. XX, N 1, pp. 1 - 19; "The Political Quarterly". London. 1965. Vol.36, N 1, pp. 5 - 19.

В рецензируемых трех статьях известного канадского историка, редактора журнала "Canadian Historical Review" Рамсея Кука

1 На русский язык переведена книга, написанная им совместно с Х. Шиллингом: П. Фридлендер, Х. Шиллинг. Неоколониализм Западной Германии (сущность, особенности и методы). М. 1963.

стр. 180
("Квебек и Конфедерация. Прошлое и настоящее", "Канадская дилемма", "Франко-канадский вопрос") предпринята попытка подвести некоторые итоги дискуссии по национальному вопросу, выявить исторические предпосылки его обострения и обосновать концепцию так называемого "кооперативного федерализма", то есть сотрудничества между двумя нациями на основе федерального союза, без признания суверенных прав франко-канадской нации. Эта формула, появившаяся в первых программных документах Новой демократической партии (так называется социал-демократическая партия в Канаде) при ее создании в 1961 г., была заимствована определенными кругами ныне правящей либеральной партии и в целом не выходит за рамки политики господствующей англо-канадской буржуазии.

Рассматривая исторические предпосылки "национального кризиса", Кук выделяет в качестве исходного пункта британское завоевание французской Канады в 1760 г., которое положило начало англо-канадскому и франко- канадскому национализму. Автор прослеживает длинный ряд вспышек франко- канадского национализма, вызванных шовинистической политикой англо- канадских правящих классов, и делает вывод, что целью этого движения было достижение равенства. Однако понимание Куком равенства не идет дальше того неравноправного компромисса, на который пошли правящие классы французской Канады при создании конфедерации сто лет назад. Кук полагает, что "поскольку канадская политическая общность 1867 г. была установлена в духе компромисса, она может эффективно действовать только в том же духе компромисса. Этот дух означает, что в то время, как большинство должно уважать права меньшинства, меньшинство, со своей стороны, не должно никогда забывать о правах большинства". При этом оказывается, что "отношения между большинством и меньшинством в демократическом государстве нельзя разрешить в полной мере". Эта игра слов плохо прикрывает содержание концепции "кооперативного федерализма".

Было бы неверно, однако, представлять дело так, что автор не замечает изменений, происшедших в канадском обществе. Он делает ряд наблюдений, которые заслуживают внимания. Интерес представляет трактовка Куком вопроса об изменении содержания национального движения франко-канадцев в Квебеке. Многие десятилетия это движение, главным требованием которого являлось расширение автономии Квебека в рамках конфедерации, использовалось католической церковью и правящими классами французской Канады в своих целях, позволяло им вводить классовую борьбу в русло националистического движения и "борьбы против Оттавы". Конечным результатом этого было установление в 1936 г. реакционного режима партии "Национальный союз" и ее лидера - фашиствующего националиста Дюплесси, который с небольшим перерывом вплоть до своей смерти (1959 г.) полновластно правил Квебеком. Отмечая реакционную социальную политику и коррумпированность режима Дюплесси, автор пишет, что в то время "франко- канадский национализм стал игрушкой в руках реакции: он одинаково использовался для удушения реформ в Квебеке и для борьбы против Оттавы". Но за этим националистическим занавесом в Квебеке проходили глубокие экономические и социальные изменения, которые на выборах в июне 1960 г. определили сокрушительное поражение партии "Национальный союз" и выдвинули на первый план требования социальных реформ и национального суверенитета.

Сформировавшееся в Квебеке либеральное правительство Лесажа в силу сложившихся обстоятельств вынуждено было осудить режим Дюплесси, принять законы о труде и социальном обеспечении, учредить министерство просвещения, выделить средства на народное образование и даже возбудить вопрос о национализации гидроэлектростанций. Кук одобряет такие уступки и считает, что не изменения конституции, а подобные половинчатые экономические и социальные реформы во французской части Канады должны разрешить кризис конфедерации. Собственно в этом и состоит главная идея, проводимая в статьях Кука: уступить в области экономической, проводя отдельные социальные реформы, и не допустить ломки политической структуры союза. В действительности же происходит новое обострение противоречий канадской государственной структуры: в апреле 1963 г. Лесаж ультимативно потребовал от Оттавы увеличения доли Квебека в изымаемых центральным правительством налогах. Левый фланг национального движения в Квебеке сливается с фронтом растущей антимонополистической борьбы в Канаде.

стр. 181
Р. Кук озабочен тем, что англо-канадцы (точнее было бы сказать, господствующая англо-канадская буржуазия) не хотят идти навстречу национальным требованиям франко-канадцев, ибо такая позиция чревата взрывом и национальным расколом. Автор видит две опасности на пути предлагаемого им решения проблем "национального кризиса". Первая состоит в том, что ставка на компромисс с умеренными кругами Квебека может быть подорвана воинствующими сторонниками суверенитета французской Канады, если последние заставят провинциальное правительство вновь отказаться от частных реформ и повернуться к требованиям пересмотра конституции. Лидер Партии социального кредита в Квебеке Коттье, симпатизировавший Гитлеру и Муссолини, порвал в 1963 г. с федеральной штаб-квартирой партии и, ловко жонглируя националистическими лозунгами, также может нанести удар по сторонникам реформ, сохраняющих конфедерацию.

Другая опасность на пути компромиссного решения, полагает Кук, состоит в угрозе усиления англо-канадского шовинизма, который толкает умеренные слои Квебека к сепаратизму. По мнению автора, "большинство англо-канадцев не видит серьезной возможности отделения Квебека", отрицательно относится к теории "двух наций".

Выражая подобные настроения, известный канадский историк У. Л. Нортон на конференции консервативной партии в сентябре 1964 г. говорил: "Я отказываюсь допустить, что какая-либо провинция имеет право на отделение, я думаю, что любая такая попытка должна быть пресечена всеми мерами, включая силу, если необходимо..."

Кук считает опасной эту крайнюю точку зрения, напоминая, что в Англии в годы, предшествующие американской революции, тоже высказывались такие идеи. Автор призывает обе стороны к умеренности, к постепенным реформам, к новому компромиссу в духе неравноправного союза 1867 года.

Классовая ограниченность такого подхода очевидна. Хочет того Кук или нет, но отстаиваемая им концепция "кооперативного федерализма" - это завуалированный отказ от признания справедливого права франко-канадцев на самоопределение.






 

Биографии знаменитых Политология UKАнглийский язык
Биология ПРАВО: межд. BYКультура Украины
Военное дело ПРАВО: теория BYПраво Украины
Вопросы науки Психология BYЭкономика Украины
История Всемирная Религия BYИстория Украины
Компьютерные технологии Спорт BYЛитература Украины
Культура и искусство Технологии и машины RUПраво России
Лингвистика (языки мира) Философия RUКультура России
Любовь и секс Экология Земли RUИстория России
Медицина и здоровье Экономические науки RUЭкономика России
Образование, обучение Разное RUРусская поэзия

 


Вы автор? Нажмите "Добавить работу" и о Ваших разработках узнает вся научная Украина

УЦБ, 2002-2019. Проект работает с 2002 года. Все права защищены (с).
На главную | Разместить рекламу на сайте elib.org.ua (контакты, прайс)