ЦИФРОВАЯ БИБЛИОТЕКА УКРАИНЫ | ELIB.ORG.UA


(мы переехали!) Ukrainian flag (little) ELIBRARY.COM.UA - Украинская библиотека №1

ИДЕИ СИНЕРГЕТИКИ И МЕТОДОЛОГИЯ ЖУРНАЛИСТИКИ

АвторДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 21 мая 2014
АвторОПУБЛИКОВАЛ: Администратор
АвторРУБРИКА:





В статье идет речь о применимости категорий предметной сферы синергетики к журналистике. Признавая жизнеспособность инновационных идей постнеклассической науки, автор призывает выбрать и предметно интерпретировать категории, существенные для исследования журналистики, а также оценивает препятствия, которые мешают использованию идей синергетики, в частности неразработанность общих вопросов социосинергетики и недостаточная развитость методологии изучения журналистики.

Ключевые слова: синергетика, эволюция, методология гуманитарного знания, междисциплинарность, понятие, интерпретация.

The article deals with the application of some categories in the object-orientated sphere of the synergetics to journalism. Accepting the viability of the postnonclassical science innovative ideas, the author urges the need to choose and interpret the categories essential for researching journalism in an object-orientated manner.

He also assesses the obstacles which obstruct the usage of synergetics ideas. Among these barriers are the poor elaboration of the general matters in sociosynergetics and the insufficient development of the methodology used in studying journalism.

Key words: synergetics, evolution, methodology of humanities, interdisciplinary concept, interpretation.

В последние десятилетия активно развивается концептуальная база синергетики как составляющая постнеклассического научного знания, на основе которой разрабатываются для определенной предметной области (открытых нелинейных неравновесных систем) новые методы исследования в дополнение к концептуальным идеям диалектики, кибернетики, системного подхода. Считается, что синергетика - очередной этап развития идей предшественников для этой сферы. Если раньше акцент ставился преимущественно на характеристиках статики, а динамика виделась как линейная эволюция (пусть иногда через скачки, временами революционные), то представителей ряда научных направлений чаще всего заботила проблема гомеостаза - поддержания необходимого состояния (а в случае разбалансирования - возврата к нему). Тогда как в синергетике ставится акцент на изучение механизмов эволюции, динамики систем, хотя, конечно, этому предшествует концепция "состояния".
стр. 13

При этом под влиянием объективных и субъективных факторов эволюция может быть разнонаправленной - от оптимального развития, перехода в новое качественное состояние до стагнации, "загнивания" и краха.

При этом - хотя и редко, но безапелляционно - говорят о применимости идей синергетики в гуманитарных науках едва ли не как универсального средства познания. "Сегодня, - утверждают Е. Н. Князева и С. П. Курдюмов, - мы находимся на пути к социосинергетике <...>, умеющей подходить и знающей, как подходить к человеческой культуре, к пониманию феномена человека во всех его разнообразных проявлениях и раскрытию тайн человеческого художественного и научного творчества, познания, здоровья, образования, коммуникации...", причем "не просто открывания, но и созидания реальности". Синергетика может помочь "раскрыть причины эволюционных кризисов, нестабильности и хаоса, овладеть методами нелинейного управления сложными системами, находящимися в условиях неустойчивости". Поэтому утверждается, что тот, кто владеет синергетическим подходом, может совершить tour de force (подвиг) в науке и производстве...1

Все это не может не привлечь внимания исследователей СМИ к выдвинутым синергетиками новым инструментам познания.

Однако при этом встречается много утверждений, вызывающих серьезные размышления и даже побуждающих к сомнению. Во-первых, ясно, что и до возникновения синергетики сделано немало принципиально важных открытий в самых разных областях методологии гуманитарного знания, в том числе и журналистики. И результатами "традиционных" методологий успешно пользуются и поныне, достигая при этом впечатляющих результатов. Поэтому вряд ли "социосинергетика", как она охарактеризована выше, может полностью заменить наработки социогуманитарной методологии. Во-вторых, возникает вопрос: если идеи синергетики применимы к журналистике, то в какой сфере и что именно синергетика "добавляет" и/или "меняет" в социогуманитарной методологии, в том числе журналистской? И на какие результаты ее применения можно рассчитывать?

В-третьих, вслед за В. И. Аршиновым стоит обратить внимание на то, что "синергетика в качестве междисциплинарного направления исследований плюралистична, что она существует в разных формах, системах представлений, соглашений, конвенций, в разных языках и образах". Это проявляется и в неоднозначных употреблениях тех или иных терминов. Поэтому при обращении к си-

1 Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Основания синергетики: синергетическое мировидение. М., 2005. С. 71 - 72.

стр. 14

нергетическим идеям нужны строгие интерпретации понятий, а в конкретных случаях также некие "мостики" для перехода к практическому применению. И добавляет: особенно при использовании ее идей в той или иной конкретной области исследований. Иначе могут возникнуть и возникают "спекулятивные декларации о причастности к синергетике разного рода околонаучных и псевдонаучных направлений, вносящих дополнительный информационный шум в коммуникативные каналы ее междисциплинарных контактов"2.

И действительно, синергетические идеи используют уже в ряде научных направлений гуманитарного знания (не стоит обсуждать, кто лучше, а кто хуже, кто в силу увлеченности новыми подходами, а кто, слепо следуя моде). Имеет смысл просто назвать несколько работ3.

Чтение их невольно (тем более теми, кто серьезно стремится к истинно инновационным подходам) располагает к осторожности - проверке и перепроверке возможностей использования идей синергетики применительно к журналистике. Необходимы серьезные доисследования методологами журналистики идей синергетики на предмет характера и меры применимости их в изучении тех или иных (и каких именно) явлений журналистики. А затем решать вопросы релевантного (вероятно, и трансформирующего) выбора при исследовании СМИ характеристик той или иной категории синергетического знания, особенностей структурирования категориальной системы, специфики соотношения объективных ("самоорганизация") и субъективных (роль и характер сознательных решений индивидов при выборе тех или иных "резонансных воздействий") факторов в процессах эволюционных трансформаций в сфере журналистики.

Но как бы ни сильны были сомнения, накопленная уже "литература вопроса" и споры вокруг синергетических идей требуют от современных исследователей журналистики, во-первых, вдумчивого знакомства и пристального внимания к новым идеям, а, во-вторых, серьезных размышлений над тем, что при всем "плюрализме" синергетических разработок можно и нужно "выбирать" и как "прицельно" интерпретировать существенные для исследования

2 Аршинов В. И. Синергетика как феномен постнеклассической науки. М., 1999. С. 139, 140.

3 См.: Дебердеева Т. Х. Синергетический подход в познании социально-исторических явлений. М., 2005; Евин И. А. Искусство и синергетика. М., 2006; История и синергетика. М., 2005; Капица С. П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего. М., 2003; Мосионжник Л. А. Синергетика для гуманитариев. СПб., 2003; Синергетические исследования в области гуманитарных и естественных наук. Белгород, 2003; Социальная синергетика: безопасность и глобализация в парадигме современного научного знания и практики. Йошкар-Ола, 2006 и др.

стр. 15

журналистики характеристики. Конечно, многие из них связаны с идеями классической и неклассической научной парадигмы, продолжая их, но некоторые носят явный инновационный характер и заставляют в каком-то смысле иначе взглянуть на устоявшиеся методологические идеи.

Начинать обзор, разумеется, следует с терминологии.

Термин синергетика взят из греческого языка. "Synergeia" означает "соединение", "содружество"; ("си" означает совместность, а "энергизм" - активность). Проф. Г. Хакен, введший в 1969 г. этот термин, разъяснял, что синергетика - это "учение о взаимодействии" и/или "исследования сложности". Постепенно понятийный аппарат синергетики усилиями многих ученых обогащался рядом ключевых категорий, часть которых оказалась актуализацией уже существующих в научном знании. Для синергетики существенны: "структурная сложность" изучаемых систем, которым свойственны "взаимодействие"; "нелинейность"; "открытость"; "нестабильность"; "подверженность колебаниям" и "качественным изменениям"; "интеграция" и "дезинтеграция"; движение от "упорядоченности" к "хаотичности" и, наоборот, "эволюция"; "коэволюция"; "самоорганизация"; "возникновение "эмерджентных свойств и качеств"; "устойчивое развитие"4...

Конечно, в этом кратком перечне основных понятий можно усмотреть нечто своеобразное в этом исследовательском подходе (хотя в него вплетены и давно работающие категории). Но, естественно, требуются развернутые определения, понимание системных связей между существенными для этого раздела знания категориями с последующими ясными (по возможности) характеристиками каждой. И только тогда можно будет, если еще с недостаточными основаниями, то по крайней мере предположительно, говорить о возможности и характере применения идей синергетики к той или иной сфере познания, в том числе и журналистике.

Говоря обобщенно, синергетика "имеет дело" со сложными открытыми неравновесными системами, которым свойственна "природная" нелинейность, а потому неустойчивые процессы эволюции, на характер которой влияет множество детерминант, в том числе и случайности, способные вывести как на оптимальное развитие, так и завести в тупик или даже проложить дорогу к краху. При этом в социуме значимо возрастает роль субъективного "вмешательства" человека, причем не только возможны, но и реальны как оптимизирующие, так и неадекватные или уводящие в сторону, или даже дезинтегрирующие, деструктивные или "пустые", не имеющие последствий воздействия.

4 См., например: Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Основания синергетики. Режимы обострения, самоорганизация, темпомиры. СПб., 2002. С. 6.

стр. 16

Категории предметной сферы синергетики: применимы ли они к журналистике?

Использование идей синергетики будет оправданно, если для понимания такого социального явления, как журналистика (или каких-то ее сторон) и затем применения трансформирующих воздействий в научных исследованиях и журналистской практике подходы синергетики окажутся плодотворными и конструктивными. Иначе включение ее идей в методологию журналистики будет не только ошибочно, но и вредно.

Следует "примерить" к журналистике такой ряд понятий и их характеристик, которые являются исходными для синергетики.

Сложная динамическая система в синергетике - это множество относительно самостоятельных подсистем и элементов, структурно связанных между собой, но не жестко, а подвижно, порой слабо, динамично, вариативно, изменчиво. Статично устойчивое состояние системы - частный этап ее динамического функционирования, эволюционной трансформации. В этом плане синергетическое представление о системе в ее специфичности, по-видимому, может быть интерполировано в журналистскую методологию.

Фазовое пространство (двух-, трех-, n-мерное) - так называют среду в которой протекает "жизнь" изучаемой системы; эта среда задает системе "пространство состояний". Среда сложно организована, в ней множество действующих сил, в конечном счете определяющих трансформацию системы в рамках ее фазового пространства, или, как говорят синергетики, ее фазовую траекторию. И принципиально важное значение имеет понимание, в какой фазе развития, в какой точке своей фазовой траектории находится система "здесь и сейчас". Можно ли сомневаться в применимости такого видения "среды" в журналистских исследованиях? Причем для социальных систем (в том числе и журналистики), в функционировании которых огромную роль играет субъективный фактор, значение ясного понимания, в какой именно "точке" фазового пространства находится изучаемый объект и какие силы на него влияют, переоценить вряд ли возможно. Иначе просто затруднительно принимать сколько-нибудь основательные решения "на оптимизацию".

Открытость - сущностная черта изучаемых систем. Открытость предполагает возможность, способность и необходимость для системы обмениваться с другими, составляющими среду объектами веществом, энергией, информацией. А это определяет и влияние среды, "фазового пространства", различных "расположенных" там структурных составляющих на систему. К таким факторам влияния относится и деятельность людей. Подлежит ли сомнению, что
стр. 17

именно журналистика является открытой системой во многих своих составляющих, и эта идея синергетики, пожалуй, может привнести важный акцент в методологические подходы к СМИ.

Неравновесность системы прямо связана и с ее собственными особенностями, и с воздействием среды. Даже система, находящаяся "здесь и сейчас" в устойчивом состоянии в силу неравновесности состояния среды, в той или иной мере теряет устойчивость в силу внутренних связей в мегасистеме. К неравновесности приводит влияние различных внешних и/или внутренних, объективных и/или субъективных факторов, борьба тенденций вокруг системы. А это предопределяет тот или иной вид ее трансформации. Вопрос, по-видимому, в том, насколько понятие неравновесности значимо для изучения истории и современного состояния журналистики.

Нелинейность - "веер возможностей", некая предопределенность для открытых неравновесных систем эволюционировать по различным, притом непредсказуемым, "случайным" траекториям. Для неравновесных систем линейное развитие практически невозможно. Более того, усиление нелинейности означает повышение неустойчивости и соответственно расширение спектра вариантов развития. Однако заведомо абсолютной неустойчивости в мире явлений нет. А в социальной сфере возрастает роль человека, адекватного или неадекватного природе системы воздействия извне. Нельзя ли использовать идею нелинейности при изучении журналистики?

Итоговый вопрос: применимы ли эти взаимосвязанные характеристики предметной области синергетики к журналистике? Даже если быть предельно осторожным, можно утверждать, что по крайней мере многое в ее предметной области этими свойствами обладает. Но требуется сопоставление специфического видения их в синергетике и устоявшихся подходов при исследовании журналистики. Ведь системные свойства присущи самым разным предметным областям журналистики - от структуры СМИ до массива законодательства. То же можно сказать и об открытости: журналистика невозможна без постоянного и разностороннего взаимодействия с другими системами. Неравновесность очевидна и при рассмотрении истории журналистики, и при анализе ее современного состояния, так как потенциальная изменчивость заложена в ее природе. Нелинейность, непредопределенность ее трансформации обнаруживаются не только на больших исторических пространствах, но также на "малых" отрезках ее функционирования. А "фазовое пространство"? Журналистика не просто функционирует в своей среде - она "живет" в ней одновременно и как органическое, притом существенно значимое порождение среды, и как мощный фактор воздействия на нее. И везде и всегда эволюция журналистики
стр. 18

зависит как от процесса ее "внутренней самоорганизации", так и от различного характера "внешних" воздействий, определяемых представлениями, интересами, волей людей. Однако при всей предположительной значимости идей синергетики для журналистики важен аналитико-синтезирующий подход как результат сопоставления "прежнего" и "нового" для развития журналистской методологии.

Так что же нового привносит понятийный аппарат синергетики в исследование журналистики? Пока не рассмотрены другие идеи синергетики (прежде всего касающиеся динамики систем), может показаться, будто в латентной форме они живут в журналистской методологии. Не ввести ли их в "ясное поле" методологических знаний? И уже эти категориальные (но пока еще не категорически критические) понятийные новации содержат не только "намек", но и более значимые "указания" на возможность рассматривать журналистику в развитой парадигмальной форме.

Концептуальные особенности рассмотрения синергетикой эволюции своих объектов. А имеют ли эти особенности отношение к журналистике?

Динамика, эволюция - органичные свойства рассматриваемых синергетикой систем: они проходят этапы зарождения и становления; устойчивого порядка, стабильной зрелости; спада, загнивания, дезинтеграции, утери параметров порядка, хаотизации; стагнации, предкризисного развития и кризиса; разрешения кризиса через качественное преобразование или распад и крах. Эти в общем-то привычные идеи социальной диалектики своеобразно развиваются в синергетической парадигме, обретают новые черты и свойства, а потому "обрастают" не только новой терминологией, но как будто бы и новыми подходами. Динамичность нелинейной, нестабильной, открытой системы в связи с этими особенностями приобретает особый характер.

Особенности динамики связаны с множественностью вариантов эволюции, значимостью случайностей и разнонаправленностью действия объективных и субъективных факторов, а потому непредсказуемостью, неопределенностью путей движения к будущим состояниям, нередко неожиданностью хода и результатов эволюции. Не стоит ли что-то из синергетического арсенала привнести в познание журналистики?

В ходе эволюции система в какой-то момент неизбежно становится "перезревшим плодом" - внутренние и внешние факторы подводят ее к необходимости перемен. Так система оказывается вблизи точки (полосы, области...) бифуркации.
стр. 19

Бифуркация (лат. bifurcus - двузубые вилы; в научном значении точка, область раздвоения, разделения, ветвления) - существенно значимая категория синергетики, используемая для характеристики процессов эволюции систем. Впрочем, в наше время эта категория получила "прописку" и в других сферах знания, что свидетельствует о ее общенаучном значении. Бифуркация - место, точка или область в фазовом пространстве, где происходят изменения в системе, переломные трансформации в ее элементном составе, структуре, направлении развития, характере функционирования. При этом система в своей "истории" проходит не один бифуркационный перелом. Ее "жизнь" между бифуркациями стабильна, детерминистски обусловлена, тогда как около точки бифуркации намного значимее становятся внешние воздействия (преимущественно резонансного характера) и все более проявляется действие случайностей.

Что предопределяет движение к точке бифуркации? Ответ синергетиков (да и всех, кто придерживается концепции историзма, представлений о развитии через борьбу противоположностей) - предопределенность изменений в ходе эволюции. Любая развивающаяся система неизбежно приближается к точке (полосе, области) бифуркации. Тем более это касается систем открытых, нелинейных, неравновесных. Вблизи точки бифуркации любая такая система находится в поисках направления дальнейшей эволюции - как богатырю на распутье, ей предстоит "выбор" пути движения в своем фазовом пространстве. Нельзя ли это представление использовать при анализе истории СМИ, структуры журналистских институтов?

В любой системе, оказавшейся около точки бифуркации, усиливается структурная и функциональная разлаженность, развиваются механизмы диссипации.

Диссипация (англ. dissipation - рассеивание, разложение, растрачивание, исчезновение) - нарастание процессов разрыхления, размывания, расползания элементов структуры системы. Возрастает внутренняя нестабильность системы и разлаживается ее функционирование в фазовом пространстве.

Движение системы к точке бифуркации (особенно когда речь идет о социальных явлениях) полно драматизма. Вблизи точки бифуркации система и ее составные части долго "блуждают" по доступной области фазового пространства. Внутренние изменения и внешние воздействия приводят к различным трансформациям ранее достигнутых "параметров порядка" в состоянии системы. Все более значимыми становятся флуктуации (англ. fluctuation - колебание), которые порождают неустойчивость, случайные отклонения. В системе нарастает "фрактальность". Фракталами (англ. fractionary - раздробленный, фрагментарный) называют структурно
стр. 20

неустойчивые явления, когда части приобретают расплывчатый характер, нестационарность, а границы теряют определенность. Такая система все более утрачивает стабильность, приобретает черты внутренней "усталости", входя в состояние так называемой "маргинальной устойчивости". Все это - свидетельства "разлада" в функционировании системы, нарастания противоречий, несоответствия нуждам среды. Остро встает вопрос о "выборе" пути ее дальнейшего развития. Не помогает ли такой подход (и с такой терминологией) лучше разбираться в движении журналистики, ее состоянии и предпосылках развития?

Флуктуации, порождающие диссипативные процессы, приводят к хаотизации системы.

Хаос для синергетиков - это не абсолютный бесструктурный атомизированный беспорядок. Это скорее неупорядоченное, неотрегулированное состояние системы, наполненное фрактальными, диссипативными, неустойчивыми, изменчивыми составляющими при размытости структурных связей и отсутствии ясных границ. Поведение системы при этом сильно подвержено случайным факторам, что приводит к непредсказуемости результатов процесса эволюции. Состояние хаоса - переходное. Хаотизированная система отличается готовностью к переменам, а дальнейший путь системы может быть описан как "борьба со смертью", которая (борьба) приводит либо к краху, либо к перестройке на новой основе. А "промежуточное" состояние - стагнирующее загнивание при элементной и структурной чересполосице.

Хаотизированной системе свойственна детерминированность - наличие готовности и устремленности к переменам. Детерминированность - это требование будущего, которое "притягивает" систему, - ей предстоит выбор. Хаотизированная система может развиваться и по направлению к полному краху, но есть множество возможностей, которые способствуют выходу системы на трансформирующее движение к будущему.

Название этого притягивающего будущего - аттрактор.

Аттрактор (англ. attract - притягивать, привлекать) - это одна из возможных в фазовом пространстве "притягательных точек" для системы (говорят также о предположительной будущей структуре системы, "памяти о возможном будущем"). Для общественных явлений, вероятно, положение вещей таково, что существуют и противоборствуют социально-групповые интересы ("желаемое будущее") и объективная необходимость, внутренне связанная с потребностями прогрессивного развития всего человечества. А в журналистике?

Поэтому, в частности, аттрактор "за" точкой (полосой, областью) бифуркации - не один. И множественность аттракторов - это
стр. 21

множественность вариантов направленного поведения по "выбору" будущих "параметров порядка" - возможного, допустимого, оптимального - для системы в связи с ее внутренними потенциями и влияниями извне. Поэтому "выбор" для открытой нелинейной системы зависит от совокупности реальных обстоятельств в противоречивой обстановке фазового пространства, движение в котором подвержено множеству случайностей - результирующих спонтанные и целенаправленные воздействия. Причем меняется привычное понимание случайности как формы проявления и дополнения закономерности (в применении к обществу ставится под сомнение постулат, что необходимость пробьет себе дорогу, несмотря на все и всякие "отскоки" назад и/или в сторону). Синергетика показывает, что будущее состояние системы жестко не предопределено - все зависит от того, какой "выбран" аттрактор. Можно поставить вопрос: а как это "работает" в журналистике?

Среди всего разнообразия аттракторов (одни соответствуют тренду позитивного развития, другие - деструктивному пути системы, третьи "тянут" в сторону) имеется еще и так называемый "странный аттрактор". Будучи "выбран", он задает системе в фазовом пространстве не строгую направленность, а выводит систему на целый пучок точек равновесия, между которыми она вынужденно "мечется", - оказывается в области блужданий, неопределенности, разнонаправленности динамики, хаотичности движений.

Роль "выбранного" аттрактора как влекущего возможного будущего состояния чрезвычайно велика - именно под его предварительным и "негласным" влиянием происходят изменения в системе, приближающейся к точке бифуркации. Неравновесная система как бы "нащупывает" новую область своего равновесного существования.

Выход системы на аттрактор проходит в "режиме с обострением (blow up)", порождаемом нелинейной положительной связью, суть которой - содействие ускорению процессов, развитию колебательных процессов, усилению чувствительности к воздействиям, повышению селективности к влияющим факторам. На этом этапе в системе начинается сверхбыстрое развитие динамических изменений, "лавинообразный процесс" перехода через точку бифуркации в направлении "избранного" аттрактора. Идет ускоренное перестраивание системы в зависимости от характера аттрактора, это может быть и развитие, и разрушение, и возврат к прошлому состоянию, и (под влиянием странного аттрактора) блуждание между разными состояниями.

Роль избранного аттрактора огромна - это как бы будущее системы, "идеал", который она "выбрала" и в соответствии с которым будут происходить изменения в ее структуре и функционировании.
стр. 22

Под его влиянием в режиме с обострением происходит "выжигание" устаревших элементов, при этом обеспечивается "выживание", сохранение и преобразование необходимых для перестройки системы "старых", возникновение разнообразных и разнонаправленных неструктурированных "ростков" новых элементов и связей. А затем - выстраивание системы на новой основе. Результат - после перехода точки бифуркации в связи с избранным аттрактором обретается (на время) структурно-целостное, устойчивое состояние, отчетливое сочетание "параметров порядка", четко определенное место в фазовом пространстве (которое тоже оказывается перестроенным). До подхода к следующей точке бифуркации системе удается "успокоиться", добиться равновесия - хотя органические свойства системы (открытость, нелинейность, неравновесность), разумеется, сохраняются. Правда, "успокоение" достигается лишь на время ("покой нам только снится").

Представляется, такое абстрагированное изложение факторов и процессов динамической эволюции системы в изложении синергетиков с некоторыми уточнениями методологически интересно накладывается на процессы развития в обществе, в том числе и в журналистике, а потому способствует внесению дополнений в методологию журналистики.

Объективные и субъективные факторы влияния на эволюцию. Подвержена ли им журналистика? И является ли сама журналистика актором влияния?

Каковы основания "выбора" того или иного аттрактора? Это взаимодействие (дружеское, конкурентное, враждебное) множества переплетающихся факторов - случайных и закономерных, объективных и субъективных. Путь к точке бифуркации и далее выбор аттрактора и соответствующее его характеру переструктурирование системы лежат через идущие резонансные воздействия как извне, так и "от" объективных закономерностей, и "от" субъективных социально-групповых стремлений. Хаотизированная динамическая система "готова" к перестройке, и вопрос в том, каковы будут воздействия по содержанию, точке приложения, силе влияния?

Резонанс (лат. resonans - дающий отзвук) - изменения в системе под влиянием внешних воздействий, которые так или иначе учитывают характер системы, способны повлиять на ее состав, структуру, место и роль в среде (фазовом пространстве). Резонансные воздействия способствуют перестройке организации системы на новой основе и изменению направленности и режима развития в связи с выбранным аттрактором.
стр. 23

Чтобы резонансные воздействия "сработали", существует ряд условий. Во-первых, они действуют в моменты обострения при подходе к точке бифуркации, когда система хаотизирована. Во-вторых, эффективны те воздействия, которые попадают в ядро, центральную зону системы, чувствительную к воздействиям. При этом воздействия должны затрагивать (прямо или косвенно) большую часть составляющих системы, поскольку изменение одного, да еще "не главного" параметра вовсе не означает трансформацию всех других. В-третьих, они должны превысить порог чувствительности, только при этом условии идет процесс трансформации системы. Иначе эти воздействия не обладают качеством резонансности (или обладают ими в незначительной мере) и система вряд ли их "заметит".

Источник резонанса - идущие из среды "внешние" флуктуации, соответствующие направленности системы на "выбранный" аттрактор. При этом идет как бы "борьба" между разными аттракторами, и "победа" одного зависит от силы и связности того или иного "пучка" резонансных воздействий.

В связи с этим заслуживают внимания некоторые несогласованности в современном состоянии концепции синергетики. Одни специалисты (идеалисты?) считают, что резонансны, т.е. эффективны лишь те воздействия (даже слабые), которые соответствуют внутренним свойствам системы. И "новое состояние" системы возникает через "отбрасывание" элементов и структур, вредных для ее позитивного эволюционного развития. Поэтому, если говорить о субъектном воздействии, при организации резонансных воздействий результативны только те, в характере которых "учтена" (и чем больше, тем лучше) "правильная топология" будущего системы, т.е. соответствие ее сущностным чертам, требованиям достижения идеального состояния.

Другие - реалисты (?) - считают, что нелинейность эволюции, влияние случайностей на выбор одного из множества различных по характеру аттракторов могут привести к "предпочтению" неадекватного будущего, а соответствующие резонансные воздействия (независимые от человека или субъективно организованные) могут быть разрушительны. Дезэффективные по сути, они могут быть вполне результативны, вести к деградации системы и даже к ее гибели. В различных областях социума (от политики до экологии) вовсе не редки именно такие результаты.

Так снова возникает вопрос об использовании синергетических подходов в социальной сфере, в том числе и применительно к журналистике. Это уже отчасти происходит. И справедливо, хотя и несколько преувеличено утверждение: "такие понятия, как нелинейность и открытость, самоорганизация и самоуправление, альтернативность путей эволюции и их выбор в точках бифуркации,
стр. 24

порядок через флуктуации и другие, все чаще встраиваются в структуру научных текстов", поскольку "с позиций синергетики открываются возможности поиска универсальных принципов самоорганизации и эволюции сложных систем вообще"5. (Применительно к журналистике нельзя не упомянуть книгу Л. Г. Свитич6.) Но увлеченные авторы все же должны были заметить, что синергетика еще не всегда "способна стать основой для конкретных и действенных моделей выхода из кризисных ситуаций"7.

Для развития представлений в сфере "синергетика и журналистика" (даже шире - в целом социальная наука и практика) предстоит преодолеть, по крайней мере, два препятствия. Первое - недостаточное внимание к синергетической парадигме, неготовность к адекватному модифицированному освоению ее требований в социальной практике. Если с первым справиться относительно нетрудно, то второе серьезнее. Дело в том, что ведущие синергетики (Хаген, Пригожий, Курдюмов, Аршинов, Малинецкий и др.) вели свои исследования на материале естественно-природных объектов, элиминируя "вмешательство" человека в их функционирование. А философски осмысливавшие их выводы (Е. Н. Князева и др.) пока дают слишком общие характеристики методологических "выходов" синергетики в социальную сферу, не говоря уж о массово-информационной.

Процессы самоорганизации (стоит напомнить, что термин "синергетика" взят из греческого языка, где synergeia означает "соединение", "содружество"; а в современной науке синергетика - наука о самоорганизации сложных систем) в естественно-природных системах протекают именно как самоорганизация. Без вмешательства социосубъектных сил.

Однако человек активно вмешивается в естественно-природные системы, если они включены в жизнь социума. Разрабатываемые технологии "направляют" процессы самоорганизации, чтобы они действовали "к выгоде" человека. И это "вмешательство" тем эффективнее, чем глубже человек проникает в законы природы и научается оптимально использовать их. Это касается и сложных (неравновесных, открытых, нелинейных) систем, которые являются предметом внимания синергетиков. Ведь "чистый" металл может возникнуть в природных условиях в процессе естественной самоорганизации. Но в гигантских масштабах "чистый" металл самых разнообразных видов (притом невозможных в природных условиях) производится человеком. И легко обнаружить цепочку: относительно устойчивая система - хаос - флуктуации - резонансные

5 Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Указ. соч. С. 17.

6 Свитич Л. Г. Феномен журнализма. М., 2000.

7 Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Указ. соч. С. 17.

стр. 25

воздействия - выход на аттрактор - возникновение новой системы (которая потом проделает тот же путь при создании каких-то иных нужных человеку системных продуктов).

То же самое в общественных делах, в том числе - журналистике. Правда, много сложнее, противоречивее, запутаннее.

Прежде всего надо иметь в виду, что существует не один аттрактор (жестко предопределяющий направление динамических изменений), а множество. Но это множество аттракторов вовсе не бесконечно, причем, хотя целей эволюции может быть несколько, все они находятся в некоем "коридоре" возможностей развития в соответствии с собственными тенденциями системы, что, по-видимому, в общественных системах не исключает субъективных устремлений, которые, впрочем, редко (и это становится все чаще исключительным случаем) "отлетают" далеко от объективных нужд общества. Система содержит "память" о своем прошлом, настоящем и возможных вариантах будущего.

Но кроме возможностей самоорганизации и в дополнение к ним, а порой и в противоположных целях действуют внешние влияния. Так что на выбор влияет несколько сил: это и "внутреннее" стремление системы эволюционировать в оптимальном направлении, и "программа" усложнения и гармонизации, определяемая природными закономерностями, а также имеющиеся в распоряжении людей формы резонансного воздействия, способы "вмешательства" в процесс эволюции извне, применение которых может приносить различные результаты - от оптимальных до разрушительных. Это случайные факторы, при подходе к точке (полосе) бифуркации приобретающие все большее значение в открытых нелинейных неравновесных системах. Случайные воздействия чаще всего непредсказуемы и могут иметь самые разные тренды.

Если это так, социосубъектные силы, в том числе и в области журналистики, несут высокую ответственность за выбор "наилучшего" аттрактора и учет - пусть интуитивный - возможных случайностей (негативно или положительно влияющих на эволюцию). Все это свидетельствует, что синергетика (особенно социосинергетика) как методология, применимая к сложным самоорганизующимся системам, не только допускает, но и требует - и это многократно отмечалось специалистами - социосубъектной активности в организации резонансных воздействий. Поэтому так актуально звучит призыв: надо не только изучать реалии сложных социосистем (в том числе и журналистики), но и строить прогностические модели, на основании которых выдвигались бы и реализовывались бы программы действий. Отсюда высокие требования к журналистам. В этой связи нельзя не процитировать такое принципиальное по-
стр. 26

ложение: "Особую роль играют инновационные знания, идеи и ценности, которые могут продуцировать новые социальные структуры, институты и нормы поведения"8. Нелинейность системы предполагает, что простая экстраполяция не дает надежных результатов, а требуется именно инновационный "взгляд за горизонт", построение и использование "идеальных моделей", которые могут показаться "сумасшедшими".

Однако, социосубъектные силы разных стран, этносов, классов, конфессий и др. из-за своих сиюминутных особенностей - положения, ценностей, взглядов, традиций, идеалов, отношения к другим странам, цивилизациям, этносам, конфессиям и проч. структурным частям общества - по-своему, притом совсем не редко узколобо, видят социальные ситуации, выдвигают "выгодные" им оценки и ставят субъективно-эгоистические цели. Отсюда представление о "своем" аттракторе и стремление добиться "выгодного" им направления их трансформации. Поэтому, используя имеющиеся в их распоряжении возможности, в том числе и средства массовой информации, используют такие резонансные воздействия на социальные ситуации, которые помогут при подходе к точке бифуркации выйти на предпочитаемый ими аттрактор и затем добиться развития в желаемом направлении.

Следовательно, возникает и в наше время возрастает ответственность человека, социосубъектных сил за объективность прогноза и "подталкивание" к тому из аттракторов, "зов" которого ведет к адекватному развитию при движении к точке бифуркации и после ее перехода. Так возникает когерентное (лат. cohaerentia - сцепление, связь) развитие - самосогласованность процессов движения в будущее различных сторон и подсистем объекта (экономических, политических, правовых, экологических...). Хотя вовсе не исключается той или иной степени рассогласованность, причем в периоды обострения ситуаций в социуме, а потому и в журналистике, она может и возрастать. Однако устойчивое развитие, социальная когерентность вовсе не мечта романтиков, а объективная необходимость.

Социальная когерентгость в наше время предполагает реалистичное ценностно-ориентированное согласованное движение к осуществлению гуманистических идей и стремлений. При этом, учитывая "вписанное" в структуру системы "знание" о ее прошлом и настоящем, резонансное воздействие будет тем эффективнее, чем полнее и адекватнее будет понято это прошлое, которое надо не "выжигать" до nec plus ultra, а учитывать его позитивный "багаж". Поэтому: "главная проблема заключается в том <...>, как

8 Ельчанинов М. С. Социальная синергетика и катастрофы. Россия в эпоху модерна. М., 2005. С. 76.

стр. 27

малым резонансным воздействием подтолкнуть систему на один из собственных и благоприятных для субъекта путей развития"9. И разве это не касается также и журналистики?

В этой связи возникла идея суператтрактора - того из совокупности аттракторов, который наиболее адекватен нуждам развития системы (и потому вбирающий лучшее из других) и одновременно сочетающийся с потребностями социального развития. Обнаружение и следование ему - "начало всех начал". А далее - самодостраивание системы, движение к устойчивому развитию, идея которого все чаще вписывается в социосинергетическую парадигму. (Кажется, впрочем, что требуется системное развитие концепции sustainable development - это не просто устойчивый процесс развития, но также поддерживающий, непрерывный, защищенный, противостоящий давлению и т.д.)

При этом устойчивое развитие - это идея не для одной страны или группы стран (например, "золотого миллиарда"), а для всего человечества. В синергетике (и в других науках) в ряду категорий поэтому возникла и развивается идея коэволюции.

Коэволюция - согласованные изменения, своего рода "кооперация изменений" множества, а в идеале всех систем, объединенных - часто противоречиво - в мегасистеме данного фазового пространства. Хотя, конечно, в ходе социальной трансформации неизбежны противоречия и борьба тенденций. При этом системы в рамках мегасистемы могут претерпевать и инволюционные изменения, обнаруживать движение вспять. Но в конечном счете изменения в мегасистеме имеют общий коэволюционный тренд. Даже тогда, когда в условиях неиспользованности имеющихся у системы трансформационных резервов возможно продолжение существования в прежних "параметрах порядка" и даже поворот развития вспять ("затухание" перемен и продолжение стагнации и даже деградации). Но все это - на время, поскольку, утверждают синергетики, для систем в рамках мегасистемы действует правило "согласования параметров их эволюции", протекающее как некий "нелинейный синтез"10.

Но идет он не автоматически даже в природном мире. "Путь к единению и интеграции различных частей в целое не является равномерным, постоянным и однонаправленным. Эволюционное восхождение ко все более сложным формам и организациям проходит через ряд циклов распада и интеграции <...>, торможения хода процессов и их ускорения, подъема"11. Применительно к со-

9 Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Указ. соч. С. 65.

10 Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Синергетика: нелинейность времени и ландшафты коэколюции. М., 2007. С. 30.

11 Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Указ. соч. С. 172.

стр. 28

циальным системам, в том числе журналистике, в коэволюционной динамике очень многое зависит от социосубъектных сил, состояния мировоззрения, характера геополитического мышления, меры прозрения будущего, воли к преодолению социального эгоизма страны, стратегии общества, этносов, цивилизаций и т.д., трудностей и противоречий на пути "глобального и духовного объединения человечества"12. А трудностей и противоречий очень много. И при их осмыслении нельзя забывать "старую" истину - диалектическую идею единства общего-особенного-единичного. Коэволюционная динамика - это не "выжигание" всего "особенного" и "единичного" в целях возвышения и всеобщего торжества "общего". Такое представление о коэволюции не только ошибочно теоретически, но и практически нереализуемо. И в обществе, в том числе и средствами журналистики, просто-таки необходимо "культивировать у каждого чувство ответственности за целое в плюралистическом и объединенном мире"13.

Методологические идеи синергетики, а также заметки об общих вопросах социосинергетики, уже дали основания для ряда гуманитарных разработок (см. сноски 3, 6). Исследователи же журналистики, насколько можно судить по доступной "литературе вопроса", находятся на подступах к использованию идей синергетики. Препятствий, кажется, несколько. Прежде всего - неразработанность общих вопросов социосинергетики как системно организованной методологической парадигмы. Самостоятельная же интерполяция множества общетеоретических разработок идей синергетики, не всегда к тому же однозначно интерпретированных, в сферу социальных и, тем более, журналистских исследований, по-видимому, затруднительна по вполне объективным причинам. Тем более что методологическая область науки о журналистике (как методология изучения журналистики, так и методология журналистского творчества) находятся еще в недостаточно развитом состоянии, и это обстоятельство не может не сказываться на использовании идей синергетики. Но инновационные идеи постнеклассической науки так или иначе вовлекаются в круг интересов специалистов по журналистике, и хочется надеяться, что процесс пойдет "по нарастающей" при строгой "спецификации" в их понимании и использовании в каждой конкретной области журналистской деятельности.

12 Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Основания синергетики. Режимы обострения, самоорганизация, темпомиры. СПб., 2002. С. 77.

13 Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Синергетика: нелинейность времени и ландшафты коэволюции. С. 39.

стр. 29

Список литературы

Аршинов В. И. Синергетика как феномен постнеклассической науки. М., 1999.

Дебердеева Т. Х. Синергетический подход в познании социально-исторических явлений. М., 2005.

Евин И. А. Искусство и синергетика. М., 2006.

Ельчанинов М. С. Социальная синергетика и катастрофы. Россия в эпоху модерна. М., 2005.

История и синергетика. М., 2005.

Капица С. П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего. 3-е изд. М., 2003.

Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Основания синергетики. Режимы обострения, самоорганизация, темпомиры. СПб., 2002.

Князева Е. Н. Курдюмов С. П. Основания синергетики: синергетическое мировидение. М., 2005.

Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Синергетика: нелинейность времени и ландшафты коэколюции. М., 2007.

Мосионжник Л. А. Синергетика для гуманитариев. СПб., 2003.

Свитич Л. Г. Феномен журнализма. М., 2000.

Синергетические исследования в области гуманитарных и естественных наук. Белгород, 2003.

Социальная синергетика: безопасность и глобализация в парадигме современного научного знания и практики. Йошкар-Ола, 2006.






 

Биографии знаменитых Политология UKАнглийский язык
Биология ПРАВО: межд. BYКультура Украины
Военное дело ПРАВО: теория BYПраво Украины
Вопросы науки Психология BYЭкономика Украины
История Всемирная Религия BYИстория Украины
Компьютерные технологии Спорт BYЛитература Украины
Культура и искусство Технологии и машины RUПраво России
Лингвистика (языки мира) Философия RUКультура России
Любовь и секс Экология Земли RUИстория России
Медицина и здоровье Экономические науки RUЭкономика России
Образование, обучение Разное RUРусская поэзия

 


Вы автор? Нажмите "Добавить работу" и о Ваших разработках узнает вся научная Украина

УЦБ, 2002-2019. Проект работает с 2002 года. Все права защищены (с).
На главную | Разместить рекламу на сайте elib.org.ua (контакты, прайс)