ЦИФРОВАЯ БИБЛИОТЕКА УКРАИНЫ | ELIB.ORG.UA


(мы переехали!) Ukrainian flag (little) ELIBRARY.COM.UA - Украинская библиотека №1

Греческий историк о плане создания пан-Европы

АвторДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 17 сентября 2016
АвторОПУБЛИКОВАЛ: Администратор
АвторРУБРИКА:




Греческий историк о плане создания пан-Европы

"Revue d'histoire moderne et contemporaine". Paris. 1965, juillet-sep tembre, pp. 203 - 218.

В. статье Д. Китсикиса "Греция и проект Бриана о Европейском союзе (1 мая 1930 г.)" рассматривается не только отно-

стр. 191
шение Греции к проекту Бриана, но гораздо более значительный круг вопросов. Каковы были истинные цели Франции, провозгласившей идею пан-Европы? Чем эта идея привлекала другие европейские страны? Какие противоречия между крупнейшими государствами Европы обрекли проект на провал? Автор использовал в своем исследовании неопубликованные материалы греческих дипломатических архивов: сообщения представителей Греции в Париже, Берлине и Лондоне премьер-министру Венизелосу и министру иностранных дел Микалакопулосу, переписку греческих дипломатов с другими государственными деятелями Греции, официальные документы, относящиеся к проекту Бриана, выступления греческих политических деятелей в прессе того времени. Таким образом, проблемы общего характера, связанные с идеей Бриана, освещены на основе греческих источников. В этом смысле и надо понимать, на наш взгляд, название статьи Китсикиса.

"Меморандум об организации Европейского федерального союза" был представлен министром иностранных дел Франции Брианом XI Ассамблее Лиги наций 1 мая 1930 г. и через 17 дней передан 26 европейским государствам, входившим в ее состав (СССР, как известно, в это число не входил). Ссылаясь на опасность, угрожающую миру в Европе из-за того "состояния нескоординированности, в котором находится европейская экономика", меморандум утверждал необходимость организации в рамках Лиги наций регионального европейского сообщества, подчеркивая, что предполагавшийся союз не будет направлен против кого бы то ни было и сохранит абсолютный суверенитет его участников. Китсикис показывает, что демагогический характер этих положений был настолько очевиден, что даже проправительственная греческая газета "Элефтерон вима" писала 15 июля 1929 г., что "за грандиозной идеей европейской конфедерации скрывается более практическая цель". Какая именно - сообщали в своих отчетах греческие дипломаты. Наиболее красноречиво приведенное в статье признание самого Бриана в беседе с греческим послом во Франции Николасом Политисом: "Я уверен, что никакой опасности войны нет. Я боюсь только социальных волнений. С этой точки зрения истинная опасность проистекает из сатанинской политики России, которая угрожает расшатать экономические устои всех народов, если соответствующие меры общей защити не будут вовремя приняты". Таким образом, с политической точки зрения проект пан-Европы был проектом антикоммунистического пакта, ради чего французские правители готовы были идти на сближение с германским империализмом, в чем прямо признался Бриан в той же беседе.

Создание европейской федерации сулило Франции значительные экономические выгоды. В потрясаемом кризисом капиталистическом мире она находилась в наиболее устойчивом положении, и в рамках европейского союза, без участия США, где Англия, ослабленная кризисом, оказалась бы, кроме того, лишена опоры на свое Содружество, Франции было обеспечено господствующее положение. В подтверждение этого тезиса Китсикис приводит чрезвычайно интересные свидетельства Н. Политиса о том, что даже США, не говоря уже об Англии и тем более Германии, в это время нуждались во французском золоте. Но если политическая платформа союза была близка всем капиталистическим странам Европы, то столкновение экономических интересов сделалось непреодолимым препятствием к его реализации. Англия сразу высказалась резко отрицательно. Отношение Германии было сложней: тогда как экономически заинтересованные во франко-германском сотрудничестве круги мечтали разделить с Францией гегемонию в Европе, другие видели во Франции конкурента и противника, ибо она предусматривала сохранение территориального статус-кво. Что касается малых стран Европы, то наряду с восторженными словами греческого посла во Франции, что "ни одна из них не будет отныне чувствовать себя приниженно в европейской семье", существовала и более трезвая точка зрения. Ее отражал посол в Германии, писавший, что малые страны ожидает участь, "подобная той, что постигает мелкие предприятия в ходе организации крупных трестов". За обещанием экономической помощи малым странам он различал намерение "силой толкнуть их на путь сельскохозяйственного развития с тем, чтобы они стали наилучшими потребителями промышленной продукции великих держав". Таким образом, оценка проекта со стороны малых стран, как показывает Китсикис на примере Греции, тоже была далеко не оптимистичной. Экономические же противоречия крупных государств, решавших судьбу французской инициативы, были

стр. 192
настолько остры, что попытка создания единого антисоветского фронта в Европе, натолкнувшись на них, раскололась.






 

Биографии знаменитых Политология UKАнглийский язык
Биология ПРАВО: межд. BYКультура Украины
Военное дело ПРАВО: теория BYПраво Украины
Вопросы науки Психология BYЭкономика Украины
История Всемирная Религия BYИстория Украины
Компьютерные технологии Спорт BYЛитература Украины
Культура и искусство Технологии и машины RUПраво России
Лингвистика (языки мира) Философия RUКультура России
Любовь и секс Экология Земли RUИстория России
Медицина и здоровье Экономические науки RUЭкономика России
Образование, обучение Разное RUРусская поэзия

 


Вы автор? Нажмите "Добавить работу" и о Ваших разработках узнает вся научная Украина

УЦБ, 2002-2020. Проект работает с 2002 года. Все права защищены (с).
На главную | Разместить рекламу на сайте elib.org.ua (контакты, прайс)