ЦИФРОВАЯ БИБЛИОТЕКА УКРАИНЫ | ELIB.ORG.UA


Новинка! Ukrainian flag (little) LIBRARY.UA - новая Украинская цифровая библиотека!

СПОНСОРЫ РУБРИКИ:


К предыстории итальянского фашизма

АвторДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 17 сентября 2016
АвторОПУБЛИКОВАЛ: Администратор
АвторРУБРИКА:




"Studi storich. Roma. 1965, N 2, pp. 221 - 237.

Среди последних работ итальянских авторов по истории возникновения фашизма обращает на себя внимание статья Дж. Прокаччи в журнале, издаваемом Институтом Грамши. Автор разделяет точку зрения большинства итальянских исследователей, полагающих, что корни итальянского фашизма уходят в предвоенные годы к так называемой "джолиттианской эре" (рубеж XIX-XX веков). Рассматривая итальянскую историографию генезиса фашизма, Прокаччи подчеркивает неприемлемость подхода к этой проблеме с позиций

стр. 190
своеобразного "витализма", объясняющего националистическое и фашистское движение как результат действия "обновительных тенденций" в итальянском обществе (Д. Вольпе) или психологизма, усматривающего в фашизме "органическую болезнь" итальянского народа. Автор справедливо отмечает, что лишь анализ конкретно- исторических условий развития страны позволит не только вскрыть сущность фашизма как выражения реакционной природы буржуазии в эпоху общего кризиса капитализма, но и объяснить специфические черты итальянского фашизма в отличие от германского или того, который сложился в странах Восточной Европы.

Характеризуя условия, сложившиеся в Италии в начале XX в., Прокаччи останавливается на двух узловых моментах - начале и конце либеральной эры Джолитти. Он указывает, что слабость и разрозненность демократического лагеря в 90- х годах, его неспособность выдвинуть четкую альтернативу политике правящих кругов, стремившихся создать либеральное государство по прусскому образцу, сменились по мере индустриализации страны ростом пролетарского и социалистического движения, ставшего центром сил подлинно народной Италии. Автор развивает известный тезис А. Грамши о сущности джолиттианства, рассматриваемого как попытка создать своеобразный блок между рабочим движением и промышленной буржуазией путем крайне ограниченных уступок трудящимся, используя слабость подлинно пролетарского ядра в демократическом движении и острую борьбу течений в, последнем.

Интересным представляется анализ острого идейного кризиса итальянского общества в предвоенные годы: недовольства, неуверенности и беспокойства широких кругов населения вкупе с резкими изменениями во взглядах представителей левой и правой оппозиций правительству. Исходя из политической обстановки Италии тех лет, Прокаччи приходит к заключению, что вступление Италии в войну следует рассматривать не только как результат действия международных и внешнеполитических факторов, но и как важнейший внутриполитический акт, имевший целью ликвидировать изжившие себя методы Джолитти, восстановить, реакционный блок конца XIX века. Важным этапом на пути реакционного перерождения либерального государства автор считает и самое первую мировую войну, сопровождавшуюся радикальной трансформацией социально-экономических основ итальянского общества и государственного аппарата страны и в первую очередь усилением зависимости государства от монополий (в отличие от Эйнауди, Прато, Серпьери и других ведущих экономистов, трактовавших этот процесс как превращение государства в организатора чуть ли не обобществленной экономики). При этом он показывает одновременное расширение полномочий государства, расширение его аппарата, дальнейшее освобождение от парламентского контроля, что усиливало его авторитарный характер. Несмотря на это, война, по выражению Прокаччи, была "первым крупным политическим опытом итальянского народа после достижения национального единства"; идейная жизнь страны после войны выступала в виде столкновения двух крайних политических направлений, результатом чего было усиление максималистских (левосоциалистических) и фашистских настроений.

Заслуживает внимания анализ социально-экономических факторов, показ преемственности этапов развития итальянского государства, а также нарастающих столкновений реакции и демократии, особенно острых в идейной жизни итальянского общества, наконец, сам принцип исторического подхода к проблеме возникновения фашизма. В то же время целесообразно, на наш взгляд, при определении проблем исследований генезиса фашизма подчеркнуть некоторые дополнительные моменты. В первую очередь представляется несколько односторонней трактовка "эры Джолитти" как бесспорного шага вперед в развитии демократии, тогда как, например, в период Ливийской войны был нанесен серьезный удар по парламентскому режиму. Исследование генезиса фашизма требует более детального изучения деятельности всех политических группировок буржуазного лагеря.






 

Биографии знаменитых Политология UKАнглийский язык
Биология ПРАВО: межд. BYКультура Украины
Военное дело ПРАВО: теория BYПраво Украины
Вопросы науки Психология BYЭкономика Украины
История Всемирная Религия BYИстория Украины
Компьютерные технологии Спорт BYЛитература Украины
Культура и искусство Технологии и машины RUПраво России
Лингвистика (языки мира) Философия RUКультура России
Любовь и секс Экология Земли RUИстория России
Медицина и здоровье Экономические науки RUЭкономика России
Образование, обучение Разное RUРусская поэзия

 


Вы автор? Нажмите "Добавить работу" и о Ваших разработках узнает вся научная Украина

УЦБ, 2002-2018. Проект работает с 2002 года. Все права защищены (с).
На главную | Статистика последних публикаций