ЦИФРОВАЯ БИБЛИОТЕКА УКРАИНЫ | ELIB.ORG.UA


Новинка! Ukrainian flag (little) LIBRARY.UA - новая Украинская цифровая библиотека!

СПОНСОРЫ РУБРИКИ:


ГЕРМАНСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

АвторДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 03 октября 2016
АвторОПУБЛИКОВАЛ: Администратор
АвторРУБРИКА:




Проблемы истории германской социал-демократии периода первой мировой войны вот уже почти пятьдесят лет привлекают внимание представителей советской исторической науки. Советские исследователи в своей работе опираются на ряд методологических положений В. И. Ленина: об особенностях германского империализма и его роли в первой мировой войне; о своеобразии расстановки классовых сил в Германии того периода; о процессе размежевания революционных и оппортунистических элементов в немецком пролетарском движении 1914 - 1918 гг. и подготовке условий для создания рабочей партии нового типа; о тесной связи немецкого и русского революционного движения и сильном влиянии Великой Октябрьской социалистической революции на Германию. Политическая актуальность этих проблем во многом определяется тем, что в настоящее время прогрессивные силы в обоих германских государствах, выступающие под руководством СЕПГ и КПГ, широко используют и обогащают новым содержанием славный революционный опыт германских левых периода первой мировой войны. Нынешние же лидеры СДПГ, проводя пресловутую "политику общности" с реакционными реваншистскими кругами ФРГ, выступают тем самым в роли наследников социал-шовинистов, провозгласивших еще в августе 1914 г. "гражданский мир" с буржуазией во имя военной победы и "величия фатерланда".

В буржуазной и реформистской историографии за последнее время появляются работы, в которых содержится ряд ошибочных версий, извращающих подлинную историю германской социал-демократии периода первой мировой войны. На XI Международном конгрессе историков в Стокгольме бельгийский профессор А. Хааг выступил с докладом "Германская социал-демократия и первая мировая война", выдержанным в реформистских тонах и вызвавшим острую дискуссию1 . В целом как буржуазная, так и социал- демократическая историография при изучении германского рабочего движения в годы первой мировой войны старается перечеркнуть революционные пролетарские традиции борьбы с империализмом и милитаризмом и представить в благоприятном свете сотрудничество социал-демократических лидеров с юнкерско-буржуазным государством. При этом роль революционного течения в германской социал-демократии всячески принижается, а самих левых облыжно обвиняют в "национальной измене"2 . Таким образом, правдивое освещение истории германского социал-демократического движения периода первой мировой войны и аргументированное опровержение вышеуказанных измышлений являются прямым долгом историков-марксистов.

Ряд ценных трудов, освещающих эволюцию германской социал-демократии и борьбу течений в ее рядах в годы первой мировой войны, создан историками ГДР. Исследования Л. Штерна, В. Бартеля, Ф. Клейна, К. Маммаха, А. Нордена, В. Базлера

1 См. "XI Международный конгресс исторических наук в Стокгольме". "Вопросы истории", 1960, N 12.

2 См. H. Heidegger. Die deutsche Sozialdemokratie und der nationale Staat 1870 - 1920. Gottingen-Berlin-Frankfurt. 1956; K. W. Meyer. Karl Liebknecht. A Man without a Country. Washington. 1957.

стр. 139
и других ученых3 проливают дополнительный свет на общую обстановку в германском рабочем движении, позволяют выяснить заслуги левых, разоблачают предательскую деятельность правых оппортунистов и пагубность колебаний центристов. Эти работы вместе с "Очерком истории немецкого рабочего движения" и соответствующим разделом подготовленного Институтом марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ фундаментального восьмитомного издания по истории германского рабочего класса способствуют дальнейшему утверждению научного подхода к истории германской социал-демократии периода первой мировой войны.

За последние годы советские историки также уделили значительное внимание этой теме в целом и различным ее аспектам. Они ввели в научный оборот широкий круг новых источников из архивов СССР и ГДР. Было многое сделано для преодоления субъективистских оценок и догматического подхода, встречавшихся в прошлом при истолковании некоторых вопросов истории германской социал-демократии. Выявлены некоторые новые обстоятельства банкротства СДПГ и предательской роли правых партийных лидеров в первой мировой войне. Так, в работах В. А. Козюченко4 , опубликованных в 1948 г., положение в германском социал-демократическом движении характеризовалось довольно односторонне. Автор сконцентрировал внимание исключительно на освещении идеологии и тактики германского социал-шовинизма и центризма; он почти не касался противодействовавших им сил в партии и в рядах германского пролетариата. Это в значительной степени было связано с бедностью архивной базы, на которую опирался в то время исследователь. В. А. Козюченко не ставил перед собой и такой задачи, как изучение расстановки классовых сил и тактики остальных политических партий по вопросу о войне. Значительно более полное представление о кризисе германской социал-демократии в начальный период первой мировой войны дала З. К. Эггерт5 . Характеризуя положение, создавшееся в большинстве социал- демократических партий с началом мировой войны, В. И. Ленин в ноябре 1914 г. писал: "Тяжелее всего в теперешнем кризисе - победа буржуазного национализма, шовинизма над большинством официальных представителей европейского социализма"6 . З. К. Эггерт как раз и раскрывает процесс перехода социал-демократической фракции рейхстага на шовинистические позиции, использование реформистскими лидерами партийного, а также профсоюзного аппарата и прессы для поддержки военной политики кайзеровского правительства7 .

В несколько ином аспекте тема измены правых социал-демократических лидеров в период возникновения войны рассматривается в статьях К. А. Малафеева и Р. Я. Евзерова8 . В отличие от З. К. Эггерт оба эти автора концентрируют внимание не на сговоре социал-демократического руководства с правительством, а на тех действиях, посредством которых реформистские лидеры дезориентировали трудящихся и воспрепятствовали проведению антивоенных акций. Руководство социал- демократической партии пыталось любыми средствами оправдать свое сотрудничество с господствующими клас-

3 K. Mammaeh. Der Einfluss der russischen Februarrevolution und der Grossen Sozialistischen Oktoberrevolution auf die deutsche Arbeiterklasse. Februar 1917 - Oktober 1917. B. 1955; W. Bartel. Die Linken in der deutschen Sozialdemokratie im Kampf gegen Militarismus und Krieg. B. 1958; L. Stern. Der Einfluss der Grossen Sozialistischen Revolution auf Deutschland und die deutsche Arbeiterbewegung. B. 1958; W. Richter. Gewerkschaften, Monopolkapital und Staat in I. Weltkrieg und in der November-revolution. B. 1959; F. Klein. Deutschland 1897/98 bis 1917. B. 1961; W. Basler. Deutschlands Annexionpolitik in Polen und im Baltikum 1914 - 1918. B. 1962; A. Norden. Die Nation und wir. Bd. I - II. B. 1964.

4 В. А. Козюченко. Германский социал-шовинизм и центризм в годы первой мировой войны. М. 1948; его же. Германская социал-демократия на службе империалистической реакции в годы первой мировой войны. "Ученые записки" Академии общественных наук при ЦК КПСС. Вып. 2. 1948.

5 З. К. Эггерт. Борьба классов и партий в Германии в годы первой мировой войны. М. 1957.

6 В. И. Ленин. Соч. Т. 21, стр. 19.

7 З. К. Эггерт. Указ. соч., стр. 42 - 49.

8 К. Малафеев. Германский рабочий класс и германская социал-демократия накануне и во время развязывания первой мировой войны. "Ученые записки" Смоленского педагогического института. Вып. V. 1957; Р. Я. Евзеров. Германская социал-демократия в период июльского кризиса 1914 года. "Германское рабочее движение в новое время". М. 1962.

стр. 140
сами, отказ от пролетарского интернационализма. Этот вопрос специально рассмотрен в монографии Ф. Ф. Головачева9 . Автор разоблачает использованную в августе 1914 г. немецкими социал-шовинистами легенду об "освободительном" и "оборонительном" характере войны со стороны Германии, вскрывает лживость их "антицаристских", а также англофобских лозунгов, имевших единственное Назначение - доказать "прогрессивность" германского империализма и "справедливость" его захватнических устремлений.

Решительное разоблачение любых попыток реформистской историографии реабилитировать, обелить поведение правых и центристских лидеров германской социал- демократии в первой мировой войне остается одной из важных задач советских историков. Этому вопросу посвящены новые труды В. А. Козюченко10 . Автор использовал многочисленные архивы, в том числе немецкие. Он не ограничивается показом предательства и ошибок социал-демократических лидеров, а раскрывает и позитивный опыт массового антивоенного революционного движения немецкого пролетариата.

Наибольших результатов советские историки достигли за последнее время при изучении развития революционно-интернационалистского течения и борьбы народных масс Германии против войны и империализма. Попытка охарактеризовать процесс консолидации левых сил в социал-демократическом движении за период от начала мировой войны до осени 1917 г. была предпринята в названной выше книге З. К. Эггерт. В ней были намечены, правда, очень условно, некоторые вехи, показывающие нараставшее противодействие левых групп политике социал-шовинистского руководства в партии11 . Однако существенными недостатками книги является недооценка революционной роли германских левых, выпячивание на первый план их ошибок без должного раскрытия заслуг.

Всесторонний анализ массового рабочего движения в условиях углублявшейся революционной ситуации в Германии времен первой мировой войны осуществлен в книгах Ф. Ф. Головачева12 и В. Г. Брюнина13 . На основании материала, почерпнутого из фондов советских и немецких архивов, Ф. Ф. Головачев прослеживает нарастание революционной борьбы в Германии тех лет. Изучение деятельности левых оппозиционных групп в местных социал-демократических организациях Дрездена, Дюссельдорфа; Штутгарта, Лейпцига и других городов позволило ему показать сопротивление рядовых членов партии предательской линии руководства СДПГ. Отдавая должное спартаковцам как основной, самой влиятельной и активной группе среди левых, Ф. Ф. Головачев в то же время дает представление о всех силах, связанных с революционным, интернационалистским направлением в германском социал- демократическом движении, причем показывает их в развитии, на разных этапах назревания революционного кризиса в стране. Справедливо рассматривая вступление спартаковцев в НСДПГ как ошибку, автор в то же время избегает упрощенной оценки положения, сложившегося внутри новой партии. Сначала на примере деятельности Э. Тельмана и его гамбургских поли-

9 Ф. Ф. Головачев. Рабочее движение и социал-демократия Германии в годы первой мировой войны. М. 1960, стр. 57 - 61.

10 В. А. Козюченко. Великая Октябрьская, социалистическая революция и рабочее движение в Германии в конце 1917 и начале 1918 годов. "Ученые записки" Сталинградского государственного педагогического института имени А. С. Серафимовича. Вып. 8. 1957; его же. Общенациональный кризис в Германии накануне Ноябрьской революции и позиция социал-демократии. "Вопросы рабочего движения Германии в новейшее время". Сборник статей. Саратов. 1965.

11 З. К. Эггерт. Указ. соч., стр. 107 - 110.

12 Ф. Ф. Головачев. Рабочее движение и социал-демократия Германии в годы первой мировой войны. Кроме названного обобщающего труда, Ф. Ф. Головачевым были опубликованы ранее статьи: "Германская социал-демократия и Февральская буржуазно- демократическая революция в России" ("Ученые записки" Ленинградского педагогического института имени А. И. Герцена. Т. 62. 1948), "Спартак" и Брестский мир" ("Из истории Германии нового и новейшего времени". М. 1958) и др.

13 В. Г. Брюнин. Внутриполитическая борьба в Германии летом и осенью 1917 года. Л. 1965. Ему же принадлежат статьи: "Политический кризис в Германии в сентябре - октябре 1918 г." ("Ученые записки" Ленинградского университета. Серия исторических наук. Вып. 18. 1951), "Первые отклики рабочего класса Германии на Великую Октябрьскую социалистическую революцию и ленинский Декрет о мире (ноябрь - декабрь 1917)" ("Из истории Германии нового и новейшего времени". М. 1958), "Рабочее движение в Германии накануне Великой Октябрьской социалистической революции" (сборник "Германское рабочее движение в новое время". М. 1962).

стр. 141
тических друзей, а в дальнейшем на основании анализа отношения рядовых "независимцев" к Великой Октябрьской социалистической революции он рисует постепенное развитие в НСДПГ сильного прогрессивного крыла, все более энергично выступавшего против политики центрального руководства.

Работа Ф. Ф. Головачева была первым в советской историографии обобщающим исследованием по истории массового германского рабочего движения в годы мировой войны. Это отчасти объясняет, почему автор не сумел исчерпать проблему. В частности, очень слабо, чисто схематично освещен в его книге период между Февральской буржуазно-демократической революцией в России и Великой Октябрьской социалистической революцией.

Данный пробел восполняет монография В. Г. Брюнина. Известный тезис, что борьба народных масс летом и осенью 1917 г. ознаменовала собой новый этап в развитии политического кризиса в Германии, автор подкрепляет анализом стачечных боев пролетариата и революционных выступлений в вооруженных силах. Новое слово сказано исследователем при характеристике революционного движения в германском флоте. Обнаруженные В. Г. Брюниным архивные материалы позволили ему установить, что нелегальные революционные издания "Спартака" распространялись среди матросов уже летом и осенью 1917 г. (стр. 125 - 126). В. Г. Брюнин показал также сдвиги, наметившиеся в идеологическом развитии германских левых под влиянием Февральской революции в России и в связи с нарастанием революционного кризиса в самой Германии, и сделал правильный вывод, что левые всей своей предшествующей борьбой против империализма и милитаризма были подготовлены к глубокому восприятию идей Октябрьской революции (стр. 6).

Важнейшей проблемой в истории германской социал-демократии является возникновение в Германии предпосылок для образования революционной рабочей партии нового типа. Этому вопросу посвящена книга И. М. Кривогуза "Спартак" и образование Коммунистической партии Германии"14 . В ней прослежен сложный процесс развития левого революционного течения, выделившегося из СДПГ в самостоятельную марксистско-ленинскую партию. До сих пор в нашей научной литературе освещались лишь отдельные фрагменты этого процесса, различные отрезки пути, пройденного германскими левыми15 ; как единое органическое целое он не был исследован ни одним советским историком. И. М. Кривогуз наметил основные этапы развития немецких левых, хотя каждый из этапов автор рассматривает порой слишком прямолинейно, как обязательную ступеньку на пути к созданию марксистско-ленинской партии (стр. 221). И. М. Кривогуз показал, что создание КПГ явилось закономерным результатом развития самого немецкого рабочего движения при непосредственном влиянии на него русского революционного движения, особенно Великой Октябрьской социалистической революции. Материалы книги еще раз опровергают тезис ревизионистов, согласно которому ленинизм - это "чужеродное" явление для германского революционного движения. Много места уделил автор урокам деятельности спартаковцев. Однако, сосредоточив внимание именно на этой теме, И. М. Кривогуз не показал в нужной степени другие революционные силы немецкого рабочего движения, в частности прогрессивное крыло, имевшееся в НСДПГ и развивавшееся под влиянием "Спартака".

Борьба, проходившая в рядах социал-демократии между революционно- интернационалистским направлением, с одной стороны, и социал-шовинистами и центристами - с другой, по такому важнейшему вопросу, как отношение к революционному движению в России, освещена в вышеназванных работах В. Г. Брюнина, Ф. Ф. Головачева и И. М. Кривогуза. Менее изученным в советской исторической литературе оставался до недавнего времени вопрос о массовом движении германского пролетариата за пре-

14 И. М. Кривогуз. "Спартак" и образование Коммунистической партии Германии. М. 1962. Интересна в этом отношении и другая его работа: "В. И. Ленин и германские левые социал-демократы в годы первой мировой войны" (сборник "Великая сила ленинских идей". М. 1960, стр. 342 - 368).

15 См., например, Г. Л. Розанов. Массовые антивоенные выступления германского пролетариата весной 1917 г. и маневры ревизионистов. "Ученые записки" Московского государственного института международных отношений. Вып. 3. 1960; К. И. Ларькина. Образование независимой социал-демократической партии Германии. "Ученые записки" Пермского университета. Т. 21. Вып. 4. 1962.

стр. 142
кращение войны с Советской Россией в период, предшествовавший Брестскому миру. Эта тема явилась предметом исследования И. С. Кремера16 . На конкретном материале автор раскрыл прямую связь между выступлениями международного пролетариата в знак солидарности с Советской Россией и нарастанием революционной классовой борьбы в самой Германии.

Ознакомление с новыми исследованиями свидетельствует о плодотворности и интенсивности работы советских ученых, занимающихся изучением истории германской социал-демократии в годы первой мировой войны. Однако эту тему ни в коем случае нельзя считать исчерпанной. В разработке некоторых важных проблем в целом, отдельных существенных вопросов в частности сделано пока явно недостаточно. Прежде всего нам кажется необходимым создание обобщающего труда, в котором на основе последних достижений советских историков было бы всесторонне показано отношение В. И. Ленина и большевиков к массовому рабочему движению и трем течениям в германской социал-демократии в годы первой мировой войны. Гораздо полнее, а главное глубже должно быть исследовано, на наш взгляд, влияние революционного опыта рабочего класса России и прежде всего воздействие Великой Октябрьской социалистической революции и ее ближайших последствий на развитие немецкого рабочего движения, а также процессы, происходившие внутри СДПГ. По-видимому, заслуживает специального изучения вопрос о принципиально разном характере международных связей, которые поддерживали представители трех течений СДПГ с рабочими партиями в других странах (революционная солидарность левых с большевиками; сотрудничество центристов и правых на реформистской и шовинистической основе с австрийскими социал- демократами и т. д.). Думается также, что необходимо исследовать слабо разработанную пока историю независимой социал-демократической партии Германии, особенно ее левого крыла.

Мало уделялось пока внимания деятельности виднейших представителей революционного течения в германском рабочем движении тех лет17 . Наш читатель все еще больше знает об ошибках Розы Люксембург, чем о ее революционных заслугах. Роль этой великой коммунистки следует показать, конечно, без идеализации, но и без какого-либо принижения. Назревает также потребность в историографической работе, разоблачающей фальсификацию роли германской социал-демократии в первой мировой войне буржуазными и реформистскими историками и обобщающей достижения марксистско- ленинской науки в изучении всех аспектов данной проблемы.

16 И. С. Кремер. Германский пролетариат в борьбе за мир с Советской Россией (ноябрь 1917 - февраль 1918). М. 1963.

17 Из последних работ см. Л. И. Гинцберг. Карл Либкнехт. М. 1959; З. С. Боярская. Клара Цеткин. М. 1959.






 

Биографии знаменитых Политология UKАнглийский язык
Биология ПРАВО: межд. BYКультура Украины
Военное дело ПРАВО: теория BYПраво Украины
Вопросы науки Психология BYЭкономика Украины
История Всемирная Религия BYИстория Украины
Компьютерные технологии Спорт BYЛитература Украины
Культура и искусство Технологии и машины RUПраво России
Лингвистика (языки мира) Философия RUКультура России
Любовь и секс Экология Земли RUИстория России
Медицина и здоровье Экономические науки RUЭкономика России
Образование, обучение Разное RUРусская поэзия

 


Вы автор? Нажмите "Добавить работу" и о Ваших разработках узнает вся научная Украина

УЦБ, 2002-2018. Проект работает с 2002 года. Все права защищены (с).
На главную | Статистика последних публикаций