ЦИФРОВАЯ БИБЛИОТЕКА УКРАИНЫ | ELIB.ORG.UA


Новинка! Ukrainian flag (little) LIBRARY.UA - новая Украинская цифровая библиотека!

СПОНСОРЫ РУБРИКИ:


К истории "прогрессивизма" в США

АвторДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 06 декабря 2016
АвторОПУБЛИКОВАЛ: Администратор
АвторРУБРИКА:




К истории "прогрессивизма" в США

"The Journal of American History", Blumington. 1969, N 2.

В статье американского историка Д. Зилена "Социальные трения и истоки прогрессивизма" предпринимается попытка по-новому рассмотреть период 1900 - 1914 гг., характерный широкими социальными движениями, направленными на демократизацию общественной жизни США. В буржуазно-либеральной историографии США после второй мировой войны этот период, так называемая "прогрессивная эра", обычно рассматривается как первый значительный опыт буржуазного реформизма, получивший дальнейшее развитие в политике "нового курса" Ф. Д. Рузвельта, "справедливого курса" Г. Трумэна, "новых рубежей" Д. Кеннеди и способствовавший, по мнению американских либеральных историков, оформлению идеи "государства всеобщего благоденствия". Не отказываясь от этой концепции, Зилен пытается несколько по-иному подойти к оценке "прогрессивизма". Определяя движущие силы этого течения, он выступает против тех историков, которые в той или иной степени воспринимают "прогрессивизм" как отражение конфликтов, свойственных эпохе империализма. В частности, речь идет о таких буржуазно-либеральных историках, как Д. Хикс, видевшем в "прогрессивизме" развитие традиций фермерского антимонополистического протеста 1890-х годов, Р. Хофстедтер и Д. Маури, трактовавших это течение как попытку городских средних слоев отстоять свои позиции в борьбе с новой капита-

стр. 186
диетической элитой, о представителе "новых левых" Г. Колко, определявшем "прогрессивизм" как тактический маневр представителей монополистического капитала в борьбе с движениями протеста против засилья трестов и других.

Зилен стремится доказать, что "прогрессивизм" возник не на почве социального конфликта, а, напротив, олицетворял собою общее стремление американцев к единению перед лицом сложных проблем утверждавшегося "индустриального общества". По его мнению, движущим мотивом этого движения была не "борьба, а сотрудничество различных социальных групп - священников, бизнесменов, рабочих, фермеров, социальных реформаторов, ученых и политиков" (стр. 335). Это положение буржуазного историка, ккк и вся приводимая им аргументация (нелишне отметить, что при характеристике социальных мотивов "прогрессивизма" Зилен обращается прежде всего к методу психоанализа, который противопоставляется им методу стратификации, анализирующему конфликт социальных групп, - стр. 325 - 329), является не чем иным, как попыткой применить к истории "прогрессивизма" апологетическую концепцию "концензуса" (бесконфликтного развития американской истории), С этой концепцией выступили в 1950-е годы Харц и Бурстин, затем она была подхвачена другими буржуазными историками. Зилен первым среди историков, придерживающихся этой концепции, наиболее последовательно и откровенно проводит идею "концензуса" применительно к периоду "прогрессивизма" (стр. 323, 328, 335 - 339).

Марксистский, классовый метод исторического анализа позволяет вскрыть и охарактеризовать острые противоречия между разнородными социально-политическими силами, действовавшими в этот период. На левом фланге "прогрессивизма" находились боевые профсоюзные объединения и Социалистическая партия, добившаяся в 1900-е годы избрания в законодательные органы более тысячи своих членов, а в 1912 г. собравшая около миллиона голосов на президентских выборах, а также массовые антимонополистические движения - от популистов и белламистов до "разгребателей грязи". На правом фланге находились такие буржуазные деятели, как Т. Рузвельт, В. Вильсон, для которых лозунг "прогрессивизма" являлся ширмой, скрывающей стремление покончить с социалистическим и антимонополистическим движениями. Не удивительно, что тактика Рузвельта и Вильсона была в конце концов одобрена наиболее дальновидными представителями монополистической буржуазии (Перкинс, Мэнси и др.). Небезынтересно напомнить, что канонизированный буржуазными историками "герой прогрессивизма" Т. Рузвельт призывал истребить популистский "бунт", объявлял "нежелательными гражданами" Ю. Дебса и Б. Хейвуда, третировал прогрессивных журналистов, добился устранения от руководства прогрессивной партии неугодного монополиям Р. Лафоллета, а в 1914 г. открыто порвал со сторонниками реформ. Таким образом, концепция "единого потока", с которой выступает Зилен, глубоко искажает действительный характер взаимоотношений и расстановку социальных сил в США конца XIX - начала XX века.

Необоснованной оказывается и попытка Зилена объявить экономический кризис 1893 - 1897 гг. главным фактором возникновения "прогрессивизма" (стр. 336). Она рассчитана на то, чтобы породить аналогию между "прогрессивизмом" и "новым курсом" Рузвельта, который возник, как известно, на почве экономического кризиса 1929 - 1933 годов. Но эта аналогия и вывод Зилена о причинах возникновения "прогрессивизма" не подтверждаются конкретным анализом исторического развития США. На самом деле, после необычайного обострения социальной борьбы в первой половине 1890-х годов, отмеченных популистским и белламистским движениями, грандиозными гомстедской и пулмановской забастовками, походом "армии Кокси" и т. д., во второй половине этого десятилетия наблюдается ее спад. Новый подъем, давший начало "прогрессивизму", приходится на начало 1900-х годов, когда имела место определенная стабилизация экономики (характерно, что буржуазно-реформистская мысль 1900-х годов не знала даже постановки проблем антикризисных мероприятий, которые стали широко дискутироваться лишь в 30- е годы). Причины подъема общественной борьбы следует искать в радикальных изменениях социально-экономической структуры капитализма, происшедших на завершающем этапе перерастания "свободного" капитализма в империализм. Период с 1898 по 1903 г. ознаменовался резким качественным скачком в развитии монополизации (из 313 трестов, насчитывавшихся в США в 1904 г., 236 образовались после 1898 г., сопровождавшейся

стр. 187
массовым разорением мелкой буржуазии, ростом эксплуатации пролетариата, усилением реакции во внутриполитической жизни страны. Эти явления и были той почвой, на которой вырастал протест народных масс, направленный своим острием против монополий и попадавших во все большую зависимость от них буржуазных политических институтов.






 

Биографии знаменитых Политология UKАнглийский язык
Биология ПРАВО: межд. BYКультура Украины
Военное дело ПРАВО: теория BYПраво Украины
Вопросы науки Психология BYЭкономика Украины
История Всемирная Религия BYИстория Украины
Компьютерные технологии Спорт BYЛитература Украины
Культура и искусство Технологии и машины RUПраво России
Лингвистика (языки мира) Философия RUКультура России
Любовь и секс Экология Земли RUИстория России
Медицина и здоровье Экономические науки RUЭкономика России
Образование, обучение Разное RUРусская поэзия

 


Вы автор? Нажмите "Добавить работу" и о Ваших разработках узнает вся научная Украина

УЦБ, 2002-2017. Проект работает с 2002 года. Все права защищены (с).
На главную | Статистика последних публикаций