ЦИФРОВАЯ БИБЛИОТЕКА УКРАИНЫ | ELIB.ORG.UA


(мы переехали!) Ukrainian flag (little) ELIBRARY.COM.UA - Украинская библиотека №1

О развитии лесной отрасли России

АвторДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 14 февраля 2007
АвторОПУБЛИКОВАЛ: Никонов Роман
АвторРУБРИКА: - ПРОГНОЗЫ РАЗВИТИЯ




Объем производства в российском ЛПК достигает 9,5 млрд. долл. в год, столько же в 2001 г. составил и объем продаж компании Svenska Cellulosa (Швеция), занимающей по этому показателю 10-е место в мире.

Кардинальное изменение ситуации в российском ЛПК возможно только при координации подходов чиновников, лесопромышленников и экологов. Лесная отрасль России многими аналитиками и чиновниками оценивается как обладающая значительным потенциалом для развития. Однако для реализации этого потенциала надо сначала решить все те острые проблемы, которые успели накопиться за последнее десятилетие. Несмотря на то, что болевые точки отечественного ЛПК хорошо известны и уже несколько лет обсуждаются и в Правительстве, и в деловых кругах, именно 2004-2005 гг. станут определяющими в развитии российского леса в долгосрочной перспективе. Весь вопрос в том, насколько российские чиновники и бизнес готовы выработать общую принципиальную позицию в отношении развития лесного комплекса. Похоже, своеобразной "проверкой на прочность" для российских лесопромышленников и государственных чиновников станет новый вариант Лесного Кодекса РФ, ведь это документ, надолго определяющий правила игры на рынке и требующий взвешенного подхода, а также предоставления равного права голоса при его обсуждении всем заинтересованным сторонам.

Итоги года

Между тем, ситуация в отрасли требует принятия скорейших мер. Сейчас уже можно констатировать, что в лесном комплексе началась стагнация. Темпы роста отрасли ежегодно падают. При общем росте объема выпуска промышленной продукции России в 2003 г. в 7,3%, рост в ЛПК за весь год составил уже всего 1,5% (рис. 1), а доля ЛПК в общем объеме промышленной продукции сократилась на 0,1% по сравнению с предыдущим годом и достигла 4,2%.
"Узким" местом остается производство основной продукции лесозаготовительной промышленности. В настоящее время объем лесозаготовок более чем втрое ниже уровня 1990 г. и продолжает падать (рис. 2). По результатам 2003 г. объем вывозки древесины вновь снизился по сравнению с предыдущим годом, хотя темпы снижения и замедлились. Аналогичная ситуация сложилась и в области производства пиломатериалов. Положение в деревообработке несколько выправляет стабильный рост выработки фанеры и ДСП. Хотя темпы роста производства фанеры в 2003 г. несколько сократились, по сравнению с результатами 2002 г. они достаточно высоки. Единственным растущим сегментом ЛПК уже три года подряд остается целлюлозно-бумажная промышленность. Однако в сегменте целлюлозы резервы для сохранения роста исчерпаны. Мощности отечественных компаний ("Илим Палп", группа "Титан"), во многом и обеспечивших развитие отрасли, в 2003 г. работали со 100-процентной загрузкой. Потенциал же других предприятий сейчас практически невозможно полностью задействовать в силу высокого износа основных средств. В последние два года основным фактором развития целлюлозно-бумажной промышленности стало расширение производства картона. Бурный спрос на упаковку со стороны пищевой, табачной и других отраслей промышленности способствует расширению выпуска этой продукции, который в 2003 г. увеличился на 11,0% по сравнению с 2002 г.

Кому продавать

Сохранение позитивных тенденций развития потребления конечной продукции целлюлозно-бумажной промышленности (бумаги, картона) создает определенные возможности для роста в отрасли. Однако переоценивать их не следует. Несмотря на то, что внутренний рынок достаточно динамично растет (по отдельным оценкам, внутреннее потребление в период до 2015 г. будет увеличиваться на 9,1% ежегодно), его объем все равно крайне мал для долговременного развития целлюлозно-бумажных предприятий. Ведь в настоящее время душевое потребление продукции отрасли в России на порядок меньше, чем в развитых странах мира. В среднем на 1 жителя России приходится 20 кг целлюлозно-бумажной продукции, а в Японии этот показатель составляет 220 кг. Реальной целью российских компаний в долгосрочной перспективе в этом сегменте может стать освоение производств высококачественных видов продукции (например, журнальной бумаги) и постепенное вытеснение иностранных производителей, которые в настоящее время доминируют на рынке. Значительно более быстрый рост может быть достигнут в деревообрабатывающей промышленности. Признаки развития крупнейших предприятий мебельной промышленности заметны уже сейчас. При поддержке со стороны государства хорошие перспективы имеет деревянное жилищное строительство. Спрос со стороны этих отраслей неизбежно приведет и к росту в деревообработке. Производством продукции деревообрабатывающей промышленности уже заинтересовались иностранцы. Наглядный пример этого демонстрирует австрийская компания Kronospan, строящая собственный завод по производству МДФ-плит и ламината в Подмосковье. Ранее эта продукция никогда не производилась в России.

Более половины всей производимой в стране продукции ЛПК направляется за границу. При объеме производства на уровне 9,4 млрд. долл. в 2002 г. за рубеж поставлено изделий ЛПК на сумму 4,7 млрд. Несмотря на увеличение экспортных поставок в 2002 г. Россия значительно уступает ведущим игрокам данного рынка, отставая от них в разы. Дело в том, что сегмент продукции невысокого качества, в котором позиции российских лесопромышленников наиболее устойчивы, не демонстрирует тех темпов роста, которые позволят российскому ЛПК расширить свое присутствие на рынке. А попытка расширить свое присутствие в сегменте высококачественный продукции вынудит наши предприятия вступить в острую конкурентную борьбу с крупнейшими мировыми фирмами, и исход такой борьбы очевиден. Резервы мощностей компаний США и Канады в настоящее время составляют порядка 40 млн. т.

А как у них

Но не только расширение присутствия на мировых рынках для российских лесных компаний сопряжено со значительными трудностями. Уже в среднесрочной перспективе их ниша на мировом рынке может сузиться. Дело в том, что западные импортеры продукции российского лесного комплекса сейчас предъявляют все более жесткие требования по соответствию экологических и социальных показателей отечественных компаний мировым требованиям. Единственное предложение, с которым наши лесопромышленные компании смогут уже в ближайшей перспективе выходить на западные рынки, - приемлемые цены на качественный продукт в сочетании с гарантией, что при его производстве "ни одна белка не пострадала". Однако большинство предприятий российского ЛПК очень далеки от "экологического совершенства": проблемы нелегальных рубок, вырубок малонарушенных лесов, выбросов оксида углерода в воздух и взвешенных веществ и нефтепродуктов в водоемы остро стоят перед компаниями. Только отдельные российские предприятия начали внедрять наиболее прогрессивные технологии, давно и успешно используемые на Западе. Основная проблема при этом, с которой сами лесопромышленники связывают свою пассивность в отношении внедрения новых технологий, заключается в том, что при существенных инвестициях финансовых средств и затратах времени российские компании не уверены в будущем своей собственности в современных условиях. Кроме того, определенные моменты при попытке оценить их с позиции экологической ответственности противоречат подходам государственных чиновников. К примеру, методы рубок и способы определения расчетной лесосеки не менялись со времен СССР, когда казалось, что лесов в России хватит еще на миллион лет.

Основное препятствие на пути "экологизации" российского ЛПК - отсутствие адекватной системы оценки уровня экологичности предприятий лесного комплекса, понятной, в том числе, и Западу. Западный потребитель не будет самостоятельно лезть в дебри производственных терминов, чтобы выяснить, какую технологию использует российский производитель. К тому же, как показал опыт рейтингового агентства "Эксперт РА", российские предприятия лесопромышленного комплекса имеют очень разные представления о том, что есть забота об окружающей среде и где начинаются излишества. Гарантировать высокий уровень экологической ответственности компаний мирового ЛПК призваны стандарты ISO серии 14000 и системы сертификации лесоуправления FSC и PEFC. Однако внедрение стандартов ISO серии 14000 сопряжено с трудностями - ведь компаниям приходится либо заново отстраивать, либо в корне изменять систему экологического менеджмента. Критерии FSС, по мнению некоторых экспертов, неадекватно трудны для российских предприятий, поскольку условия функционирования лесного комплекса и самих лесозаготовок существенно отличаются от условий в тропических лесах, на основе которых они были разработаны. К тому же, сертификация лесоуправления в соответствии с FSC очень затратна, особенно для компаний, не ведущих самостоятельной лесозаготовки. А Совет PEFC еще не одобрил разработанных в России стандартов добровольной сертификации лесов, и говорить о развитии этой системы сертификации лесоуправления в ближайшее время смысла нет.

Российский экологический рейтинг

В начале ноября рейтинговое агентство "Эксперт РА" в сотрудничестве с Всемирным фондом дикой природы предложило бизнес-сообществу свой вариант системы оценки уровня экологической ответственности лесного комплекса РФ - экорейтинги. На первом этапе процедуру рейтингования прошли 27 компаний, еще трем компаниям экорейтинг был присвоен на основе информации, находящейся в открытом доступе (в этом случае экорейтинг имеет индекс pi). Рейтинговая оценка - это не статичный индикатор: изменения в отношении компании к вопросам экологии повлекут и повышение оценки, что верно и для противоположной ситуации.

Результаты оценки российского ЛПК обнадеживают. Во-первых, рейтинговую оценку получили компании-лидеры российского ЛПК, в сумме обеспечивающие более 22,4% общего объема производства в отрасли. Во-вторых, большинству компаний был присвоен рейтинг не ниже категории ecoB. Это означает, что большинство компаний предпринимает реальные шаги для улучшения экологической обстановки в регионе расположения и уменьшения негативного воздействия на окружающую среду.

Существенное снижение темпов роста производства в лесном комплексе и очевидные проблемы с расширением рынков сбыта требуют не только разработки конкретных локальных мер по улучшению уровня лесопользования, формированию таможенной политики, налоговому стимулированию. Гораздо важнее разработка общих правил игры в отрасли, основной составной частью которых является Лесной Кодекс. В то же время очевидно, что принятие Лесного Кодекса в отсутствие долгосрочной стратегии развития российского ЛПК может привести к многовариантности его толкования, а также к злоупотреблениям, что не только не скажется позитивно на российском ЛПК, но и усугубит ситуацию. В этом случае российский ЛПК обречен на постепенную деградацию.






 

Биографии знаменитых Политология UKАнглийский язык
Биология ПРАВО: межд. BYКультура Украины
Военное дело ПРАВО: теория BYПраво Украины
Вопросы науки Психология BYЭкономика Украины
История Всемирная Религия BYИстория Украины
Компьютерные технологии Спорт BYЛитература Украины
Культура и искусство Технологии и машины RUПраво России
Лингвистика (языки мира) Философия RUКультура России
Любовь и секс Экология Земли RUИстория России
Медицина и здоровье Экономические науки RUЭкономика России
Образование, обучение Разное RUРусская поэзия

 


Вы автор? Нажмите "Добавить работу" и о Ваших разработках узнает вся научная Украина

УЦБ, 2002-2019. Проект работает с 2002 года. Все права защищены (с).
На главную | Разместить рекламу на сайте elib.org.ua (контакты, прайс)