ЦИФРОВАЯ БИБЛИОТЕКА УКРАИНЫ | ELIB.ORG.UA


(мы переехали!) Ukrainian flag (little) ELIBRARY.COM.UA - Украинская библиотека №1

ПОСЛЕДСТВИЯ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО НАШЕСТВИЯ XIII В. ДЛЯ СЕЛЬСКИХ МЕСТНОСТЕЙ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ РУСИ

АвторДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 03 июля 2016
АвторОПУБЛИКОВАЛ: Администратор
АвторРУБРИКА:




Монголо-татарское нашествие на Русь в XIII в. сопровождалось страшным опустошением русских земель, разрушением городов и сел, массовой гибелью населения. Потребовались многие десятилетия, чтобы восполнить колоссальный урон, нанесенный завоевателями производительным силам страны.

Не все аспекты тяжелых последствий монголо-татарского нашествия для Руси исследованы в советской историографии в одинаковой степени. Если влияние "татарских погромов" на развитие русского города изучено советскими историками довольно обстоятельно (работы М. К. Каргера, А. Л. Монгайта, Б. А. Рыбакова, М. Н. Тихомирова, А. М. Сахарова и др.), то вопрос о последствиях нашествия для сельских местностей феодальной Руси разработан значительно слабее. По этой проблеме нет специальных исследований, а в обобщающих трудах (например, "Очерки истории СССР. IX - XIII вв.") и работах по истории земледелия и крестьянства о тяжелых последствиях монголо-татарского нашествия XIII в. для русской феодальной деревни говорится лишь в общей форме.

Такое положение с разработкой проблемы объясняется прежде всего состоянием источников. Свидетельства письменных источников об опустошении сельских местностей Руси непосредственно во время нашествия Батыя немногочисленны и фрагментарны, а археологические материалы, как правило, не допускают такой точности датировки, которая позволила бы с достаточным основанием отнести их к "батыеву погрому".

Однако, если понимать последствия монголо-татарского нашествия на Русь не только как последствия похода Батыя, круг источников, которые можно привлечь, к исследованию, значительно расширяется. Для такого подхода к проблеме, как нам представляется, есть все основания. Через 15 лет после нашествия Батыя обрушилась на Северо-Восточную Русь "Неврюева рать", а еще через 20 лет последовала целая полоса вторжений, предпринятых в целях закрепления завоевания. За каких-нибудь 20 - 25 лет монголы четырнадцать раз предпринимали походы в Северо-Восточную Русь, подвергая русские земли все новым и новым опустошениям. Таким образом, оценивая последствия монголо-татарского нашествия XIII в. для русской деревни, будет правильным учитывать не только бедствия, причиненные "батыевым погромом", но и монголо-татарскими вторжениями второй половины XIII века.

Русские летописцы при описании нашествия Батыя и последующих монголо- татарских вторжений постоянно упоминают об опустошениях сельских местностей, о разрушении и ограблении деревень, о массовых избиениях и уводе в ордынский плен жителей. Летописные известия о походе Батыя в 1237 - 1238 гг. дают страшную картину опустошения

стр. 53
сельских местностей в междуречье Оки и Волги: "несть места, ни вси, ни селъ тацех редко, иде-же не воеваша на Суждальскои земли", "несть селъ целых"1 . Во время "Неврюевой рати" 1252 г. "татарове же розсунушася по земли... и людий безъ числа поведоша до конь и скота"2 . В 1281 г. рати Ковгадыя и Алгидая "села Переяславьская и Ростовьская пограбиша", "разсыпашася по всей земли... около Владимеря, около Юрьева, около Переяславля все пусто сотвориша", "волости, села и погосты, монастыри пограбиша"3 . Симеоновская летопись специально подчеркивает, что монголо-татары "по селомъ скотъ и кони и жита пограбиша, высекающе двери у хоромовъ"4 . Сильно пострадали сельские местности во время "Дюденевой рати" 1293 г., когда монголо- татарские отряды прошли от Мурома до Волока и "положиша всю землю пусту".

Деревни Северо-Восточной Руси опустошались не только во время больших монголо-татарских походов, подвергавших разорению целые области. Большой ущерб крестьянскому хозяйству наносили грабежи и бесчинства, которыми сопровождались любые передвижения татарских отрядов (даже "союзных"). Так, в 1275 г. монголо-татары, возвращаясь из похода на Литву, начисто ограбили русские земли на южной окраине. В Симеоновской летописи дается яркое описание этих событий: "татарове же велико зло и велику пакость и досаду сътвориша христианомъ, идуще на Литву, и пакы назадъ идуще от Литвы, того злее сътвориша: по волостемъ, по селамъ дворы грабяще, кони и скоты и имение отъемлюще, и где кого стретили, и облупивше нагого пустять, а около Курска и кострове лнении в рукахъ потерли и всюды и вси дворы, кто чего отбежалъ, то все пограбиша погании"5 . Крестьян грабили все: ордынские отряды, принимавшие участие в княжеских усобицах (что являлось своего рода "вознаграждением" за помощь), баскаки, охрана многочисленных "царевых послов" и "царевичей". Недаром в одной из правых грамот первой половины XV в. в числе причин, которые привели к запустению села близ проезжей дороги, указывается: "послы татарские тою же дорогою ходили"6 .

Летописи этого времени буквально пестрят упоминаниями о том, что монголо- татары "людей без числа поведоша", "со многим пленом отъидоша во Орду", "множьство бесчисленно христиан полониша, а иных оружьем иссекоша" и т. д. Даже леса не всегда были надежной защитой от насильников. Во время "Дюденевой рати" монголо-татары "люди из лесов изведоша"7 . Многие крестьяне, спасавшиеся от ордынских вторжений в лесах, гибли от морозов и болезней, а по возвращении в разоренные деревни - от неизбежных голодовок и эпидемий. Именно тяжелыми последствиями монголо-татарских вторжений второй половины XIII в. объясняются следовавшие один за другим "глады" и "моры", на связь которых с нашествием совершенно правомерно указывают К. Г. Васильев и А. Е. Сегал в своей работе по истории эпидемий в России8 .

В результате монголо-татарских нашествий были заброшены пашни, превратились в пустоши деревни. Епископ Серапион, характеризуя тогдашнее состояние русских земель, писал в 70-х годах XIII в.: "Кровь отец и братья нашея, аки воды многа землю напои... множащася же братья и чады наша в плен ведены быша, села наши лядиною поро-

1 Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). Т. 1. Вып. 2. Л. 1927, стр. 464; т. 18. СПБ. 1913, стр. 57 и др.

2 ПСРЛ. Т. 1. СПБ. 1846, стр. 202.

3 Там же, стр. 227; т. 7. СПБ. 1856, стр. 176.

4 ПСРЛ. Т. 18, стр. 78.

5 Там же, стр. 74.

6 АСЭИ, т. 2, N411.

7 ПСРЛ. Т. 18, стр. 83.

8 К. Г. Васильев, А. Е. Сегал. История эпидемий в России. М. 1960. стр. 24 и др.

стр. 54
стоша"9 . В известном житии Михаила Черниговского так описывается состояние княжества после "батыева погрома": "Села отъ того нечестиваго Батыева пленениа запустеша и ныне лесомъ зарастоша, точию знамениа имень имъ памятью отъ рода в родъ предпосылаются"10 . Автор "Повести о граде Курске" дает картину полного запустения Курской земли, которая после нашествия Батыя "разорена сущу бывшу" и "от многих лет запустения великим лесом поростоша и многим зверем обиталище бывша"11 . Примерно так же описывается состояние русских земель на южной окраине в повести о хождении Пименовом в Царьград (XIV в.): "бысть же сие путное шествие печално и унылниво, бяше бо пустыня зело всюду, не бе видети тамо ничтоже, ни града, ни села... пусто же все и не населено, нигде бо видети человека, точию пустыня велия"12 . Даже в середине XV в. источники неоднократно упоминали о селах и деревнях, которые "опустели от татар"

Свидетельства письменных источников, достаточно красноречивые, но очень разрозненные и немногочисленные, дают только самое общее представление о последствиях монголо-татарского нашествия для сельских местностей Северо- Восточной Руси. При недостатке письменных источников большую ценность представляют археологические материалы. Однако при их использовании возникают значительные трудности. Различные районы Северо-Восточной Руси археологически обследованы очень неравномерно, что затрудняет систематизацию материала и делает невозможным применение статистического метода. Осложняет использование археологического материала и отсутствие точных датировок сельских поселений периода монголо-татарского нашествия. Если раскопки городов дают большое количество разнообразного археологического материала, который в комплексе допускает возможность датировки, то обычным материалом раскопок поселений сельского типа являются фрагменты керамики, частью очень немногочисленные. Однако, несмотря на эти трудности, использование археологического материала при исследовании данной проблемы может дать важные результаты.

В археологической литературе довольно определенно выделяются домонгольские памятники XI - XIII вв. (запустевшие до XIV в.). Конечно, известная их часть погибла в силу некоторых причин (пожары, эпидемии, феодальные войны, на юге - набеги половцев), однако прекращение жизни на городищах и селищах до середины XIII в., как представляется, не было массовым, по крайней мере для Северо-Восточной Руси, где XII - первая половина XIII в. были временем большого хозяйственного оживления: появлялись новые города, быстро росло население, значительных успехов достигло сельское хозяйство. Только монголо-татарское нашествие, сопровождавшееся опустошением обширных областей и гибелью населения, могло быть причиной массового запустения домонгольских поселений сельского типа.

Далеко не все поселения подверглись опустошению во время похода Батыя, но, представляя монголо-татарское нашествие на Русь как целую серию вторжений, можно с большой долей вероятности отнести прекращение жизни на многих домонгольских городищах и селищах к его последствиям. Археологи также связывают запустение ряда сельских поселений домонгольского времени с последствиями нашествия. К таким поселениям относятся, например: Гочевское городище на Пеле, городище и селище у с. Пировы на Клязьме, городище у с. Новая слобода

9 Е. Петухов. Серапион Владимирский, русский проповедник XIII века. СПБ. 1888. Приложения II, III, стр. 5, 8.

10 ПСРЛ. Т. 15. СПБ. 1863, стр. 386.

11 "Повесть о граде Курске" опубликована в "Календаре и памятной книге Курской губернии на 1888 год". Курск. 1888, стр. 260.

12 ПСРЛ. Т. 11. СПБ. 1897, стр. 96.

стр. 55
на Сейме, городище Вырь в Белополье, селище у д. Лебедки, несколько домонгольских поселений под Угличем и другие (раскопки Б. А. Рыбакова, В. В. Седова, Д. Т. Березовца, М. В. Фехнер и др.).

Археологический материал сельских поселений X - XIII вв. уже подвергся определенной систематизации в литературе. Прежде всего следует отметить сборник "Очерки по истории русской деревни X - XIII вв.", вышедший в 1956 г. под редакцией Б. А. Рыбакова. В указателе и карте сельских поселений и курганов X - XII вв., приложенных к сборнику, обобщается материал этого рода по всей территории Северо-Восточной Руси. Из 371 домонгольского поселения, упомянутого в указателе, 105 прекратили существование не позднее XIII в., 6 запустели в это время на два-три столетия, и только 46 имели наряду с домонгольскими слоями археологический материал XIV - XV вв. (остальные поселения не датированы или прекратили существование в более ранний период). Если исключить сельские поселения районов, в меньшей степени подвергавшихся разорениям (новгородские волости, Тверское княжество, ярославские и углицкие земли по Волге), то получается еще более показательная картина: 88 домонгольских поселений прекратили существование в XIII в. и только 9 продолжали существовать в XIV и более поздних веках13 .

Конечно, приведенные цифры ни в коей мере не являются абсолютными: многие домонгольские городища и селища исчезли под позднейшими поселениями, значительная часть сельских поселений не датирована, а датировка остальных, возможно, нуждается в серьезных уточнениях, но основной факт - запустение домонгольских селищ на территории Северо-Восточной Руси в связи с монголо- татарским нашествием XIII в. - прослеживается, на наш взгляд, с достаточной определенностью.

Это в значительной степени подтверждается и археологическими материалами по отдельным районам Северо-Восточной Руси. В пределах Рязанского княжества, довольно обстоятельно изученного археологически, многие домонгольские поселения прекратили существование не позднее XIII в. (особенно по реке Прони)14 . Показательны результаты сплошного обследования центральных районов Смоленской земли В. В. Седовым. По его наблюдениям, и в этом районе поселения XI - XIII вв. наиболее многочисленны: их зарегистрировано 89. В XIV - XV вв. число поселений сократилось до 52, причем по количеству дворов они были почти вдвое меньше поселений домонгольского времени15 .

Систематический материал имеется по районам средней Волги. На участке Волги от Углича до реки Мологи при сплошном обследовании обнаружено 29 селищ периода раннего феодализма и лишь 8 поселений XIV - XVII вв. (имеются в виду только датированные памятники)16 . В районе Углича все 16 древнерусских селищ, обследованных в 1955 - 1956 гг. М. В. Фехнер, погибли в XIII в., о чем свидетельствует полное отсутствие находок XIII - XIV вв.; М. В. Фехнер определенно связывает запустение этих поселений "с нашествием татар"17 . Массовое прекращение жизни на домонгольских городищах в этот период (отсутствие археологических материалов XIV - XVII вв.) прослеживается также

13 "Очерки по истории русской деревни X - XIII вв.". "Труды" ГИМ. Вып. 32. М. 1956, стр. 151 - 183.

14 Исследования В. А. Городцова, А. А. Мансурова, Н. П. Милонова, А. Л. Монгайта.

15 В. В. Седов. Сельские поселения центральных районов Смоленской земли (VIII - XV вв.). "Материалы и исследования по археологии СССР" (МИА), N92, 1960, стр. 24 - 25.

16 "Отчет о полевых исследованиях Средневолгостройской экспедиции". Архив Ленинградского отделения Института археологии АН СССР, 1933 г., N104, стр. 8 - 9.

17 Отчеты М. В. Фехнер о раскопках на территории Угличского района в 1955 и 1956 гг. Архив Института археологии АН СССР, NN1143, 1228.

стр. 56
в бассейне верхней и средней Оки, на верхней Десне, по Сейму и Пслу18 . Ряд домонгольских памятников, прекративших существование после монголо- татарского нашествия, обнаружен на Клязьме и к северу от нее (в пределах Владимирского, Переяславского, Суздальского и Юрьевского княжеств)19 .

В целом, несмотря на фрагментарность и несистематический характер археологического материала, запустение сельских поселений в XIII в. в результате монголо-татарского нашествия прослеживается почти по всей территории Северо- Восточной Руси, причем размещение домонгольских городищ и селищ, запустевших в это время, в общем территориально совпадает с районами, которые известны по данным письменных источников как наиболее часто опустошавшиеся татарами. К числу таких районов относятся: владимирские земли по Клязьме, Рязанское княжество, земли по верхней Оке и Сейму, Переяславское княжество. В этих районах домонгольские городища и селища, запустевшие не позднее XIII в., численно преобладают.

Несколько иная картина прослеживается по районам, менее подверженным опасности монголо-татарских вторжений во второй половине XIII в.: Московскому княжеству (за исключением восточных и западных окраин), Тверскому и Ярославскому княжествам, землям по средней Десне (в районе Брянска и ниже) и некоторым другим. Здесь наряду с городищами и селищами домонгольского времени имеется довольно много сельских поселений со слоями XIV - XV вв., что свидетельствует о сохранении в этих районах жизни и даже о притоке населения из опустошаемых районов. Это касается, в частности, Тверского княжества. В Ярославском княжестве на участке Волги от Ярославля и выше селищ со слоями XIV - XV вв. зафиксировано почти вдвое больше, чем тех, что прекратили свое существование в XIII в., а на Шексне последние вообще отсутствуют20 . Значительное количество поселений со слоями XIV - XV вв. зафиксировано на средней Десне в районе Брянска-Любеча (раскопки Б. А. Рыбакова, Ф. М. Заверняева, В. П. Левенка). Сохранение жизни в некоторых домонгольских городищах в этом районе иллюстрирует отмечавшийся в литературе факт перемещения центра политической жизни Черниговской земли на север, к Брянску21 . Примерно такая же картина прослеживается и в Московском княжестве. Следует, однако, отметить, что во всех этих районах последствия монголо-татарского нашествия были тяжелыми, о чем свидетельствует прекращение жизни на многих домонгольских городищах и селищах.

О влиянии монголо-татарского нашествия на размеры и размещение сельских поселений можно судить лишь по немногочисленным археологическим данным, не позволяющим с достаточной определенностью выяснить тенденции изменения сельских поселений. Можно предположить, что селища уменьшались в размерах, переносились из-за постоянной "татарской опасности" с открытых берегов рек в леса, под защиту чащоб и болот. В. В. Седов отмечает, во всяком случае, что в XIV - XV вв. особо крупные селища исчезают, а количественно преобладают небольшие по размерам, которые по числу дворов были почти вдвое меньше, чем домонгольские22 . На среднем Дону, то есть в районе, постоянно

18 Раскопки П. А. Раппопорта, Т. Н. Никольской, М. В. Воеводского, П. Н. Третьякова, М. М. Герасимова, М. В. Фехнер, С. А. Изюмовой, Б. А. Рыбакова, Ф. М. Заверняева, В. П. Левенка, П. А. Засурцева, Д. Т. Березовца и др.

19 Раскопки Н. Н. Воронина, В. В. Седова, А. Д. Варганова, Л. В. Кольцова, П. А. Раппопорта и др.

20 "Материалы археологического обследования Средневолгостройской экспедиции ГАИМК за 1933 г.". Архив Ленинградского отделения Института археологии АН СССР. N106, стр. 2 - 39.

21 В. В. Мавродин. Левобережная Украина под властью татаро-монголов. "Ученые записки" ЛГУ, 1939, N32, стр. 47.

22 МИА, N92, 1960, стр. 23, 25.

стр. 57
подвергавшемся набегам, по наблюдениям В. П. Левенка, в рассматриваемый период исчезают поселения на открытых местах, а селища небольших размеров (3 - 4 землянки) размещаются в лесах: селиться у больших рек и на открытых водоразделах люди избегали23 . Можно предположить, что подобная тенденция (может быть, менее ярко выраженная) имела место и в других районах Северо-Восточной Руси.

В совокупности свидетельства письменных источников и археологические материалы дают картину крайне тяжелых последствий монголо-татарского нашествия XIII в. для сельских местностей Северо-Восточной Руси. "Татарские рати" опустошали сельские местности. В огне набегов гибли поселения, разорялось крестьянское хозяйство. Жители погибали от татарских сабель, умирали от голода и болезней. Многие домонгольские поселения в районах, подвергавшихся набегам "татарских ратей", пустели; забрасывались и зарастали лесом пашни. Археологически это явление подтверждается массовым запустением в XIII в. домонгольских поселений на территории Северо-Восточной Руси24 .

Смерть и разорение, тяжкое иноземное иго и культурный регресс - вот что несли завоеватели народам Азии и Восточной Европы. Можно только преклоняться перед героическими усилиями русского и других народов нашей страны, которые в многовековой борьбе с монголо-татарскими завоевателями не только выстояли, не только восполнили колоссальный урон, нанесенный нашествием производительным силам страны, но и создали условия для поступательного исторического развития.

23 В. П. Левенок. Археологический отчет о разведках на верхнем Сейме и среднем Дону в 1958 г. Архив Института археологии АН СССР, стр. 33.

24 Следует отметить, что аналогичная картина наблюдается и на территории Южной и Юго-Западной Руси, где также имело место массовое прекращение жизни на домонгольских городищах и селищах. Обобщенный материал такого рода имеется по Северной Буковине, бассейну Роси и Россавы, району Киева, западным областям Украинской ССР и некоторым другим районам (Б. А. Тимощук. Древнерусские поселения Северной Буковины. "Краткие сообщения" Института истории материальной культуры АН СССР, N57, 1955; В. И. Довженок. Городища и селища на Роси и Россаве. "Краткие сообщения" Института археологии АН УССР, N5, 1955; О. Ратич. Древнерусские археологические памятники на территории западных областей УССР. Киев. 1957; П. А. Раппопорт. Обследование городищ в районе Киева. "Археология", т. VII, 1952, и др.).






 

Биографии знаменитых Политология UKАнглийский язык
Биология ПРАВО: межд. BYКультура Украины
Военное дело ПРАВО: теория BYПраво Украины
Вопросы науки Психология BYЭкономика Украины
История Всемирная Религия BYИстория Украины
Компьютерные технологии Спорт BYЛитература Украины
Культура и искусство Технологии и машины RUПраво России
Лингвистика (языки мира) Философия RUКультура России
Любовь и секс Экология Земли RUИстория России
Медицина и здоровье Экономические науки RUЭкономика России
Образование, обучение Разное RUРусская поэзия

 


Вы автор? Нажмите "Добавить работу" и о Ваших разработках узнает вся научная Украина

УЦБ, 2002-2019. Проект работает с 2002 года. Все права защищены (с).
На главную | Разместить рекламу на сайте elib.org.ua (контакты, прайс)