В работе приведено и рассмотрено, например: 1 – новое понимание понятия стоимости как стоимость–ценность–комплексная. 2 – новое в правильном определении понятия эксплуатации. 3 – новое количественное определение эксплуатации в обществе. 4 – новое понятие эквивалентного обмена. 5 – принципиально новое понятие материальный потенциал общества. 6 – принципиально новая схема движения материального потенциала в обществе. 7 – новое определение понятий слово дележ и распределение. 8 – неизвестный ранее закон дележа материального потенциала в обществе. 9 – новое в понимании сути и механизме образования цены. 10 – новое понятие справедливое общество с формализацией определения. 11 – принципиально новое понятие оптимизация противоречий или разность потенциалов в обществе, государстве. 12 – новое определение закона стоимости. 13 – новое определение закона цены. СОДЕРЖАНИЕ: ЧАСТЬ 1. Материальный потенциал, схема его движения в обществе, закон объективного дележа, общество без эксплуатации – справедливое ЧАСТЬ 2. Эквивалентный обмен – произошедший, стоимость – ценность – комплексная, механизм образование цены ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЛИТЕРАТУРА Выдержка из Части 1: Материальный потенциал, схема его движения в обществе, закон объективного дележа, общество без эксплуатации – справедливое.
Развитие общества есть, в том числе, развитие экономических процессов. Например, даже развитие чистой или фундаментальной науки и культуры невозможны без развития экономических процессов, которые создает новую базу развития, иначе же возникнет процесс стагнации.
Экономика взаимосвязана с сознанием, как общественным так и субъективным.
Сознанием, которое являясь даже субъективным, тем не менее, как ему и положено природой, отражает и познает конкретным (на данный момент времени) знанием объективное, что постепенно и постоянно ведет процесс к обогащению общества.
Этот процесс подвластен, что естественно, законам природы.
В основе нижеизложенного лежит следуещее:
1. В обществе есть разность потенциалов-противоречий (любой процесс в природе без разности потенциалов существовать не может).
2. Эта разность потенциалов измеряется разностью материальных потенциалов собственников средств производства и несобственников.
3. Эта разность потенциалов должна быть оптимизирована.
4. Для оптимизации разности потенциалов требуется мониторирование накоплений – С2 у собственников и накоплений – С3 у несобственников.
5. Именно накопления есть параметр, сравнение которых для собственников и несобственников, позволяет осмысленно следовать тренду к С2 = С3.
6. Приведенная ниже, представленая, разработанная схема движения материального потенциала в обществе, государстве, наглядно демонстрирует перечисленное в пунтах 1–5.
Объективный макропроцесс в обществе есть обобщающий результат разнонаправленных устремлений всех многих групп и множества людей при этом, все множество людей в обществе четко и однозначно делится на собственников средств производства (КЛ1) и не собственников средств производства (КЛ2).
КЛ1 – собственники средств всех видов производства и интеллектуальной собственности, продающих товар, в том числе финансовый (и государство как собственник и как посредник).
КЛ2 – не собственники, т. е. не имеющие средств производства, и интеллектуальной собственности, или имеющих собственность, но не использующих ее для производства товара (может производиться продукт), в том числе финансового.
Примечание.
1. Далее для краткости. Собственники средств производства названы собственниками. Не собственники средств производства названы не собственниками.
2. Средства производства это то что: – принадлежит собственнику, – производит товар, – имеет рыночную стоимость.
Собственики желают себе “хапнуть” как можно больше, за счет несобственников (наемного труда). Они же – несобственники этому сопротивляются.
Однако, обогащение собственников беспредельное ограничено возможностями приобретать товар, принадлежащий собственникам, несобственниками, поэтому, всегда в конечном итоге, собственник заинтересован (как понимал это, например, Форд) в обогащении несобственников (иначе некому будет покупать товар у собственника, то есть будет отсутствовать необходимый рост платежеспособного спроса). В результате, всегда имеется исторический тренд в обществе, государстве к обогащению всех, и собственников и несобственников (это и есть объективная база и фундамент для существования объективного закона дележа, о чем ниже).
Существует закон природы: любой процесс в природе, без разности потенциалов, существовать не может.
Известен, закон единства и борьбы противоположностей (в философии), который в неявном виде говорит о необходимости разности потенциалов, приводя понятие – противоречия между противоположностями, в результате чего происходит саморазвитие и развитие, при наличии противоречий и ,естественно, наличии противоположностей. При этом, как исторически демонстрирует развитие и саморазвитие общества, государства, этот процесс происходит только с увеличением количеств противоречий, и это есть закон и критерий действия закона отрицания-отрицания: количество природных противоречий при развитии общества должно не уменьшаться, а может только увеличиваться [1.4].
Закон единства и борьбы противоположностей для общества, государства, а для общества, государства этими – противоположностями являются собственники и несобственники, проявляется в комплексе:
– единств, – противоречий-РП (разности потенциалов), между собственниками и несобственниками как представителями классов, имеющих разное отношение к средствам производства, – противоречий между собственниками и несобственниками, определяемые индивидуальными чертами людей.
В обществе, государстве также действуют единства и противоречия (разности потенциалов) внутриклассовые, созданные природой “внутри” класса собственников и класса несобственников.
Указанные противоречия в обществе, государстве, то есть разности потенциалов, это источник саморазвития и развития общества.......................................... .................................................. ............... ............................................
09 февраля 2009 | Гер Анна Вячеславовна | - МЕТАЛЛУРГИЯ |
Комментариев: 0
В Январе 2009г, - компания MarketPublishers представила новый обзор "Состояние и перспективы развития отрасли черной металлургии в Российской Федерации 2009"
Природные богатства принадлежат всему обществу, поэтому справедливо, чтобы доходы от их эксплуатации использовались на благо общества, а не только нефтедобывающих компаний. В статье рассматриваются модели взаимодействия государства и нефтегазового бизнеса в развитых, развивающихся странах и государствах СНГ. Думается, что накопленный в этой сфере опыт будет полезен для нашей страны, которая становится крупнейшим игроком на рынке нефтегазовых ресурсов...
Опыт Норвегии по формированию тарифов на электроэнергию и развития соответствующих рынков, думается, будет полезен для России в преддверии реформирования отрасли...
27 октября 2007 | Администратор | - ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ |
Комментариев: 0
По Далю, благотворительность - "готовность делать добро, помогать бедным". В 1896 г. в структуре доходов на социальные нужды пожертвования составляли 2%, к 1913 г. они достигли 19%...
Всегда очень забавно смотреть американские фильмы, герои которых - русские. Казалось бы, в Голливуде работают профессионалы, но даже генеральские погоны и лампасы в их кино выглядят ненатуральными, не говоря уже о психологических, поведенческих и иных нюансах и тонкостях нашего славянского характера и бытия. Как говорится - Федот, да не тот, вернее, не наш Федот. Нет, конечно, избави Бог, никто не сомневается в компетентности двух российских докторов наук, которые опубликовали в мартовском номере "Политического класса" свои рассуждения о белорусско-российских отношениях и экономике союзной страны в целом. Позиция авторов, безусловно, имеет право на существование. Более того, именно так или почти так белорусские государственные СМИ и трактуют новую политико-экономическую ситуацию, возникшую в отношениях Москвы и Минска. Однако с некоторыми ключевыми положениями этих статей согласиться полностью никак нельзя. Здесь мы приведем, дабы не утруждать читателей поиском первоисточника, несколько цитат из рассматриваемых публикаций: "Как бы ни относиться к Лукашенко и созданной им социально-экономической системе, российское содействие дестабилизации этой системы, под каким бы предлогом оно ни осуществлялось, было бы проявлением антинациональной, антироссийской политики. Приход к власти в стране "антилукашенковских сил" практически неизбежно означал бы переход Белоруссии на антироссийские позиции". Комментируя этот тезис, следует сказать о его изначальной ошибочности. В Белоруссии "антилукашенковские силы" не представляют собой некий идейный монолит. Да, есть крайние националисты, как, впрочем, и в любой другой стране, включая Россию, но основная часть тех, кто не поддерживает нынешний режим, не были и не будут врагами России. К слову сказать, социологические исследования показывают, что электорат Лукашенко - это люди со средним образованием среднего и пожилого возраста, тогда как граждане страны, имеющие высшее образование, и студенческая молодежь не поддерживают политику нынешней белорусской власти. И уж совсем не отвечает действительности рассуждение о низком интеллектуальном потенциале белорусских демократических сил...
Новинки рубрики
Архив рубрики
Добавить работу
Экспорт новинок
30 августа 2011 | 
| 
Комментариев: 0
