ЦИФРОВАЯ БИБЛИОТЕКА УКРАИНЫ | ELIB.ORG.UA


Новинка! Ukrainian flag (little) LIBRARY.UA - новая Украинская цифровая библиотека!

СПОНСОРЫ РУБРИКИ:


В. З. ДРОБИЖЕВ, А. К. СОКОЛОВ, В. А. УСТИНОВ. РАБОЧИЙ КЛАСС СОВЕТСКОЙ РОССИИ В ПЕРВЫЙ ГОД ПРОЛЕТАРСКОЙ ДИКТАТУРЫ (ОПЫТ СТРУКТУРНОГО АНАЛИЗА ПО МАТЕРИАЛАМ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПЕРЕПИСИ 1918 г.)

АвторДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 17 июля 2017
АвторОПУБЛИКОВАЛ: Администратор
АвторРУБРИКА:




М. Изд-во МГУ. 1975. 224 стр. Тираж 1710. Цена 1 руб. 64 коп.

Изучение социальной структуры советского общества привлекает в настоящее время внимание историков, социологов, демографов, экономистов и философов. Среди различных научных центров, занимающихся этой проблемой, видное место принадлежит кафедре истории СССР советского периода Исторического факультета МГУ1 . Рассматриваемый ниже труд служит новым доказательством плодотворной работы этого коллектива.

В современной советской историографии наблюдается большой интерес к истории рабочего класса в первые годы пролетарской диктатуры2 . И это не случайно. Анализ социального облика рабочего класса позволяет выявить один из важнейших факторов его силы, его руководящей роли в свершении Великой Октябрьской социалистической революции, в осуществлении первых социалистических преобразований в нашей стране. Привлекая различные статистические материалы для определения состава и численности пролетариата, советские исследователи часто обращаются к данным промышленной и профессиональной переписи, проведенной в 1918 году. Однако имеющаяся публикация материалов переписи3 является далеко не полной и не соответствует общему объему полученных в

1 Некоторые результаты изучения проблемы обобщены в сборнике статей "В. И. Ленин и некоторые вопросы изменения социальной структуры советского общества в переходный период". М. 1973.

2 Е. Г. Гимпельсон. Советский рабочий класс. 1918 - 1920 гг. Социально-политические изменения. М. 1974; Д. А. Баевский. Рабочий класс в первые годы Советской власти (1917 - 1921 гг.). М. 1974; А. А. Матюги н. В. И. Ленин об исторической роли рабочего класса. М. 1974; Ю. С. Кулышев, В. И. Носач. Партийная организация и рабочие Петрограда в годы гражданской войны (1918 - 4920 гг.). Л. 1974; Г. А. Трукан. Рабочий класс в борьбе за победу и упрочение Советской власти. М. 1975.

3 "Всероссийская промышленная непрофессиональная перепись 1918 года. Фабрично-заводская промышленность в период 1913 - 1918 гг.". "Труды" ЦСУ. Т. XXVI, вып. 1 и 2. М. 1926.

стр. 152

ходе переписи сведений,что, несомненно, ограничивает возможности использования этого важного и ценного источника. Информация, заключенная в первичном бланке, более содержательна и обширна, чем те сведения, которые вошли в разработку. Важные для изучения социальной структуры рабочего класса данные о профессиональном составе, стаже, национальности, потомственности рабочих, месте рождения, сезонности и другие вообще остались необработанными. В литературе уже ставился вопрос о необходимости всесторонней обработки первичных материалов переписи4 , но эта задача долгое время не могла быть выполнена. Ее решение требовало координации сил исследовательских коллективов, применения математических методов обработки массовых исторических источников. Наличие этих условий во многом способствовало появлению рецензируемой книги.

Авторы сосредоточили главное внимание на анализе социальной структуры рабочего класса в 1918 г., что является важным отправным моментом для понимания авангардной роли рабочего класса в строительстве Советского государства. Справедливо отметив обусловленность этих, выводов состоянием и характером материалов переписи, а также методикой их обработки, они уделили большое внимание раскрытию конкретно-исторической обстановки, в которой проводилась перепись. В книге прослежены коренные изменения в социальной структуре рабочего класса, связанные с его превращением из класса угнетенного в класс господствующий; показано, какое значение имела политика Советской власти, направленная на экономическую, социальную, политическую консолидацию рабочего класса для укрепления его руководящей роли в обществе. В книге проанализировано состояние статистической науки к моменту переписи, освещена роль Президиума ВСНХ и ЦСУ, отмечены трудности проведения переписи в условиях 1918 г., которыми в значительной степени объясняются ее недостатки. Авторами дана характеристика материалов переписи, хранящихся в ЦГАНХ СССР.

Значение проделанной работы может быть рассмотрено и оценено в разных аспектах. Прежде всего в книге содержатся важные методические указания по обработке одного из массовых источников по истории советского общества. Поставив своей целью заново и наиболее полно обработать информацию переписного бланка, авторы применили выборочный метод исследования, подробно охарактеризованный ими (стр. 49 - 82). Он был использован для изучения социальной структуры рабочих Петрограда, Центрального промышленного района, Приуралья, а также слаборазвитых в промышленном отношении губерний страны. В каждом из указанных регионов в выборочное исследование были включены наиболее типичные для данной местности губернии: для Центрального промышленного района - Ярославская, Иваново- Вознесенская, Тульская; для Приуралья - Вятская; для слаборазвитых в промышленном отношении губерний - Пензенская, Воронежская, Витебская. Нельзя не согласиться с выводом, что полученные таким путем суммарные данные о социальной структуре рабочих этих губерний дают представление об общей модели социальной структуры рабочего класса Советской России в первый год диктатуры пролетариата. Авторы убедительно аргументируют целесообразность предложенного ими метода, оговаривая при этом неизбежную приблизительность получаемых результатов. Вместе с тем сопоставление ранее опубликованных сведений с показателями выборочной обработки (см. таблицу на стр. 222 - 223) наглядно демонстрирует незначительность различий между этими данными. Выборочный метод, несомненно, перспективен и может быть использован при обработке других массовых статистических источников.

Большую работу проделали авторы по обобщению и группировке полученных данных, но при этом недостаточно учитывалась возможность их сравнения с показателями других переписей, в частности, переписи 1920 г., городской переписи 1923 года. Книга содержит богатый информативный материал, дающий основу для дальнейшего исследования социальной структуры рабочего класса. Ценные сведения содержат многочисленные таблицы и схемы.

Авторы разграничивают отраслевую и профессиональную структуру рабочего класса, что имеет важное принципиальное значение, так как в литературе нередко путают эти понятия.

4 М. Н. Черноморский. Первая промышленная и профессиональная перепись 1918 года как исторический источник. "Труды" Московского историко-архивного института. Т. 13. М. 1959; его же. Промышленные обследования первых лет Советской власти как источник по истории рабочего класса. "Изменения в численности и составе советского рабочего класса". М. 1961.

стр. 153

Анализ показал, например, что доля металлистов в среде рабочего класса значительно выше, чем доля рабочих, занятых в металлообрабатывающей и машиностроительной промышленности. Металлисты были представлены не только в этих, основных, но и во всех других отраслях фабрично-заводского производства, на транспорте, в сфере обслуживания и т. д. Эти данные позволяют по-новому осмыслить положение металлистов как ведущего отряда пролетариата России, их авангардную роль в подготовке и проведении Октябрьской революции.

В книге уделено большое внимание такому сложному вопросу, как связь рабочих с землей. Публикация итогов переписи зарегистрировала связь рабочих с землей без определения форм этой связи. Авторы попытались выявить различные ее формы и тем самым уточнить наши представления о доле рабочих, связанных с деревней, в общей численности рабочего класса. Эти формы оказались довольно разнообразными и образовывали сложное переплетение хозяйственных, семейных, родственных, общинных и других отношений. Итогом проведенного исследования является вывод, что "связь с землей не играла той социально-дифференцирующей роли, которая по традиции отводится ей в историко-экономической литературе" (стр. 208). Приведенные данные убедительно опровергают основной тезис меньшевистской концепции о слабости и неразвитости рабочего класса, которая базировалась на убеждении в его тесной связи с землей.

Обработка материалов переписи показала, что уровнем промышленного развития различных регионов страны во многом определялся социальный облик местных отрядов рабочего класса и их роль в свершении социалистической революции, в осуществлении политических и экономических мероприятий Советской власти. Наиболее развитым в социальном отношении был пролетариат Петрограда. Несмотря на то, что он постоянно отдавал лучших своих представителей фронту или направлял их на хозяйственную и политическую работу, питерский пролетариат сохранил свою авангардную роль по отношению к периферийным отрядами рабочего класса. Впервые исследованы они в книге по данным Тулы, Воронежа, Ярославля, Пензы, Вятки, и анализ их подтверждает, что рабочий класс и здесь сыграл значительную роль.

Материалы книги дают возможность уточнить характер новых пополнений рабочего класса. К началу гражданской войны его ряды стали пополняться кадровыми рабочими, прервавшими свою производственную деятельность либо в годы первой мировой войны, либо в связи со специфическими условиями того времени. Авторы приводят данные, показывающие, что рабочий класс в 1918 г. пополнялся кадровыми пролетариями и это позволило нашей стране выдержать все испытания и тяготы гражданской войны и интервенции.

Анализ социальной структуры российского пролетариата позволил выявить взаимосвязь различных факторов, показать ведущие признаки, характеризующие социальный облик рабочих. Рабочий класс Советской России уже в первый год диктатуры пролетариата представлял собой единый социальный организм; различия между отдельными группами и слоями рабочих носили второстепенный, подчиненный характер.

Проделанная работа ценна тем, что открывает пути для изучения рабочего класса других губерний страны, не охваченных данным исследованием. Кроме того, следует учитывать, что перепись 1918 г. распространилась только на 31 губернию, не затронув Донбасс, Урал и другие важные районы страны. Для воссоздания картины в целом, а также для выявления особенностей отрядов рабочих добывающей промышленности было бы целесообразно обратиться к другим аналогичного характера источникам. Развитие историографии проблемы подводит к необходимости анализа переписи, проведенной накануне Октябрьской революции. Это особенно важно применительно к Москве, так как материалы переписи 1918 г. по Москве утеряны.

Уделив главное внимание анализу структуры рабочего класса, авторы в то же время сообщили важные и интересные данные об активе рабочего класса, об его участии в общественных организациях (стр. 100- 102, 191). Видимо, скупые сведения первичных бланков переписи не позволили раскрыть эту тему более широко. Работу над ней следует продолжить, привлекая другие источники.

Специфику отдельных отрядов рабочего класса авторы иллюстрируют схемами, но разбросанность последних затрудняет их сравнение и сопоставление. Видимо, целесообразнее было бы поместить их в приложении к книге.

стр. 154

В целом монография В. З. Дробижева, А. К. Соколова, В. А. Устинова не только восполняет длительно существовавший пробел в изучении социальной структуры пролетариата в первые годы Советской власти, но и. открывает перспективы дальнейшей разработки этой проблемы.






 

Биографии знаменитых Политология UKАнглийский язык
Биология ПРАВО: межд. BYКультура Украины
Военное дело ПРАВО: теория BYПраво Украины
Вопросы науки Психология BYЭкономика Украины
История Всемирная Религия BYИстория Украины
Компьютерные технологии Спорт BYЛитература Украины
Культура и искусство Технологии и машины RUПраво России
Лингвистика (языки мира) Философия RUКультура России
Любовь и секс Экология Земли RUИстория России
Медицина и здоровье Экономические науки RUЭкономика России
Образование, обучение Разное RUРусская поэзия

 


Вы автор? Нажмите "Добавить работу" и о Ваших разработках узнает вся научная Украина

УЦБ, 2002-2017. Проект работает с 2002 года. Все права защищены (с).
На главную | Статистика последних публикаций