ЦИФРОВАЯ БИБЛИОТЕКА УКРАИНЫ | ELIB.ORG.UA


(мы переехали!) Ukrainian flag (little) ELIBRARY.COM.UA - Украинская библиотека №1

Россия в мировом историческом процессе

АвторДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 01 октября 2004
АвторОПУБЛИКОВАЛ: maskaev
АвторРУБРИКА: Россия в истории мира




В мировой истории Россия занимает особое место. Хотя и принято говорить, что расположенная в Европе и Азии, она во многом впитала в себя все характерное для стран этих континентов, тем не менее, надо иметь в виду, что ее история носит самостоятельный характер. Нельзя отрицать, что Россия подверглась серьезному влиянию, как Европы, так и Азии, но и расположенные здесь страны испытали на себе ее влияние. Иначе говоря, исторический процесс взаимосвязан и взаимообусловлен. Каждая страна имеет свою особую историю, которая отличает ее от других. Сказанное имеет прямое отношение и к истории России.

Россия, как и любая другая страна, имеет свою особую историю


--------------------------------------------------------------------------------

Природные и геополитические условия

В истории России природные и геополитические условия всегда оказывали влияние на формирование и развитие общества, форму его государственности и, те или иные исторические процессы. Равнинный характер местности, ее открытость, отсутствие естественных границ - таковы основные специфические географические особенности России. Они не позволяли национальной общности быть защищенной от нашествий, набегов, вторжений, войн. Эти особенности подчеркивали крупнейшие русские дореволюционные историки России - С.М. Соловьев, В.О. Ключевский и другие. И действительно, уже в первые века русской истории территория славянских племен подвергалась постоянным набегам хазар, печенегов, половцев. Тяжелые последствия имело монголо-татарское нашествие и двухвековое ордынское иго.

Важной особенностью российской истории было непрерывное расширение территории страны. Оно шло различными путями. Один из них - освоение новых пустынных территорий крестьянским населением. Так, в результате земледельческой колонизации в XII-XIII вв. были освоены плодородные земли Владимиро-Суздальского и других княжеств Северо-Восточной Руси. В XVI-XVII вв. крестьянская колонизация охватила территорию украинских и южнорусских степей между Доном, верхней Окой, левыми притоками Днепра и Десны, территорию так называемого «Дикого поля».

Отсутствие естественных границ для России было и опасностью, и возможностью расширяться


--------------------------------------------------------------------------------

Коренной переворот в истории российской колонизации произошел в середине XVI в. после покорения Казанского и Астраханского ханств. Русские поселенцы устремились в сторону Средней Волги, Урала и дальше в Сибирь. По берегам сибирских рек и озера Байкал возводились города-крепости. Несколько десятков городов было разбросано на огромной, почти сплошь покрытой лесами территории. Вокруг городов-крепостей образовались поселки государственных крестьян, переселенных в Сибирь по царским указам. Шли в Сибирь, к берегам Тихого океана вольные переселенцы, звероловы-промышленники. На востоке осваивались в основном пустынные, целинные земли. Туземное, кочевое население было здесь крайне немногочисленным.

В ряде случаев территориальное расширение происходило путем добровольного присоединения к России. Изнуренная шестилетней войной с Речью Посполитой Украина встала перед выбором: снова признать польское владычество или идти «под руку» Москвы. В 1654 г. Переяславская Рада приняла решение о вхождении Украины в состав России. Добровольное присоединение Грузии на рубеже XIX в. также было ничем иным, как определенным историческим выбором в условиях угрозы порабощения более опасным, чем Россия, соседом.

Но чаще Россия «отвоевывала» у других государств захваченные ими территории. Так, у Швеции в результате Северной войны была «отнята» Прибалтика, у Турции - ее крепости - форпосты в Северном Причерноморье и Бессарабии, у Ирана - Армения. Кавказские войны закончились подчинением северокавказских племен. В 60-х гг. XIX в. завершилось вхождение в состав России казахских земель. После разгрома царскими войсками Кокандского ханства были присоединены киргизские земли. Со стороны Каспийского моря и Средней Азии к России были присоединены земли туркменских племен.

С середины XVI Россия непрерывно увеличивала свою территорию


--------------------------------------------------------------------------------

Непрерывное территориальное расширение предопределило ряд исторических особенностей России.

1. Приращение территорий обеспечивало казне и государству новые источники финансирования, увеличение материальных и людских ресурсов, дополнительную экономическую выгоду. То есть в течение веков экономическое развитие шло по экстенсивному пути. Только присоединение Сибири дало приращение огромных материальных богатств, редчайших сибирских мехов, леса, богатейших природных залежей и т.д. У российского населения не было острой необходимости переходить от традиционного хозяйствования к более эффективному, так как всегда оставалась возможность переселиться на новые места, освоить новые территории. Дефицита земель не было.

Исторические особенности России:
1. Экстенсивный путь развития


--------------------------------------------------------------------------------

Не способствовали эффективному, выгодному хозяйствованию разбросанность и труднодоступность многих населенных пунктов, большие расстояния. С этим во многом были связаны дороговизна транспорта, плохие дороги, слабое развитие торговли и связи.

2. Особенности российского исторического процесса в немалой степени определялись своеобразием природно-климатических условий и связанной с этим спецификой сельскохозяйственного производства.

При большом земельном просторе на территории, составлявшей историческое ядро русского государства, было чрезвычайно мало хороших пахотных земель. Преобладающим типом почв в России были подзолистые, глинистые, болотистые или песчаные, скудно обеспеченные естественными питательными веществами. Сибирь же с ее потенциально неистощимым запасом пахотной земли по большей части была непригодна для землевладения. Это объяснялось тем, что образуемый Гольфстримом теплый воздух охлаждался по мере удаления от Атлантического побережья и продвижения в глубь материка.

Другой особенностью природно-климатических условий был необычайно короткий цикл сельскохозяйственных работ. Он занимал всего 125-130 рабочих дней (примерно с апреля по сентябрь). Российский крестьянин находился, таким образом, в тяжелых производственных условиях: худородные почвы неизбежно требовали качественной, питательной обработки, а достаточного времени на сельскохозяйственные работы природные условия не давали.

Средняя урожайность в России была низкой, а трудовые затраты исключительно высокими. Для того чтобы получить урожай, крестьянин должен был работать буквально без сна и отдыха. При этом использовались все резервы семьи, даже дети и старики. Женщины полностью были заняты на всех мужских работах. Тяжелые сельскохозяйственные условия, перенапряжение и включение в работу всех, от мала до велика, предопределили специфический уклад жизни российского землевладельца. В отличие от него европейскому крестьянину ни в Средние века, ни в Новое время не требовалось такого напряжения сил, ибо сезон сельскохозяйственных работ был намного больше. Это определяло более благоприятный ритм труда и уклад жизни европейского крестьянина.

Характерной чертой крестьянского производства в России была крайне слабая база животноводства. Заготовка кормов для скота каждый год становилась большой проблемой. Срок заготовки кормов в историческом центре России был крайне ограничен (всего 20-30 суток). За это время крестьянину требовалось запастись достаточным количеством кормов.

2. Скудость пахотных земель, короткий цикл сельскохозяйственных работ.


--------------------------------------------------------------------------------

3. Не стимулировала развитие сельскохозяйственного производства и внешняя торговля. Россия стояла далеко от Великих торговых путей и до середины XIX в. не могла сбывать зерно за границу. Да и разрыв в производительности труда между Западной Европой и Россией был значительным. По данным Энциклопедического словаря Брокгауза и Эфрона, в конце XIX в. один акр пшеницы в России приносил лишь одну седьмую английского урожая и менее половины французского и австрийского.

3. Удаленность от торговых путей


--------------------------------------------------------------------------------

4. Российская география не благоприятствовала единоличному ведению хозяйства. В условиях короткого сельскохозяйственного сезона полевые работы легче было вести коллективом. Это сохраняло архаичные традиции общинной организации деревенской жизни.

В отличие от Европы община в России не исчезла, а стала развиваться. Примерно с XVI в. русские крестьяне все чаще расстаются с хуторской системой расселения (сохраняющейся в основном в южных районах) и концентрируют свои дворы и хозяйства в многодворные деревни и села. По мере усиления личной крепостной зависимости с конца XVI в. возрастают защитные функции соседской общины, ее демократизм и уравнительные тенденции.

Помимо организации сева, покоса и других коллективных полевых работ, община выработала комплекс мер для помощи обедневшим и разорившимся крестьянам. Пахотная земля разбивалась общиной на участки, разные по качеству почвы и удаленности от деревни. Всякий двор имел право получить на каждом из этих участков одну или несколько полосок земли. Периодически, по мере изменения ситуации внутри соседской общины, происходили переделы как способ достижения внутриобщинной «социальной справедливости». Наряду с производственными функциями община решала такие социальные проблемы, как сбор податей, налогов, распределение рекрутской повинности и другие.

Несмотря на энергичное втягивание сельского хозяйства в рыночные отношения со второй половины XIX в., общинные традиции сохранялись там Тысячелетнее существование в России общины, ее главенствующая роль в жизни русского населения являлись факторами, кардинально отличающими весь уклад жизни россиян от западных традиций.

4. Коллективное ведение сельскохозяйственных работ


--------------------------------------------------------------------------------

5. Высокозатратное, трудоемкое земледелие ставило сельское население перед необходимостью участия в нем практически всей семьи. Свободных рабочих рук не было. Следовательно, для России была характерна узость рынка наемной рабочей силы. А это замедляло процесс становления промышленного производства, роста городов.

Бедность общества предопределяла и малочисленность слоя людей, живущих за его счет, так называемых «слуг» общества - ученых, педагогов, художников, актеров и т.д. А отсюда и поздний генезис светской культуры в России. Церковь здесь гораздо дольше, чем в Западной Европе, осуществляла культурные и идеологические функции. Не случайно первые университеты в Европе появились в XII-XIII вв., а в России - в XVIII в.

5. Узость рынка наемной рабочей силы, поздний генезис светской культуры


--------------------------------------------------------------------------------

6. Наконец, нельзя не отметить тот факт, что крайне тяжелые условия труда русского земледельческого населения наложили отпечаток на национальный характер. Речь идет, прежде всего, о способности россиянина к крайнему напряжению сил, готовности помочь ближнему, чувстве коллективизма. Немалую роль здесь играла и сила общественных традиций. В то же время вечный дефицит времени и трудные природные условия, часто сводящие на нет все результаты труда, не выработали в русском человеке ярко выраженную привычку к тщательности и аккуратности в работе.

Таким образом, мы видим, что географические и природно-климатические факторы сказались на типе хозяйствования, на политическом и социальном строе страны, ее культурном развитии, на темпах протекания важнейших общественных процессов.

6. Особый национальный характер, обусловленный тяжелыми условиями труда
Истоки и тенденции государственного деспотизма


--------------------------------------------------------------------------------

Одной из главных характерных черт российского исторического процесса была гипертрофированная роль верховной власти по отношению к обществу. Каковы же истоки особого государственного деспотизма в России? На этот счет имеются различные мнения. Историки-исследователи обращают внимание на ряд обстоятельств.

Имеются различные мнения об истоках государственного деспотизма в России


--------------------------------------------------------------------------------

Древнерусское государство возникло под влиянием деятельности пришлого элемента - варягов, в результате освоения их отрядами огромной территории. Киевское государство, у истоков которого стояли варяги и их славянские и ославяненные потомки, образовалось не в результате естественной эволюции строя славянских племен. Ни князья, ни их дружинники не были выходцами из славянского общества, хотя впоследствии и произошла их ассимиляция, поэтому заметное влияние варяжского элемента придало государственности как бы наружную, внешнюю форму. Славянские и финские племена, жившие на этой территории, восприняли привнесенные формы государственного устройства, но сохраняли свой родовой быт и родовую психологию.

Так формировалось особое политическое образование с необычайно глубокой пропастью между правителями и управляемыми. В Киевском государстве и киевском обществе отсутствовал объединяющий интерес: государство и общество сосуществовали, сохраняя свои отличия.

В России с самого зарождения российской государственности стала вырабатываться ее низшая форма - государство-вотчина. Даже в более поздние времена российские императоры владели, а не правили Россией, имели в ней свой династический, а не государственный интерес. Традиция рассматривать вверенную им страну как собственность сохранялась у российских правителей вплоть до Февральской революции 1917 г. (до отречения Николая II от престола).

Происхождение древнерусских князей и их дружин из пришлого племени определило их отношение к стране как к своему владению


--------------------------------------------------------------------------------

Укреплению государственного деспотизма способствовало ослабление прав и роли городов. Основные свои удары монголы обрушили именно на города. По подсчетам археологов, из 74 русских городов XII-XIII вв., известных по раскопкам, 49 были разорены Батыем. Города многих княжеств разрушались в XIII в. по несколько раз (Переяславль-Залесский - четыре раза, Суздаль, Рязань, Муром - три раза; Владимир - два раза и т.д.)1. В условиях постоянной внешней опасности города лишались старых вольностей, и резко возросла роль князей.

И еще один фактор того времени, который предопределил особое усиление верховной власти. В результате ордынского нашествия произошла гибель основной части господствующего класса. По данным специалистов, в середине XII в. из двенадцати рязанских князей погибло девять, из трех ростовских - погибло два, из девяти суздальских князей - пять. Анализ родословных книг московского боярства XVI в. свидетельствовал, что московские и северо-восточные роды бояр не имели предков до нашествия Батыя. Кроме того, в ходе нашествия погибла и основная масса дружинников-феодалов. Ведь именно дружины вместе с горожанами защищали русские города.

Истоки всеобъемлющей роли государства по отношению к обществу во многом кроются и в особом характере складывания Русского централизованного государства в XIV-XV в.

Если в Западной Европе главную роль в процессе централизации земель сыграли социально-экономические обстоятельства, то Русским землям объединение диктовали политические обстоятельства, прежде всего необходимость борьбы с внешней опасностью (Золотая Орда, Ливонский орден и т.д.). Такой процесс централизации, который шел при «опережающих» политических факторах, консервировал складывающиеся сугубо деспотические отношения.

Укрепление государственного деспотизма за счет постоянных военных конфликтов


--------------------------------------------------------------------------------

В XIV в. между сильнейшими русскими княжествами (Московским, Тверским, Рязанским, Суздальским и Нижегородским) разворачивается острое соперничество за закрепление великокняжеской власти. Московский князь Иван I действовал в этой борьбе наиболее хитро и беспринципно. Большую часть своего правления он провел либо в Орде, либо по дороге туда .[2] Будучи ловким и даровитым дельцом (в народе его прозвали Калитой - «денежной сумой»), он нажил весьма значительное состояние, которое позволило ему не только исправно выплачивать свою долю Орде, но и покрывать недоимки других князей. Последним он одалживал деньги под залог их уделов, которые иногда забирал себе за долги.

Самым серьезным соперником Ивана Калиты в борьбе за благосклонность монголов был князь Тверской, имевший тогда великокняжеское звание. В 1327 г. в Твери поднялось антиордынское восстание, и тверской князь встал на сторону восставших. Иван Калита спешно отправился в Орду и возвратился во главе объединенного монголо-русского карательного войска, которое самым страшным образом разорило Тверь. В награду за верность Калита получил ханский ярлык на великое княжение и право самостоятельно собирать дань для Орды.

Итак, благодаря усердной службе Орде Москва постепенно изолировала своих соперников и выбралась на первый план, став посредницей между завоевателями и русскими подданными. Окончательное сплочение княжеств вокруг Москвы произошло при внуке Калиты, князе Дмитрии Донском. Он первым передал своему сыну великокняжеское звание, не спрашивая на то ханского разрешения.

В дальнейшем московские князья проявляли дальновидность и выдающиеся деловые и политические способности для сохранения и приумножения своей власти. Они «собирали» деревни, города и промыслы, активно торговали. Стремясь не дробить по наследству свое княжество, ввели постепенно порядок престолонаследия по праву первородства.

Дальновидность и деловые способности Московских князей в XIV в. способствовали закреплению власти


--------------------------------------------------------------------------------

В XVI-XVII вв. государственная самодержавная власть усиливается. При Иване IV (Грозном) ликвидируются остатки децентрализации, ограничиваются права феодалов. Тенденция к централизации и абсолютизму развивается и в дальнейшем. При Петре I ликвидируется патриаршество и создается государственный орган - Синод, управляющий делами религии. Это знаменует окончательную победу верховной светской власти над Церковью.

В 1721 г. Петр вводит титул императора. Россия становится империей. Вместо сословно-представительного выборного органа при царе (Боярская Дума) создается Сенат, члены которого утверждаются и назначаются императором.

В XVI-XVII вв. усиливается государственная самодержавная власть


--------------------------------------------------------------------------------

Под непосредственным влиянием власти образовались сословия. Общество было разделено на слои с четким определением статуса и функций каждого. Соборное Уложение 1649 г. закрепило положение различных категорий населения и круг их повинностей.

Служившие в войске или управлении люди составляли служилое сословие. Прочие - землевладельцы, ремесленники, торговцы и другие работники физического труда - сделались «тягловым» сословием. Служилые люди не являлись первоначально знатью, не имели сословных привилегий, однако у них были существенные преимущества. Располагая фондом земель, государство, будучи верховным собственником, предоставляло служилым людям участок земли (поместье) с крестьянами при условии несения ими военной или гражданской службы.

Верховная власть всеми мерами стремилась закрепить сложившуюся структуру. В XVI и XVII вв. принимаются законы, запретившие крестьянам покидать свои участки, а купцам менять место жительства. Священники не имели права слагать с себя сан, их сыновья должны были вступать на отцовское поприще.

Под угрозой тяжких наказаний простолюдинам не разрешалось переходить в ряды служилого слоя. А сыновьям служилых людей следовало по достижении совершеннолетия регистрироваться в соответствующем ведомстве. Государство всячески стремилось сделать социальное положение наследственным. Социальная структура общества становилась все более неподвижной. Так складывалась всеобъемлющая система, прикрепляющая все население к государству.

Если власть повлияла на оформление дворянства, то сословие государственных крестьян вообще было организовано как некое учреждение. В одно юридическое и податное сословие были записаны различные категории некрепостного населения. В категорию «тяглых» попала часть вчерашних служилых людей, что навсегда закрывало им дорогу во дворянство, хотя некоторые из них имели своих крепостных и владели землей.

Точно так же, путем введения штатов и записи в них, был создан слой церковнослужителей. Часть церковников тоже не попала в штат и была отнесена к сословию «тяглых». Социальная структура города определялась чисто административным путем. Все население было поделено на гильдии и цеха.

В XVII в. образуются наследственные сословия с четким определением статуса и функций каждого


--------------------------------------------------------------------------------

Феодальное вмешательство самодержавной власти деформировало и развитие слоя буржуазии. Владельцы мануфактур вынуждены были тратить деньги на прикупки земли с крестьянами, а не на развитие производства. Разбогатевшие промышленники стремились получить дворянское звание и влиться в привилегированное дворянское сословие.

Своим вмешательством в сферу торговых отношений государство мешало развитию купеческого торгового слоя. Купцов насильственно вовлекали в казенные «службы», принуждали организовывать специальные торговые компании. Административным путем определялось, в каких местах и какими товарами можно торговать.

Вмешательство самодержавной власти деформировало развитие слоя буржуазии


--------------------------------------------------------------------------------

Идея служения общему благу, «миру», ради которого человек должен жертвовать своим личным, была важнейшей частью менталитета россиянина. В этой связи идея служения общему государственному началу играла значительную роль в духовном настрое российского народа. Выдающийся русский ученый Николай Александрович Бердяев так писал о роли государственного начала в жизни русского народа: «Россия - самая могущественная и самая бюрократическая страна в мире; все в России превращается в орудие политики... Великие жертвы понес русский народ для создания русского государства, много крови пролил, но сам остался безвластным в своем необъятном государстве». [3]

Общинный коллективизм превратился в идею служения общему государственному началу


--------------------------------------------------------------------------------

Особенности социального реформизма

Российская история во многом представляет собой историю социального реформизма. Несмотря на многочисленные войны, бунты, заговоры и революции, реальные изменения в экономическом и политическом строе на протяжении последних столетий происходили, как правило, в результате реформ, проводимых верховной властью, причем иногда по собственной инициативе, а иногда под давлением обстоятельств.

Глубокая модернизация и европеизация России были проведены Петром Великим. С именем крупного государственного деятеля М.М. Сперанского, близкого советника императора Александра I, связан реформистский процесс первой половины XIX в. Исключительны по своему значению также аграрная, городская, земская и другие реформы 60-70-х гг. XIX в. Мы говорим об этом периоде как об «эпохе великих реформ».

Процесс модернизации российского общества в начале XX в. был начат по инициативе такой значительной политической фигуры российского реформаторства, как Петр Столыпин. В истории российского общества было много глубоких модернизаций общественного уклада, которые характеризовались той или иной степенью государственного принуждения и часто проходили «сверху».

На протяжении столетий российское реформаторство в своей основе опиралось исключительно на идею государственности.

Российская история во многом представляет собой историю социальных реформ, основанных на идее государственности


--------------------------------------------------------------------------------

Особенностью российских преобразований была их конфликтность, и очень часто они осуществлялись жесткими, насильственными методами, имели «вкус слез и цвет крови». Причины этого крылись в ускоренных темпах нововведений, в недостаточном учете социальных интересов.

В частности, глухой и упорной внутренней борьбой сопровождались реформы Петра; четыре мятежа и несколько заговоров. Петр жестоко расправлялся с их участниками, а также с носителями старины: стрельцами, церковниками-староверами, с наследником престола, не пожелавшим идти по стопам отца, со старым боярством, которое выставляло признаком своей оппозиции некоторые наружные особенности (бороду, длиннополое платье).

Не трогали только духовенство и крестьян: они сохранили свою сословную привилегию оставаться православными и старомодными. Дворян же, являвшихся на государев смотр с невыбритой бородой и усами, нещадно били батогами. [4]

Игнорирование исторического опыта собственного народа было характерно и для других российских реформ. И российское реформирование чаще несло в себе заряд разрушительный, чем созидательный.

Причем сам реформизм в России нередко базировался на некритическом восприятии и даже прямом заимствовании чужих идей, взглядов.

Российские преобразования отличаются игнорированием исторического опыта собственного народа


--------------------------------------------------------------------------------

Характерной особенностью многих реформ в России было также то, что государство, как инициатор реформ, не могло опираться на старую бюрократию, поэтому модернизация аппарата управления, т.е. административные реформы, являлась главной составной частью преобразований.

Постоянные видоизменения госучреждений неизбежно расширяли слой бюрократии. Она гибко откликалась на изменения, трансформировалась, переливалась из одной структуры в другую, но выживала и укреплялась. Численность бюрократии в России быстро росла.

Особая роль государства в процессе российских реформ «сверху» превращала бюрократию в единственного их разработчика и руководителя. Поэтому ее значение в судьбах российских реформ было огромным. От позиции правящей элиты, от результатов борьбы различных групп и кланов бюрократии зависела окончательная судьба реформ в России.

Кроме того, постоянная череда реформ и контрреформ, новаций и попятного движения - характерная особенность российского реформационного процесса. Наконец, нельзя не отметить, что русские реформаторы весьма часто игнорировали права населения, думая прежде всего о правителях и государстве.

Реформы приводили к усилению бюрократии


--------------------------------------------------------------------------------

Одной из особенностей российской истории является крайняя противоречивость, конфликтность развития, предрасположенность российского общества к крайностям.

Эта особенность, в свою очередь, связана с противоречивостью облика российского общества, общественно-политической мысли. Россия, как известно, развивалась во взаимодействии с Европой и Азией. И восточные, и западные элементы одновременно присутствуют в русской жизни, в ее истории.

В общественно-политической мысли, в концепциях западников и славянофилов нашло отражение преувеличение каждой из этих сторон, составляющих сложный цивилизованный облик России.

Западники считали, что русский путь - это западноевропейский путь. Самобытные элементы российской жизни они относили к проявлениям отсталости. Славянофилы же, наоборот, развивали идею о принципиальном отличии российского развития от западноевропейского, об исключительности и самобытности общинной, патриархальной, православной Руси.

Двойственную, противоречивую природу русской жизни подчеркивал и Н. Бердяев. В своем труде «Судьба России» он развивал мысль о том, что в русском народе одновременно уживается и восточная приверженность государственному началу, и западный идеал свободы. В истории России эта двойственность выразилась в постоянном чередовании разрушительных бунтов вольницы и периодов усиления власти, сдерживающей ее железной рукой.

Постоянная череда реформ-контрреформ - следствие противоречивости общественно-политической мысли


--------------------------------------------------------------------------------

Особенности российского типа эволюции

Прирастая все новыми и новыми территориями, империя становилась полиэтническим обществом, конгломератом множества народов. Она пополнялась самыми разными этносами - от татар и казахов до чеченцев и армян, от поляков и латышей до чукчей и якутов. Это был сплав индоевропейской, урало-алтайской, монгольской, тюркской и других этнических линий. Причем старые земли не были монополиями, а новые нельзя было назвать колониями.

Особенностью России было то, что старые и новые земли представляли собой как бы общее жизненное пространство с единой экономической и политической жизнью, единым административным делением, делопроизводством, судом, законодательством. Но внутри этого единого социума постоянно переплетались и влияли друг на друга различные типы обществ, различные социокультурные образования. Наряду с буржуазными отношениями, развитыми в западных и юго-западных регионах, сохранялись патриархальные и родовые.

Полиэтническое общество: старые и новые земли России имели общую экономическую и политическую жизнь


--------------------------------------------------------------------------------

Российский феодализм был менее расположен к общественному прогрессу. Ему были присуши более деспотические формы монархии, чем в Европе. Средневековое население (господствующий класс и простолюдины) находилось в большей, чем на Западе, зависимости от верховной власти. Степень эксплуатации крестьянства была исключительно высокой. Помимо того, произошла длительная (на несколько столетий) консервация личной крепостной зависимости крестьян.

Российский тип эволюции феодальной земельной собственности также был специфичен. Частнособственническое землевладение дворянства никогда не было преобладающей формой земельной собственности. Основной тенденцией была система «государственного феодализма», при которой верховная собственность на землю оставалась у государства, а феодальное землевладение даровалось государством и обусловливалось службой царю. Крестьяне являлись «держателями» земли с обязательными перед государством налогами, оброком и повинностями.

В отдельных регионах в определенные эпохи такая «государственная земля» могла превращаться в фактическую собственность «государственных крестьян». Специфические черты феодального землевладения в России не способствовали сколько-нибудь твердым позициям института частной собственности на землю. Прочным заслоном на пути развития частной собственности стояла сельская община. Таким образом, особенностью российского типа феодализма являлось традиционно слабое развитие частной земельной собственности и индивидуальной хозяйственной деятельности крестьянства.

Исследователи считают, что в условиях «запаздывающего» типа исторической эволюции процесс обуржуазивания российского общества оказался незавершенным.

Исторически слабое развитие частной земельной собственности и индивидуальной хозяйственной деятельности крестьянства в России


--------------------------------------------------------------------------------

Для России характерна перестановка фаз генезиса капитализма. Если в странах Европы буржуазно-аграрный переворот предшествовал буржуазным революциям, то в России аграрный сектор оставался, по сути, феодальным вплоть до 1917 г. Лишь после реформы 1861 г. начали появляться зачатки аграрного рынка, а крестьянство во многом еще оставалось зависимым от помещичьих латифундий.

В России отсутствовал долгий инкубационный период развития машинного производства и длительный период формирования механизма капиталистического обмена. Промышленный переворот обеспечивался в значительной степени за счет ввоза иностранной техники. Шло быстрое развитие железных дорог и пароходных линий. Российское «первоначальное накопление» не дало свободного наемного работника. Это был в основном «отходник», не порвавший еще с земледелием и «своим» барином.

Крестьянская реформа 1861 г. и отмена крепостного права вместе со столыпинскими преобразованиями в начале XX в. двинули вперед процесс формирования рынка наемной рабочей силы, но окончательного завершения «первоначального накопления» капитала в России в первой четверти XX в. так и не получилось. Страна продолжала оставаться аграрно-индустриальной с огромным преобладанием сельскохозяйственного населения.

Особенности становления капитализма в России:
сохранение феодального сельского хозяйства, возможность ввоза техники из-за границы


--------------------------------------------------------------------------------

Особенностью российской буржуазной эволюции являлось и запаздывание социального развития государства. Почти нигде в новое время не существовало столь глубокой пропасти между бедными и богатыми слоями, как в России. Эта объективная основа является объективной почвой для общественного раскола, питательной средой для крайних течений, органически не способных к синтезу. Из всех возможных вариантов преобразования общества российскому человеку больше всего импонировали методы революционной логики, бунт, взрыв. Не случайно и русская интеллигенция отличалась радикализмом, склонностью видеть в политической борьбе ближайший путь к народному благу.

Итак, многовековое крепостничество, придавленность, бесправие и забитость российского населения формировали радикальное мышление, игнорирующее какие-либо умеренные решения. Реформы же, вторгаясь в самую сердцевину общества, игнорировали, как правило, интересы тех социальных групп и сил, которые придерживались установившихся традиционных ценностей. Они разрушали патриархальную российскую целостность и вели к социальному расслоению, вытеснению на социальную периферию целых народных слоев. Часто именно эти слои становились социальной базой следовавших за реформой контрреформ, революций, гражданских войн.

Так, отмена крепостного права обернулась террористической деятельностью народовольцев и революцией 1905-1907 гг. Столыпинские реформы подтолкнули к революции 1917 г. и Гражданской войне. А НЭП породил мощную ответную реакцию тоталитаризма, оформившегося в жестокую сталинскую диктатуру.

История России всегда была переполнена переходными, переломными периодами. Народ жил в обстановке чрезвычайщины и гражданской войны. Многие корни конфликтности кроются в особенностях российской власти с ее абсолютистской природой, монополизмом и мощным вмешательством в жизнь общества.

Многие корни внутренних конфликтов Росси кроются в абсолютистской природе российской власти


--------------------------------------------------------------------------------

Трагедия страны состояла в том, что в ней не было создано полноправных сословий, классов, свободных и вольных граждан. В эпоху Ивана Грозного или Петра Великого, во времена правления И. Сталина, Н. Хрущева, Л. Брежнева или М. Горбачева положение человека определялось исключительно его обязанностями и отсутствием реальных прав, которые в лучшем случае лишь декларировались.

В России всегда доминировал мифологический, а не критический тип мышления. Существовало упрощенное представление о путях достижения целей социального прогресса и вера, что борьба, уничтожение врага, насильственное и механическое разрушение старых форм жизни сами собой обеспечат реализацию общественного идеала.

В России сложился не критический, а мифологический тип мышления




Краткое содержание лекции:

--------------------------------------------------------------------------------

Россия, как и любая другая страна, имеет свою особую историю
Отсутствие естественных границ для России было и опасностью, и возможностью расширяться
С середины XVI в. Россия непрерывно увеличивала свою территорию
Исторические особенности России: Экстенсивный путь развития
Скудость пахотных земель, короткий цикл сельскохозяйственных работ
Удаленность от торговых путей
Коллективное ведение сельскохозяйственных работ
Узость рынка наемной рабочей силы, поздний генезис светской культуры
Особый национальный характер, обусловленный тяжелыми условиями труда
Имеются различные мнения об истоках государственного деспотизма в России
Происхождение древнерусских князей и их дружин из пришлого племени определило их отношение к стране как к своему владению
Укрепление государственного деспотизма за счет постоянных военных конфликтов
Дальновидность и деловые способности Московских князей в XIV в. способствовали закреплению власти
В XVI-XVII вв. усиливается государственная самодержавная власть
В XVII в. образуются наследственные сословия с четким определением статуса и функций каждого
Вмешательство самодержавной власти деформировало развитие слоя буржуазии
Общинный коллективизм превратился в идею служения общему государственному началу
Российская история во многом представляет собой историю социальных реформ, основанных на идее государственности
Российские преобразования отличаются игнорированием исторического опыта собственного народа
Реформы приводили к усилению бюрократии
Постоянная череда реформ-контрреформ следствие противоречивости общественно-политической мысли, выраженной борьбой западников и славянофилов
Полиэтническое общество: старые и новые земли России имели общую экономическую и политическую жизнь
Исторически слабое развитие частной земельной собственности и индивидуальной хозяйственной деятельности
Особенности становления капитализма в России: сохранение феодального сельского хозяйства, возможность ввоза техники из-за границы
Многие корни внутренних конфликтов Росси кроются в абсолютистской природе российской власти
В России сложился не критический, а мифологический тип мышления


Глоссарий

--------------------------------------------------------------------------------

геополитические условия - географические факторы (положение страны, природные ресурсы, климат), влияющие на внешнюю политику
экстенсивный - связанный с количественным, а не качественным увеличением
подзолистая почва - почва с малоплодородными серовато-белыми слоями
Гольфстрим - тёплое атлантическое течение, омывающее Европу с северо-запада
архаичный - древний, старинный или устаревший, вышедший из употребления
генезис - процесс образования и становления развивающегося явления
гипертрофированный - чрезмерно увеличенный
деспотизм - (здесь) форма самодержавной власти: неограниченная монархия
варяги - выходцы из Скандинавии, в Древней Руси, объединявшиеся в вооруженные отряды для разбоя и грабежа, нередко оседавшие на Руси и служащие в княжеских дружинах
ассимиляция - здесь: слияние одного народа (или его части) с другим путём усвоения его языка, культуры и утраты своего языка, культуры и национального самосознания
вотчина – на Руси до 18 века: родовое наследственное семейное поместье
удел - в феодальной Руси: отдельно управляемая часть княжества Наследником становится старший ребёнок умершего. Эта система сменила лествичное право (наследовали братья по очереди, потом дети всех братьев), ведшее к дроблению территории и постоянным усобицам (усобица - междоусобная борьба, вражда)
децентрализации - расредоточение, не центролизованность
Сперанский Михаил Михайлович (1772—1839) — граф, российский государственный деятель. С 1808 г. ближайший советник императора Александра I, автор плана либеральных преобразований, инициатор создания Государственного совета (1810). В 1812—1816 гг. в результате интриг противников сослан. В 1819—1821 гг. генерал-губернатор Сибири, составил план административной реформы региона. С 1826 г. глава Второго отделения.
Столыпин Петр Аркадьевич (1862—1911) — политический и государственный деятель России.С 1906 г. министр внутренних дел и председатель Совета Министров. Хотел провести аграрную реформу в интересах помещиков и крепостническими методами, насильственно разрушая общины и насаждая личную крестьянскую земельную собственность.
Западники - представители общественного течения в России середины 19 века, принадлежащие к разным политическим направлениям, признающие, в отличии от славянофилов, западноевропейский капиталистический путь развития приемлемым для России
славянофил - представитель идейно-политического течения, в России в середине 19 века, противопостовлявшие исторический путь развития России развитию стран Западной Европы, идеализировавшие патриархальные черты русского быта и культуры
конгломерат - беспорядочная смесь, механическое соединения чего-нибудь разнородного






 

Биографии знаменитых Политология UKАнглийский язык
Биология ПРАВО: межд. BYКультура Украины
Военное дело ПРАВО: теория BYПраво Украины
Вопросы науки Психология BYЭкономика Украины
История Всемирная Религия BYИстория Украины
Компьютерные технологии Спорт BYЛитература Украины
Культура и искусство Технологии и машины RUПраво России
Лингвистика (языки мира) Философия RUКультура России
Любовь и секс Экология Земли RUИстория России
Медицина и здоровье Экономические науки RUЭкономика России
Образование, обучение Разное RUРусская поэзия

 


Вы автор? Нажмите "Добавить работу" и о Ваших разработках узнает вся научная Украина

УЦБ, 2002-2019. Проект работает с 2002 года. Все права защищены (с).
На главную | Разместить рекламу на сайте elib.org.ua (контакты, прайс)