ЦИФРОВАЯ БИБЛИОТЕКА УКРАИНЫ | ELIB.ORG.UA


(мы переехали!) Ukrainian flag (little) ELIBRARY.COM.UA - Украинская библиотека №1

СБОРНИК СТАТЕЙ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ НА МЕСТАХ

АвторДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 29 декабря 2015
АвторОПУБЛИКОВАЛ: Администратор
АвторРУБРИКА:




Одной из важнейших задач советской исторической науки является изучение истории Великой Октябрьской социалистической революции на местах. Советская историческая наука не может ограничиваться исследованием истории революционных событий в Петрограде и Москве. Великая Октябрьская социалистическая революция не могла бы победить без поддержки трудящихся всей России.

Создание истории Великой Октябрьской социалистической революции возможно только при условии тщательного, глубокого изучения борьбы рабочего класса и трудящегося крестьянства за советскую власть во всех районах России. Однако если история Октябрьского вооружённого восстания в Петрограде, Москве и некоторых других центрах изучена более или менее обстоятельно, то история победы советской власти в большинстве районов России исследована недостаточно.

Бесспорно, это задача трудная. Ни в одной стране мира не было такого огромного разнообразия экономических, социальных и политических условий, такого сложного переплетения национальных отношений, как в бескрайней России. Промышленные города Петроград и Москва с их пролетариатом, закалённым в революционных битвах, и многоплемённый Туркестан с сохранившимися патриархально-феодальными отношениями; индустриальные центры внутренней России и казачьи районы Дона, Терека, Кубани; Прибалтика и Дальний Восток, Урал и Кавказ, Север и Сибирь - все эти районы страны имели свою специфику, всюду борьба за власть Советов при наличии общих черт приобретала свои характерные особенности.

За последнее время изучение истории Великой Октябрьской социалистической революции на местах продвинулось вперёд. Издан ряд научно-популярных работ, посвященных борьбе за установление советской власти в отдельных районах страны. Недавно Госполитиздат выпустил в свет сборник статей под редакцией А. М. Панкратовой, А. Л. Сидорова и Д. А. Чугаева "Установление советской власти на местах в 1917 - 1918 годах". В основе статей, - написанных для сборника, лежат кандидатские диссертации, защищенные аспирантами Академии общественных наук при ЦК КПСС.

Выпуск этого сборника следует всячески приветствовать. Статьи его интересны и в общем верно освещают ход борьбы за установление советской власти в Пермской, Воронежской губерниях, в Марийском крае, в Харькове, Эстонии, Туркестане, а также на Западном фронте. Было бы неправильно требовать от составителей сборника детального исследования борьбы за власть Советов во всей России. Такая задача может быть разрешена только в результате дальнейшей коллективной работы советских историков.

В предисловии к сборнику, написанном А. М. Панкратовой, подчёркнуто огромное значение создания полноценных научных трудов, посвященных Великой Октябрьской социалистической революции, и поставлены основные задачи и проблемы изучения этого важнейшего периода в истории нашей Родины.

В большой вводной статье Д. А. Чугаева "Триумфальное шествие советской власти" (стр. 15 - 131) показан процесс установления советской власти на местах

"Установление советской власти на местах в 1917 - 1918 годах" Сборник статей под редакцией А. М. Панкратовой, А. Л. Сидорова, Д. А. Чугаева. Академия общественных наук при ЦК КПСС. Госполитиздат. 1953. 621 стр.

стр. 101
во всей стране. Автор правильно освещает основные факты, связанные с победой социалистической революции в центре страны и на её окраинах. Вполне естественно, что во вводной статье события изложены кратко, в общей форме. Несмотря на это, автору удалось показать решающую роль трудящихся масс, поднявшихся под руководством партии к историческому творчеству, а также вскрыть трудности на пути победы социалистической революции, особенно в деревне. В борьбе за преодоление этих трудностей проявилась гигантская сила Коммунистической партии, её неразрывная связь с народом. Однако в статье Д. А. Чугаева недостаточно вскрываются объективные закономерности, обеспечившие победу советской власти в стране. В статье отсутствует социально-экономическая характеристика отдельных районов России, в частности тех, которым не посвящены дальнейшие статьи сборника. Это не даёт возможности глубоко разобраться в расстановке классовых сил в различных районах страны, понять специфические особенности борьбы за власть Советов в этих районах.

Д. А. Чугаев рассматривает Центральную Россию как единое целое. Он включает в понятие "Центральная Россия" Урал, Поволжье, центрально-чернозёмные губернии и не показывает специфики отдельных районов Центральной России.

Необходимо учесть, что центрально-чернозёмные губернии и большая часть Поволжья не имели крупных промышленных центров и сколько-нибудь многочисленных кадров промышленного пролетариата. Они представляли собой сельскохозяйственные районы с преобладанием крестьянского населения. Поэтому не случайно, что в этих районах было сильно влияние эсеров. В. И. Ленин обращал особое внимание на тот факт, что на выборах в Учредительное собрание в ноябре 1917 г. крестьянский район Великороссии, Поволжско-Чернозёмный, наряду с Восточно-Уральским и Сибирским районами, дал наименьший процент голосов за большевиков. Вот почему установление советской власти в Пензенской, Самарской, Воронежской и других губерниях протекало иначе, чем в Иваново-Вознесенске или Екатеринбурге. Социалистической революции пришлось столкнуться здесь с гораздо большими трудностями. Однако это не показано в статье Чугаева.

В статье Д. А. Чугаева слабо освещен важнейший вопрос - о союзе рабочего класса с крестьянством, недостаточно говорится о значении революционных мероприятий советской власти по переустройству социально-экономической жизни, о значении первых декретов советской власти, особенно декретов о мире и земле, для установления советской власти на местах. Д. А. Чугаев приводит известное положение Ленина, что государственная власть в руках пролетариата является орудием привлечения на сторону пролетариата непролетарски" трудящихся масс (стр. 55), но он не раскрывает это положение "а конкретно-историческом материале, не показывает, что пролетариат завоёвывает на свою сторону трудящиеся массы прежде всего посредством удовлетворения их наиболее насущных экономических нужд ценой экспроприации помещиков и буржуазии. Именно с этой точки зрения нужно было осветить значение Декрета о земле и борьбу за упрочение союза рабочих и крестьян на первом этапе диктатуры пролетариата.

В победе социалистической революции большую роль сыграла помощь, оказанная местам революционными организациями центра, в частности Петроградским Военно-революционным комитетом. В рецензируемом сборнике этому вопросу посвящена специальная статья - "Помощь Петроградского Военно-революционного комитета в установлении советской власти на местах". Автор статьи И. Г. Дыков привлёк большой фактический материал.

Помощь Военно-революционного комитета местам оказывалась разными путями: в 52 губернии было послано 600 агитаторов, много комиссаров и организаторов. Серьёзная помощь была оказана оружием, вооружёнными отрядами для борьбы с контрреволюцией. Военно-революционный комитет боролся с контрреволюционерами, спекулянтами, саботажниками и сыграл большую роль в разрешении продовольственного вопроса. Во всей своей деятельности Военно-революционный комитет опирался на массовые организации (Советы, армейские комитеты, профсоюзы, Красную гвардию).

И. Г. Дыков правильно отмечает, что по мере развития революции расширялись функции Военно-революционного комитета: из петроградского органа он превращается в орган всероссийский. После введения в его состав 13 членов ВЦИК второго созыва Военно-революционный комитет стал именоваться Военно-революционным комитетам

стр. 102
при ВЦИК. К сожалению, И. Г. Дыков, перечислив отделы, существовавшие в первый период деятельности Военно-революционного комитета, не показал, какие новые отделы создавались в дальнейшем, как менялись функции Военно-революционного комитета в связи с его деятельностью по оказанию помощи местам в установлении советской власти. В целом верно освещая деятельность агитаторов и организаторов Военно-революционного комитета, автор недостаточно показывает борьбу, которую приходилось им вести на местах с врагами революции; деятельность представителей Военно-революционного комитета освещается очень упрощённо. Стоило, например, появиться агитатору в городе Мологе, как здесь организовался местный Военно-революционный комитет, а контрреволюционный "Комитет спасения" сложил свои полномочия (стр. 161).

Справедливо подчёркивая большую роль Военно-революционного комитета, И. Г. Дыков несколько преувеличивает его значение, утверждая, что Военно-революционный комитет превратился "во временный центральный орган государственной власти в стране" (стр. 139) и "осуществлял руководство всем ходом революции по всей стране", а "с момента свержения правительства Керенского до полного сформирования центральных органов советского правительства ВРК как орган ВЦИК фактически исполнял функции центрального органа власти" (стр. 148). В действительности Военно-революционный комитет был боевым органом партии и Советского правительства и временно выполнял лишь часть функций государственной власти, а вовсе не являлся центральным органом государственной власти в стране.

Вопросу о завоевании солдатских масс на сторону революции в сборнике посвящена статья Л. С. Гапоненко "Борьба солдат Западного фронта за победу советской власти". Великая Октябрьская социалистическая революция произошла в ходе мировой империалистической войны, когда миллионы рабочих и крестьян России находились в армии. Понятно, что настроения и поведение солдатских масс имели первостепенное значение для судеб революции. Это особенно относится к Западному фронту, который, как и Северный, был ближе всего расположен к столицам и в тылу которого (в Могилёве) находилась Ставка верховного главнокомандующего старой армией, один из наиболее важных центров всероссийской контрреволюции. В Ставке были и военные миссии капиталистических государств, прилагавшие все усилия для организации антисоветской борьбы.

Л. С. Гапоненко даёт яркую картину разгрома генеральской контрреволюции и победы советской власти на Западном фронте. Автор вводит в научный оборот много новых архивных материалов (главным образом из фондов Центрального государственного военно-исторического архива). Л. С. Гапоненко удалось убедительно показать решающую роль солдатских масс. Только благодаря смелости, решительности, революционному энтузиазму солдатских масс, руководимых большевиками, замыслы Антанты и контрреволюционных генералов были сорваны.

Однако некоторые вопросы освещены в статье Л. С. Гапоненко недостаточно полно и глубоко. Так, например, характеризуя положение на Западном фронте в период от февраля до октября 1917 г., автор должен был более глубоко и конкретно показать процесс большевизации солдатских масс и деятельность военных организаций большевистской партии. Л. С. Гапоненко подробно и в общем правильно рассматривает вопрос о демократизации армии. Однако следовало бы подчеркнуть значение этого процесса для разрушения старой армии и создания новой, социалистической армии рабочих и крестьян.

Последующие статьи рецензируемого сборника посвящены вопросам установления советской власти в отдельных районах страны. Несомненным достоинством этих статей является то, что они рассматривают события на местах в тесной связи с событиями в центре страны. Эти статьи в общем довольно ярко и правильно показывают роль широких рабочих и крестьянских масс и возглавлявших их большевистских организаций в борьбе за победу социалистической революции в России.

Статья К. Я. Вотиновой "Борьба за победу Октябрьской революции в Пермской губернии" говорит об установлении советской власти на территории нынешних Молотовской и Свердловской областей, то есть всего Среднего и значительной части Северного Урала. Урал - крупный промышленный центр страны. В 1917 г. здесь было свыше 200 тыс. рабочих, больше половины их сосредоточивалось в Пермской губернии. Перед Октябрьской революцией уральская большевистская организация была третьей по

стр. 103
численности после Петроградской и Московской. Понятно, что победа социалистической революции на Урале имела большое значение для установления советской власти во всей стране.

К. Я. Вотинова в основном правильно раскрывает процесс установления советской власти в Пермской губернии. В промышленных центрах губернии Советы рабочих депутатов с первых дней февральской революции находились под влиянием большевиков. Большую роль играли на Урале профсоюзы, насчитывавшие к июлю 1917 г. 145 тыс. рабочих. Опираясь на Советы и профсоюзы, большевики Урала двигали революцию вперёд. В. И. Ленин писал: "Пока в столицах и крупнейших центрах главные усилия приходится направить на подготовку сил для завершения второго этапа революции, - на местах можно и должно непосредствен но двигать революцию дальше и, осуществляя единовластие Советов рабочих депутатов"1 , развивать революционную энергию масс рабочих и крестьян, переходить к контролю над производством и распределением продуктов и т. д.

В статье К. Я. Вотиновой показана творческая инициатива и активность рабочих масс Урала, руководимых большевиками. Несмотря на сопротивление горнопромышленников, на большинстве предприятий Пермской губернии был введён 8-часовой рабочий день, а Советы и профсоюзы успешно боролись за установление рабочего контроля над производством. В ряде мест по постановлению Советов управление производством перешло в руки рабочих. К. Я. Вотинова подробно рассказывает, как после победы вооружённого восстания в Петрограде трудящиеся Урала добились разгрома контрреволюционных сил.

Если статья К. Я. Вотиновой освещает процесс социалистической революции в важном индустриальном центре, то П. Н. Соболев в статье "Установление советской власти в Воронежской губернии" пишет о подготовке и проведении революции в большом аграрном районе страны. Воронежская губерния была типичной для центрального земледельческого района России. Она носила ярко выраженный аграрный характер, что сближало её с рядом центрально-чернозёмных губерний - Тамбовской, Орловской, Курской, - и в то же время имела специфические особенности, определявшиеся соседством таких контрреволюционных очагов, как калединщина на Дону и буржуазно-националистическая Центральная рада на Украине.

П. Н. Соболев даёт краткую социально-экономическую характеристику Воронежской губернии и на её основе вскрывает особенности борьбы за победу социалистической революции в этом районе страны. На конкретных фактах П. Н. Соболев рисует нарастание демократического крестьянского движения в Воронежской губернии, вскрывает роль рабочего класса как руководителя крестьянства. Мы читаем в статье о борьбе большевиков за изоляцию соглашательских партий, прежде всего за изоляцию эсеров, о неуклонном усилении влияния большевиков в массах трудящегося крестьянства.

На примере Воронежской губернии можно проследить, как крестьянское демократическое движение за захват помещичьих земель влилось в общий революционный поток, направленный против господствующего буржуазного строя. Вместе с тем в ходе развёртывания революционных событий в Воронеже и губернии наглядно проявилось значение выступлений революционных солдат для победы социалистической революции. П. Н. Соболев правильно изложил в своей статье эти вопросы. Он хорошо осветил революционный подъём рабочего класса и трудящегося крестьянства, поднявшихся на борьбу против Каледина, и роль в этой борьбе коммунистов Воронежской губернии. Статья П. Н. Соболева - одна из наиболее удачных в сборнике.

Ряд статей рецензируемого сборника посвящен истории социалистической революции в национальных районах страны. Из этих статей видно, как национально-освободительная борьба угнетённых народов вливалась в общее революционное движение, руководимое пролетариатом. В статьях верно показано, как осуществление основных принципов национальной политики большевистской партии сплотило трудящихся всех национальностей России вокруг русского пролетариата.

Статья А. П. Лещенко "Борьба за установление советской власти в Харькове" (стр. 411 - 462) говорит о победе социалистической революции в крупнейшем городе

1 В. И. Ленин. Соч. Т. 24, стр. 226.

стр. 104
Украины. Харьков был центром и опорной базой в борьбе за установление советской власти на Украине. Именно здесь была провозглашена Украинская Советская Социалистическая Республика и избрано первое советское правительство Украины. Борьба трудящихся Харькова была тесно связана с борьбой рабочих и крестьян всей Украины против буржуазно-националистической контрреволюции, за победу социалистической революции.

Автор на большом фактическом материале раскрывает работу большевиков Харькова по сплочению и организации трудящихся, по борьбе с буржуазными националистами и их органом - Губернской радой. Опорой большевиков был рабочий класс Харькова. Уже в начале декабря 1917 г. в Харькове окончательно утвердилась советская власть, а 11 декабря там открылся первый Всеукраинский съезд Советов. А. П. Лещенко хорошо показывает, как после первого съезда выросла роль пролетарского Харькова, ставшего центром Украинской советской республики, как при поддержке петроградских и московских красногвардейцев рабочие и крестьяне Украины разгромили вооружённые силы Центральной рады и освободили Киев. На протяжении января - февраля 1918 г. на всей территории Украины победила советская власть.

Статья В. Э. Реймана "Борьба большевиков за советскую власть в Эстонии (октябрь 1917 г. - февраль 1918 г.)" (стр. 463 - 539) освещает ход социалистической революции в одной из республик Прибалтики. В статье дана характеристика политического положения в Эстонии после февральской буржуазно-демократической революции. Автор показывает борьбу двух лагерей: лагеря эстонской буржуазии, который при содействии эсеров и меньшевиков собирал силы вокруг Эстляндского губернского земского совета для борьбы за сохранение диктатуры буржуазии, и возглавлявшегося большевиками лагеря трудящихся масс Эстонии, выступавшего вместе с русскими рабочими и солдатами за установление диктатуры пролетариата. При этом автор совершенно правильно рассматривает революционные события в Эстонии как составную часть революции во всей России.

В. Э. Рейман уделяет серьёзное внимание первым мероприятиям советской власти в Эстонии. Он говорит о сломе старой, буржуазной государственной машины и строительстве нового государственного аппарата, о ликвидации буржуазных органов власти - уездных, земских управ, городской и волостной думы, - о создании Советов трудящихся Эстонии, о национализации банков, введении рабочего контроля, создании Красной Армии в Эстонии. Он правильно отмечает ошибки коммунистов Эстонии в период борьбы за победу и упрочение советской власти, в частности в решении земельного вопроса. В. Э. Рейман разоблачает контрреволюционную деятельность эстонской националистической буржуазии и её прихвостней - меньшевиков и эсеров. Прикидываясь сторонницей лозунга о праве наций на самоопределение, эстонская буржуазия вступила в заговор с немецкими империалистами, чтобы ценой национального предательства удушить пролетарскую революцию в Эстонии.

Специальная статья сборника посвящена победе Великой Октябрьской социалистической революции в Туркестане - "Борьба за установление и упрочение Советской власти в Туркестане". Автор статьи А. И. Туманов предпослал статье небольшой экономический очерк. В нём даётся характеристика Туркестана как отсталой окраины, огромного рынка сбыта промышленных изделий и источника сельскохозяйственного сырья для Центральной России, окраины, которая не успела пройти периода промышленного капитализма и имела малочисленный отряд промышленного пролетариата. Автор подчёркивает, что февральская буржуазно-демократическая революция не внесла существенных изменений в положение трудящихся края; вся власть оставалась в руках имущих классов. Туркестанский комитет Временного правительства проводил политику, идущую вразрез с интересами народных масс. А. И. Туманов разоблачает деятельность буржуазно-националистических организаций, вокруг которых объединились буржуазные националисты, пантюркисты и панисламисты, маскировавшие свои подлинные классовые эксплуататорские цели проповедью национальной и религиозной общности всех "единоверных".

Автор показывает нарастание революционного кризиса и развёртывание революционных событий в центре и на местах, приведших к установлению советской власти в Туркестане. Он останавливается на мероприятиях советской власти, проводившихся в интересах трудящихся. Вместе с тем А. И. Туманов справедливо отмечает ошибки

стр. 105
туркестанских коммунистов в национальном вопросе. ЦК РКП(б) помог туркестанским товарищам исправить эти ошибки. Важную роль в правильном решении национального вопроса сыграл V краевой съезд Советов, провозгласивший автономию Туркестана.

С. А. Коробов в статье "Победа и укрепление советской власти в Марийском крае" рассказывает о социалистической революции на территории, населённой небольшим, веками угнетённым и забитым марийским народом. При братской помощи великого русского народа марийский народ, стал свободным и независимым. До Великой Октябрьской социалистической революции марийский народ жил на территории Казанской, Вятской и Нижегородской губерний. Победа социалистической революции в Петрограде и Москве, а затем в Казани, Нижнем Новгороде и Вятке предопределила победу советской власти в Марийском крае. Однако, опираясь на кулацкие слои деревни и пользуясь почти полным отсутствием промышленного пролетариата в Марийском крае, эсеры и буржуазные националисты и после победы Октябрьской революции продолжали удерживать там в своих руках большинство Советов. С. А. Коробов справедливо замечает, что укрепление советской власти в Марийском крае, являвшемся аграрным, зависело прежде всего от правильного и быстрого проведения в жизнь Декрета о земле и от организации деревенской бедноты.

Однако, собрав интересный материал, С. А. Коробов не сделал нужных обобщений. Статья в основном описательная. Серьёзным недостатком статьи является то, что слабо раскрыта борьба Коммунистической партии за сплочение марийского народа, её руководящая и направляющая роль. Совсем не показана борьба коммунистов против буржуазных националистов и их организаций ("Союз мари").

Материалы рецензируемого сборника показывают: установление и упрочение советской власти в национальных районах России произошло прежде всего благодаря тому, что трудящиеся этих районов боролись вместе с русскими рабочими и крестьянами под руководством большевистской партии. Авторы статей сборника в общем правильно осветили вопросы, связанные с победой социалистической революции на местах.

Однако наряду с несомненными достоинствами рецензируемые статьи имеют крупные недостатки.

Прежде всего в большинстве статей недостаточно полно и глубоко раскрывается социально-политическая обстановка, в которой развивались революционные события. В статьях К. Я. Вотиновой, В. Э. Реймана характеристика обстановки вовсе отсутствует, в статье С. А. Коробова она дана крайне бегло, а в статье А. И. Туманова неполно. Между тем без этого нельзя хорошо понять своеобразие борьбы за установление советской власти в том или ином районе и ход социалистической революции в целом во всей стране.

В некоторых статьях сборника слабо показана борьба трудящихся масс против эксплуататоров, их решающая роль в победе советской власти и в разгроме контрреволюции. Это относится, в частности, к статье С. А. Коробова об установлении советской власти в Марийском крае. В его изложении революционная энергия, творческая инициатива марийских трудящихся нашли очень бледное освещение.

Глубокий и яркий показ роли трудящихся масс является важнейшей задачей советских историков, особенно при освещении истории социалистической революции, в процессе развития которой революционная энергия и активность трудящихся масс достигают наибольшего размаха. Вся деятельность Коммунистической партии проникнута верой в силу народных масс, в невиданные творческие возможности, с особой полнотой раскрывающиеся в борьбе за установление советской власти и строительстве коммунистического общества.

В статьях рецензируемого сборника недостаточное внимание уделено коренному вопросу борьбы за установление и укрепление советской власти - союзу рабочего класса и трудящихся крестьян. Эта новая могучая общественная сила смогла сломить сопротивление отживающих сил общества и проложить путь социалистическим производственным отношениям. Вот почему нельзя считать правильным, когда, рассказывая об установлении советской власти в Харькове, А. П. Лещенко почти не говорит о крестьянском движении в Харьковской губернии, о деятельности Совета крестьянских депутатов и лишь несколько строк посвящает проведению в жизнь Декрета о земле. Не дает

стр. 106
ясного представления о крестьянском движении и значении союза рабочих и крестьян также статья К. Я. Вотиновой. В ней имеются общие фразы о большом размахе крестьянского движения (стр. 254), о перерастании борьбы крестьян за землю в борьбу против Временного правительства, что особенно ярко проявилось осенью 1917 года (стр. 257). Но из статьи не видно, в чём же выражалось крестьянское движение в Пермской губернии летом и осенью 1917 года. Никаких конкретных данных о нём не приводится.

Неправильно и то, что авторы статей очень бегло говорят об осуществлении социально-экономических и политических мероприятий советской власти. Так, А. П. Лещенко обходит молчанием вопрос о введении рабочего контроля, о национализации банков, промышленности и т. п. Крайне бегло останавливается на этих вопросах А. И. Туманов. Между тем претворение в жизнь этих мероприятий, как и осуществление Декрета о земле, сыграло решающую роль в привлечении на сторону советской власти широких масс трудящихся и упрочении советского социалистического государства.

Авторы некоторых статей сборника явно преуменьшают трудности, стоявшие на пути установления советской власти в отдельных районах страны, преувеличивают степень организованности и сознательности трудящихся в первые месяцы после февральской революции. Так, К. Я. Вотинова неправильно утверждает, будто Советы крестьянских депутатов создавались после получения первых же известий о февральской революции. Едва ли верно и утверждение П. Н. Соболева, что осенью 1917 г. власть Временного правительства была призрачной, что оно было так бессильно, что фактически отказалось от борьбы с крестьянским движением (стр. 330 - 331). Временное правительство продолжало вести борьбу с крестьянским движением вплоть до победы Октябрьской революции, хотя и не было в состоянии подавить его. Вместе с тем это утверждение ведёт к преуменьшению сил контрреволюции, сопротивление которой в действительности было настолько значительным, что советская власть в Воронежской губернии была установлена лишь к марту-апрелю 1918 г. (стр. 354). Некоторые авторы изображают путь Коммунистической партии и советской власти как путь лёгких и быстрых побед. На самом деле эти победы завоёвывались в упорной, напряжённой борьбе с многочисленными врагами, путём преодоления гигантских трудностей.

Рецензируемый сборник содержит большой и новый фактический материал, почерпнутый из прессы и архивов. Это - несомненное достоинство сборника. Однако материал не всегда должным образом анализируется и обобщается, авторы часто ограничиваются описанием событий. Вместе с тем некоторые положения просто декларируются, не подкрепляются фактами. Так, например, С. А. Коробов при описании работы партийных организаций ограничивается общими фразами (стр. 401) или приведением решений партийных комитетов. В ряде случаев авторские выводы заменяются цитатами. Страницы 15, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 133, 135, 516, 519 и некоторые другие в рецензируемом сборнике почти сплошь состоят из цитат. Иногда приводятся цитаты, не имеющие прямого отношения к вопросу.

В рецензируемом сборнике есть и другие ошибки и недостатки. Так, в статье Коробова не нашлось места для характеристики значения важнейшего документа - "Декларации прав народов России". А. И. Туманов уделяет очень мало внимания росту местного пролетариата, ничего не говорит о деятельности профсоюзов. А. И. Туманов даёт неправильную характеристику младобухарцам. Он указывает, что весной 1918 г. они пытались "если не свергнуть эмира, то во всяком случае урезать его власть и заставить пойти на различные реформы" (стр. 602). Младобухарцы никогда не ставили вопроса об ограничении власти бухарского эмира и тем более вопроса о борьбе с ним. Являясь идеологами и представителями местной бухарской буржуазии, младобухарцы мечтали лишь об участии в государственных делах ханства и все свои надежды возлагали на эмира.

Неясны хронологические рамки сборника. В то время как большинство статей говорит о событиях, происходивших не позднее начала 1918 г., статья С. А. Коробова описывает события конца 1918 г. и даже 1919 года.

Несмотря на все эти недостатки, нужно признать значительную ценность рецензируемого сборника. Статьи, помещённые в нём, несомненно, обогащают литературу

стр. 107
о Великой Октябрьской социалистической революции. Конечно, выпуск первого сборника статей об установлении советской власти на местах должен расцениваться лишь как начало. Следует продолжить издание сборников статей по истории Великой Октябрьской социалистической революции и социалистического строительства.






 

Биографии знаменитых Политология UKАнглийский язык
Биология ПРАВО: межд. BYКультура Украины
Военное дело ПРАВО: теория BYПраво Украины
Вопросы науки Психология BYЭкономика Украины
История Всемирная Религия BYИстория Украины
Компьютерные технологии Спорт BYЛитература Украины
Культура и искусство Технологии и машины RUПраво России
Лингвистика (языки мира) Философия RUКультура России
Любовь и секс Экология Земли RUИстория России
Медицина и здоровье Экономические науки RUЭкономика России
Образование, обучение Разное RUРусская поэзия

 


Вы автор? Нажмите "Добавить работу" и о Ваших разработках узнает вся научная Украина

УЦБ, 2002-2019. Проект работает с 2002 года. Все права защищены (с).
На главную | Разместить рекламу на сайте elib.org.ua (контакты, прайс)