ЦИФРОВАЯ БИБЛИОТЕКА УКРАИНЫ | ELIB.ORG.UA


Новинка! Ukrainian flag (little) LIBRARY.UA - новая Украинская цифровая библиотека!

СПОНСОРЫ РУБРИКИ:


Ф. Г. САФРОНОВ. РУССКИЕ КРЕСТЬЯНЕ В ЯКУТИИ (XVII - НАЧАЛО XX В.)

АвторДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 06 мая 2016
АвторОПУБЛИКОВАЛ: Администратор
АвторРУБРИКА:




Якуткнигоиздат. Якутск. 1961. 495 стр. Тираж 1000. Цена 2 руб. 30 коп.

В новой книге Ф. Г. Сафронова рассмотрены многие вопросы, связанные с заселением и хозяйственным освоением огромной территории от верхнего течения Лены до берегов Ледовитого океана. "Комплексное изучение проблемы - вот цель, которую мы преследовали с самого начала", - пишет Ф. Г. Сафронов (стр. 482) и выдерживает эту линию на протяжении всей книги.

Несомненной заслугой автора следует признать весьма тщательную разработку обширного круга источников, по преимуществу неопубликованных. Достаточно сказать, что Ф. Г. Сафронов привлек документы шести центральных и местных архивохранилищ (Москвы, Ленинграда, Якутска, Иркутска), изучив до 70 фондов. В монографии использованы как документация общего "всероссийского" и "всесибирского" характера, так и материалы низших звеньев царской администрации на местах наряду с источниками, исходившими от органов и лиц крестьянского самоуправления. Такой подход во многом обеспечил автору возможность всестороннего и динамичного изучения основных проблем. Ф. Г. Сафронов исследовал более чем двухсотпятидесятилетний период, что само по себе повышает интерес к итогам его работы, которые с достаточным основанием могут быть признаны весьма значительными.

Роль русского крестьянина, включившегося в развитие производительных сил Якутии прежде всего путем распространения там земледельческой культуры (хлебопашества и огородничества), предстает со страниц книги ярко и убедительно. Символично, что автор рассматриваемого труда является сыном якутского крестьянина. Ф. Г. Сафронов обстоятельно рассказывает о возникновении и развитии земледелия, о состоянии и эволюции систем полеводства и сельскохозяйственной техники (заметим, что это один из самых отсталых участков нашей аграрной истории). Много места отведено в монографии вопросам землеустройства и поземельных отношений русских крестьян. Особенно хочется отметить оправданный интерес автора к анализу деятельности возникшей в Якутии довольно поздно крестьянской общины, что давно не привлекало внимания советских исследователей. Подвергнуты также специальному изучению неземледельческие занятия крестьян (животноводство, охота, промыслы и пр.). Правда, эти разделы автору менее удались.

Читатель найдет в книге ответы на вопросы о смене форм ренты в Якутии, о постепенном изживании "государевой десятинной" пашни, замененной натуральным, а затем денежным оброком. Рассмотрены Ф. Г. Сафроновым и разнообразные повинности крестьян, в том числе обслуживание почтовых трактов и др. Автор хорошо показывает систему управления в Якутии, обстановку мелочной опеки администрации над населением, выявляет формы классовой борьбы крестьян. Немалым достижением его является изучение роли ссыльных, а также жизни сектантов в Якутии, переселенных туда царским правительством. В книге отмечено (хотя и недостаточно четко объяснены причины этого явления), что сектанты (в частности, скопцы) были своеобразной питательной средой для появления буржуазных предпринимателей.

Монография содержит значительный материал по исторической географии и демографии Якутии. В ряде случаев она может служить справочным пособием по истории отдельных пунктов, о движении их населения, об административном делении и его изменениях и т. д. Она снабжена картами, схемами, иллюстрациями и таблицами.

Отдавая должное достоинствам рецензируемого труда, следует сказать и о его недостатках, подчас довольно существенных.

Избранная автором структура работы требовала большей согласованности частей. Например, без предварительного раскрытия социальных отношений трудно понять земельный вопрос в Якутии.

Не удовлетворяет читателя историографический очерк. Он краток и схематичен. В равной мере это относится и к источниковедческому обзору, в котором нет критической оценки привлеченного материала. Разумеется, подобную задачу можно было бы решить и в процессе изложения основных проблем исследования. К сожалению, в книге этого не сделано. В результате в ней встречаются факты недостаточно критического отношения к источникам, что иногда приводит автора к неверным суждениям по существу затронутых вопросов. Так, рассказывая о заселении края и развитии хлебопашества в XVIII в., Ф. Г. Сафронов оказывается под влиянием официальных до-

стр. 128
кументов той поры. Царские чиновники восхваляли собственные заслуги в деле освоения Якутии, а крестьян изображали как дикую и ленивую массу. Известно, например, какую огромную работу выполнило население при проведении почтовых трактов. Между тем автор довольно спокойно пишет о том, что служилый человек З. Баишев "проложил" тракт из Витима до Якутска и "учредил" 28 станций (стр. 48). Дворянин И. С. Старостин выступает в книге зачинателем земледелия близ Якутска. Его примеру якобы последовали другие чиновники, а в XIX в. - даже один надворный советник (стр. 40). Много внимания уделяет автор деятельности дворянина А. Данилова, который, выполняя волю губернского начальства, в Олекминске и Амге "ознакомился с состоянием хозяйства, беседовал с крестьянами, поругал их за "леность" и "нерадение", для острастки и принуждения к работам оставил по одному казаку и отбыл в Якутск" (стр. 58). Без каких-либо комментариев приводится и поступившее в Сенат сообщение, согласно которому амгинских крестьян в 60-х годах XVIII в. "леность принудила хлебопашество оставить, а следовать якутскому обыкновенно (может быть, "обыкновению"? - А. П. ) питаться рыбою и зверем" (стр. 160). Упомянутый выше А. Данилов доносил об олекминских крестьянах, что за исключением 4 - 5 "радетельных" семей остальные "по закосненной их з давных лет лености шатаются в праздне" (там же). И здесь автор не дает своих пояснений.

Подводя итоги развития хлебопашества, Ф. Г. Сафронов подчеркивает, что "отмена десятинной пашни способствовала ослаблению внимания якутской администрации к развитию хлебопашества и привела к упадку земледелия. Немногочисленные крестьяне, предоставленные самим себе, в условиях суровой природы в иные годы вовсе забрасывали посевы...". И только с 60-х годов XVIII в. "положение несколько меняется. Мерами администрации земледелие возобновляется. Одновременно начинается наведение порядка в землеустройстве и землепользовании крестьян" (стр. 224 - 225; ср. также стр. 333, 325 и др.). Нетрудно заметить, что автор оказался здесь на поводу у официальных источников и преувеличил роль местных властей в развитии хлебопашества в Якутии. Кроме того, если верить Ф. Г. Сафронову, то определяющими факторами распространения земледелия были природные условия и попечение администрации, причем главным подчас являлось именно последнее.

Отсюда проистекает и недостаточно глубокий показ истинных причин наблюдавшегося к середине XVIII в. сокращения земледелия после отмены десятинной пашни. Нам представляется, что временное оставление частью крестьян земледельческих занятий имеет прямую связь с экономическим районированием Сибири на базе роста общественного разделения труда и формированием сибирского хлебного рынка (хлебоснабжение Якутии улучшилось за счет привоза извне). На этот счет есть материалы и в самой книге (стр. 265 и др.). Поскольку для крестьян "десятинная" пашня была нелегким тяглом, ее отмена вызвала естественную реакцию. В новых условиях крестьяне хотели приложить свои силы в тех отраслях хозяйства, которые сулили им больший простор и лучшие возможности получения дохода. Одновременно это означало, что для поднятия земледелия требовались отнюдь не принудительные меры. Отмеченное Ф. Г. Сафроновым явление представляло собой также своеобразную форму протеста крестьян против стеснительной регламентации их жизни в связи с выполнением государственных повинностей по обработке "десятинной" пашни. Слишком прямолинейно и некритически воспользовался автор и свидетельствами о воздействии якутского образа жизни на русских крестьян (стр. 101, 141 - 144, 333 и др.), недостаточно подчеркнув роль взаимного культурного и хозяйственного общения трудящихся - русских и якутов.

Следовательно, подход к источникам теснейшим образом сопряжен в книге с подходом к освещению важных проблем исследования.

Вызывает возражение характеристика Ф. Г. Сафроновым некоторых социальных групп. Так, он отмечает, что вкладчики, гулящие и работные люди, бобыли и подворники, и также пашенные крестьяне "были феодально зависимыми людьми" (стр. 26 - 28). Но убедительных аргументов в пользу такого вывода в книге нет. Вряд ли гулящие люди могут быть безоговорочно причислены к феодально зависимому населению. Неправомерно отождествление автором пашенных крестьян с половниками, бобылей с подворниками. Неясно очерчена в монографии категория монастырских "трудников". В одних случаях под этим термином подразумеваются все без исключения работники монастыря (стр.

стр. 129
26 - 27), в других - это особая группа, упоминаемая наряду с вкладчиками и др. (стр. 46).

Ф. Г. Сафронов весьма категорически пишет, что в XVII - начале XVIII в. в Сибири "не существовало денежного обложения крестьян ввиду наличия более важных объектов, чем деньги (?!). Если иногда и вводились денежные поборы, то лишь в качестве единовременного, чрезвычайного мероприятия" (стр. 411). По его мнению, лишь при Петре I "впервые вводятся денежные подати и поборы с пашенных крестьян Сибири" (стр. 416). Однако подобные утверждения являются заблуждением. Конечно, казенная барщина в виде "десятинной" пашни и хлебный оброк были на ранних стадиях заселения Сибири определяющими видами ренты. Тем не менее денежная рента, особенно во второй половине XVII в., также получила заметное распространение среди "государевых", а также монастырских крестьян Сибири1 .

Есть в книге и более мелкие недочеты, в частности погрешности в цитировании источников (стр. 149, 245 - 246 и др.). К тому же автор иной раз приводит выдержки из известных и опубликованных документов, ссылаясь при этом на материалы местных архивов. Так, например, получилось с манифестом о секуляризации церковных имуществ от 26 февраля 1764 г. (стр. 40 - 41)2 . Вызывает удивление, что о посевах гречихи (стр. 256) говорится в разделе "Мероприятия по разведению овощей и картофеля". В монографии много искажающих смысл опечаток, не оговоренных в приложенном списке (см. стр. 32, 35, 160, 199, 241, 450 и др.).

1 См. В. И. Шунков. Очерки по истории колонизации Сибири в XVII - начале XVIII века. М. -Л. 1946, стр. 187 - 188; его же. Очерки по истории земледелия Сибири (XVII век). М. 1956, стр. 384 - 385; "Из истории Урала". Сборник статей. Свердловск. 1960, стр. 92 - 93.

2 Этот манифест опубликован. См. "Полное собрание законов Российской империи". Т. XVI, N 12060.






 

Биографии знаменитых Политология UKАнглийский язык
Биология ПРАВО: межд. BYКультура Украины
Военное дело ПРАВО: теория BYПраво Украины
Вопросы науки Психология BYЭкономика Украины
История Всемирная Религия BYИстория Украины
Компьютерные технологии Спорт BYЛитература Украины
Культура и искусство Технологии и машины RUПраво России
Лингвистика (языки мира) Философия RUКультура России
Любовь и секс Экология Земли RUИстория России
Медицина и здоровье Экономические науки RUЭкономика России
Образование, обучение Разное RUРусская поэзия

 


Вы автор? Нажмите "Добавить работу" и о Ваших разработках узнает вся научная Украина

УЦБ, 2002-2017. Проект работает с 2002 года. Все права защищены (с).
На главную | Статистика последних публикаций