ЦИФРОВАЯ БИБЛИОТЕКА УКРАИНЫ | ELIB.ORG.UA


(мы переехали!) Ukrainian flag (little) ELIBRARY.COM.UA - Украинская библиотека №1

ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ - РАЗЛИЧНЫЕ ПОДХОДЫ К ЕЕ ПОНИМАНИЮ

АвторДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 23 марта 2010
АвторОПУБЛИКОВАЛ: Администратор
АвторРУБРИКА: ВОПРОСЫ ПРАВА РОССИИ




Разработка понятия, сущности и определения организованной преступности является сложной и многогранной проблемой. Не случайно поэтому в документе секретариата ООН, подготовленном в период проведения VIII Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Гавана, Куба, 27 августа-7 сентября 1990 г.), отмечено, что одной формулировкой невозможно определить многочисленные виды организованной преступности, обусловленные различными факторами, в том числе этническими, экономическими и др (4). Комитет экспертов по уголовному праву и криминологическим аспектам организованной преступности (РС-СО) Европейского комитета по проблемам преступности (СДРС), созданный по решению Комитета министров Совета Европы 1 апреля 1997 г., также принял решение не стремиться к выработке точного определения организованной преступности (5).

В связи с этим во взглядах на организованную преступность нет единства не только у российских, но и у зарубежных юристов. Подход к пониманию организованной преступности осуществляется с различных позиций.

Различные авторы дают понятие и основанное на нем определение организованной преступности, опираясь на выделяющие ее из "традиционной" преступности признаки, характеризующие: особенности организационно-структурного построения субъекта преступной среды; особенности проявлений деятельности этого субъекта; виды преступной деятельности, которые представляют собой главное содержание ее организованных форм; функциональную сторону субъекта организованной преступной деятельности.

Следует отметить, что это деление является условным, поскольку в большинстве случаев называются группы отличительных признаков организованной преступности из различных ее аспектов, уже приведенных, отдавая все же предпочтение одной из них.

Мнение, представленное в документах секретариата VIII Конгресса ООН относительно целесообразности точного определения социального феномена, каким является "организованная преступность", и различие в его существующих определениях не снимают необходимости поиска адекватного понимания и отражения в политике государства основного содержания и существа этого явления. Отсутствие такового влечет возникновение многих проблем с эффективностью борьбы с организованной преступностью, а также с выбором сил, средств и мер противодействия, предполагаемых государством для подавления этого явления, а также их организационных и правовых форм реализации и использования. Кроме того, от адекватности перечисленных составляющих в противодействии организованной преступности реально возникшему явлению зависят значимость и разрешимость возникающих на практике противоречий и трудностей. В связи со сказанным рассмотрим последние более подробно с учетом их практической значимости для эффективности организации противодействия этому явлению.

Одной из проблем практической деятельности правоохранительных органов является отличие проявлений организованной преступности от преступлений "традиционной" общеуголовной направленности и сбор точных количественных характеристик на субъекты организованной преступной деятельности. При этом организованные формы преступной деятельности выделяются по двум основным направлениям: по структурным характеристикам объектов преступной среды, деятельность которых носит организованный характер, и по характеристикам преступной деятельности, которая отличается от "традиционной" общеуголовной преступной деятельности и которая приписывается новым


--------------------------------------------------------------------------------

1 Начальник научно-исследовательской лаборатории по проблемам борьбы с организованной преступностью ВНИИ МВД РФ, кандидат юридических наук.

2 Начальник научно-исследовательской лаборатории по проблемам борьбы с экономической преступностью ВНИИ МВД РФ, доктор юридических наук.

3 Начальник отдела научно-исследовательской лаборатории по проблемам борьбы с организованной преступностью ВНИИ МВД РФ, кандидат технических наук.

4 Цит по кн.: Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. B.C. Овчинского, В.В. Эминова, Н.П. Ябло-кова. М., 1996. С. 8.

5 См.: Вопросник Комитета экспертов по уголовному праву и криминологическим аспектам организованной преступности Совета Европы от 14 августа 1997 г.

стр. 48


--------------------------------------------------------------------------------

либо уже существующим объектам преступной среды.

Анализ подходов к решению этой проблемы в законодательствах ряда стран (США, Италия, ФРГ) показал, что выделение организованной преступности из традиционных или общих видов преступности происходит либо по опиранию определенной запрещенной деятельности, причастность к которой относит соответствующий субъект к организованной преступности, либо по описанию объектов преступной среды, деятельность которых по определению составляет проявления организованной преступности, либо по описанию с помощью отличительных признаков и объектов преступной среды и характера их преступной деятельности.

Основополагающими понятиями, используемыми для построения законов об организованной преступности, являются в первом случае "запрещенная деятельность", обобщающая в себе целый класс ее видов, во втором - "преступная организация" с дифференцированием их по видам. В первом случае субъектом организованной преступности автоматически становится объект, причастный к "запрещенной деятельности" (как в законодательстве США) или как минимум причастный к ее конкретному проявлению, имеющему характерные признаки организованности (в соответствии с принятым определением - как в ФРГ), а во втором - объект, причастный к "преступной организации" (как это сделано в Италии).

Российские ученые-правоведы, определяя организованную преступность, указывают на отличительные признаки (критерии), касающиеся организованных преступных групп. Основным их предназначением является идентификация преступных групп, которые могут быть квалифицированы как "организованные". Значительное количество таких критериев для идентификации организованных преступных групп дано А.И. Долговой. К ним она относит: предумышленное, заранее планируемое преступное поведение, сговор о преступной деятельности постоянного характера, осуществление преступления на основе сплочения лиц, размежевания между ними преступных ролей, иерархическую систему взаимоотношений, устойчивый характер преступной группы, целенаправленную разработку мер защиты от разоблачения и привлечения виновных в совершении преступлений к установленной законом ответственности, а в ряде случаев и тесное смыкание с коррупцией (6) (здесь и далее выделенные признаки относятся к рассматриваемой категории). Примерно таким же образом определяют организованную преступность С.В. Дьяков (7), B.C. Устинов (8), С. Шаронов (9), В.В. Лунеев (10). Такой подход к пониманию организованной преступности опирается на фундаментальные понятия "организованной группы" и "преступного сообщества (организации)" и закреплен в УК РФ, где в ст. 35 даны соответствующие определения. Так, организованной группой согласно ч. 3 ст. 35 признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Толкование этого понятия было дано в Постановлении N 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" (п. 4): "Под организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т.п." (11).

Как видно из первой части определения, одним из признаков "организованности" является "устойчивость" группы, а во второй части толкования "устойчивость" связывается с "уровнем организованности". Одновременно использованы признаки, четкость которых не превышает интуитивно понимаемую "устойчивость". Однозначно отличить на основании этих признаков организованную преступную группу от "предварительно сговорившейся группы", "банды" представляется сложной задачей, решение которой в пользу "организованной преступной группы" легко может быть оспорено в ходе судебного процесса. Не облегчает ситуацию с понятием организованной группы и введение дополнительного, подсказываемого практикой уголовных дел признака - присутствие "организатора или руководителя" организованной группы. Оно также нуждается в четком правовом определении.

Другим фундаментальным понятием российского законодательства, относящегося к


--------------------------------------------------------------------------------

6 См.: Организованная преступность / Под ред. А.И. Долговой. С.В. Дьякова. М., 1989. С. 8-11.

7 См.: Организованная преступность-2 / Под ред. А.И. Долговой, С.В. Дьякова. М., 1993. С. 20.

8 См.: Устинов B.C. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Н. Новгород, 1993. С. 8.

9 См.: Шаронов С. Основные проблемы борьбы с организованными преступными посягательствами на государственное и общественное имущество в условиях формирования многоукладной экономики. Дисс. докт. юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1995. С. 17-21.

10 Cм.: Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997. С. 287-288.

11 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. N 7.

стр. 49


--------------------------------------------------------------------------------

организованной преступности, является преступное сообщество (преступная организация), которым согласно закону (ч. 4 ст. 35 УК РФ) признается:

1) сплоченная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений организованная группа, либо 2) объединение организованных групп, созданных в тех же целях.

Ключевым признаком в данной норме является "сплоченность", который отличает организованное преступное сообщество от организованной группы. Но официальное толкование признака сплоченности отсутствует.

Одновременно следует отметить, что в действующем УК содержится порядка 70 статей, содержащих "организованность" в качестве квалифицирующего признака.

Таким образом, за нормами действующего права, направленного против организованной преступности, стоит понимание этого общественного феномена как некоторой совокупности определенных объектов преступной среды (организованные преступные группы, сообщества (организации) и их участники) и проявлений их противоправной деятельности.

Однако используемые здесь в определениях фундаментальные признаки - устойчивость, сплоченность - являются оценочными, что влечет неоднозначное толкование как в теории уголовного права, так и в следственной и судебной практике. Более того, с этим связана имеющая место в практике противодействия организованной преступности деформация, выражающаяся в переносе акцентов с субъектов организованной преступной деятельности на ее проявления, и вытекающие из этого последствия. Кроме того, размытость соответствующих базовых понятий, используемых правом, является одной из причин возникновения в работе подразделений по борьбе с организованной преступностью ряда проблемных ситуаций, которые играют крайне негативную роль.

Основными задачами создаваемых специализированных подразделений по борьбе с организованной преступностью должны были являться:

организация работы по выявлению и уголовному преследованию преступных формирований высокой степени организованности, имеющих сетевую структуру построения, межрегиональные (международные) криминальные связи, анализ процессов, происходящих в преступной среде, определение способов и методов их внедрения в легальные экономические, политические и социальные структуры.

Однако на практике оказалось, что повсеместная реакция на проявления организованной преступности вылилась в преследование преступных групп - как единственное средство воздействия на нее со стороны оперативно- розыскной деятельности подразделений по борьбе с организованной преступностью. Разработка организованных преступных групп на практике осуществлялась, исходя не из четко обозначенного объекта, а из имеющейся оперативной информации. Изучение реализованных оперативных дел показывает, что по многим из них признаки организованности просматриваются с натяжкой, а значительную часть своего рабочего времени сотрудники подразделений затрачивают на оперативное сопровождение уголовных дел, возбужденных по фактам совершенных преступлений отдельными членами преступных групп. К компетенции подразделений по организованной преступности были отнесены борьба с бандитизмом, вымогательством, коррупцией, наемным убийством и другими тяжкими преступлениями. Это привело к тому, что в настоящее время осуществляется борьба не с организованной преступностью в целом, а с результатами ее проявления и привлечения к ответственности отдельных представителей, выполнивших ту или иную задачу преступной организации. Здесь же лежат корни проблемы дублирования деятельности и пересечения компетенции службы по борьбе с организованной преступностью с другими оперативными службами.

Таким образом, одной из важных причин возникновения сложившегося комплекса проблем в практической работе против организованной преступности стали размытость в нормах права контуров субъекта организованной преступности и одновременно большое число статей в УК, содержащих в качестве квалифицирующего признака организованность формы совершения преступления.

Наряду с этим в последнее время все чаще появляются мнения о том, что в основном преступные группировки не имеют строго определенной структуры и отличаются гибкостью и быстрой адаптированностью к той или иной ситуации для достижения намеченных целей. Именно этим обусловлены подлинная сила и эффективность организованной преступности (12). Этот взгляд разделяется и специалистами ООН (13).

Поэтому подход к борьбе с организованной преступностью с точки зрения ее законченного организационного оформления, как показывает правоохранительная практика России и как представляется авторам, малоэффективен.

В приведенном документе секретариата ООН организованная преступность в целом охарактеризована как "сложные уголовные виды


--------------------------------------------------------------------------------

12 См., например: Лунеев В.В. Указ. соч. С. 287.

13 См.: Проблемы и опасности, которые создает организованная транснациональная преступность в различных регионах мира. Справочный документ. Всемирная конференция на уровне министров по организованной транснациональной преступности. Неаполь, 21-23 ноября 1994 г.

стр. 50


--------------------------------------------------------------------------------

деятельности, осуществляемые в широких масштабах организациями и другими группами, имеющими внутреннюю структуру, которые получают финансовую прибыль и приобретают власть путем создания и эксплуатации рынков незаконных товаров и услуг" . В этом определении организованной преступности акцентируется внимание на конечном результате организованной преступной деятельности - получении финансовой прибыли. На этот аспект деятельности организованной преступности указывают и другие ученые. Так, американский ученый Д. Албанизи определил организованную преступность как "постоянно действующее преступное предприятие, рационально работающее для получения прибыли путем незаконной деятельности в тех сферах, на которые есть большой общественные спрос" (15).

В ряде штатов США (Пенсильвания, Нью-Йорк, Калифорния и др.) разработчики документов определяют организованную преступность "как группу лиц, действующих вне закона с целью извлечения финансовой выгоды, находящихся в постоянном преступном сговоре и способных осуществлять политический подкуп и контроль для успешного продолжения своего дела" (16). На эту сторону деятельности в какой-то степени указывает А.И. Гуров, который понимает под организованной преступностью "функционирование устойчивых, управляемых сообществ преступников, занимающихся преступлениями как бизнесом и создающих систему защиты от социального контроля с помощью коррупции" (17).

Таким образом, цель организованной преступной деятельности заключается в получении значительных преступных доходов максимально безопасными способами. Именно данная цель определяет средства и методы ее достижения. Одним из средств является создание под эту цель организационной структуры. Такая посылка, как представляется, наиболее адекватно отражает сущность и содержание организованной преступности и находит свое место на пути становления организованной преступности в СССР и России.

Зарождению организованной преступной деятельности в форме организованных групп и преступных организованных сообществ, отличавшихся от групповых объектов традиционной общеуголовной преступности, способствовала либерализация уголовной политики и экономики в период 60-80-х гг. Проведенная в это время реформа уголовного законодательства предопределила аморфность служебной деятельности правоохранительной системы в отношении "воров в законе" и других лидеров преступной среды.

Авторы Уголовного кодекса 1960 г. термины и определения старого УК РСФСР, относившиеся к отдельным формам организованной преступности, свели в основном к понятиям "банда" и "преступная группировка осужденных". В общей части давался термин "организованная преступная группа", но он в законе не раскрывался, поэтому использовался эпизодически. Такие формы организованной преступности, как "шайка", "преступная организация", отныне подразумевались в универсальном понятии "по предварительному сговору группой лиц". Это привело к ослаблению внимания и размыванию ответственности за борьбу с организованными формами преступности.

В это же время отмечается возникновение организованных преступных групп, возрождение воровских традиций, образование крупных групп расхитителей-хозяйственников, создание подпольных цехов, обнаруживаются попытки выхода на органы власти и управления (18). Однако до начала 60-х годов доходы от преступной деятельности расходились главным образом на "внутренние нужды" преступной среды, а сколько-нибудь заметное использование их как оборотных средств было невозможно.

Факторы, включенные в общественную жизнь после 60-х годов, позволили осуществиться, затем укрепиться тесной связи общеуголовной преступности и теневой экономики, а также на почве общих интересов соединиться как лидерам, так и незаконным финансовым средствам от общеуголовной и теневой экономической деятельности. В результате этого преступность приобрела новые формы организованности, а доходы от преступной деятельности - новые количественный рост и качественные возможности - преступные капиталы пошли в оборот и стали приносить доход их владельцам. Однако возможности роста были ограничены правовой системой государства, которым тогда являлся СССР, в том числе и УК РСФСР (1960 г.), который делал такой оборот достаточно опасным.


--------------------------------------------------------------------------------

14 Цит. по кн.: Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. B.C. Овчинского, В.В. Эминова, Н.И. Яб-локова. М., 1996. С. 8.

15 Цит. по кн.: Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. Материалы научно-практической конференции 17-18 мая 1994 г. М., 1994. Вып. 4. С. 18.

16 Цит. по: Нургалиев Б.М. Организованная преступная деятельность (уголовно-правовые, процессуальные и криминологические аспекты). Караганда, 1997. С. 17.

17 Криминология: учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1995. С. 258.

18 Разинкин B.C. Воры в законе и преступные кланы. М., 1995.

стр. 51


--------------------------------------------------------------------------------

Таким образом, можно говорить о возникновении противоречия, сущность которого составляло несоответствие между получаемыми в результате преступной деятельности значительными финансовыми средствами, которые перешагнули масштаб внутреннего потребления преступной среды в ее организованной части, и возможностями их использования с целью получения доходов. Толчком к началу разрешения этого противоречия было принятие в 1987 г. Закона о развитии кооперативного движения, который обеспечил возможности для организованной преступной деятельности по использованию средств преступного происхождения в легальном обороте в экономике.

С началом развития кооперативного движения в 1987 г. теневая экономика оказалась фактически легализованной. Вместе с ней импульс к развитию и одновременно новые широкие возможности получили преступные группировки, действовавшие ранее совместно с теневиками. Для них появилась возможность легализации преступных доходов. Одновременно наблюдается рост числа бандформирований, контроль над ними "воров в законе", создание собственных или контролируемых коммерческих структур, "отмыв" через них "грязных" денег. Продолжается сращивание организованных преступных групп с группами, совершающими преступления в сфере экономики. Эффективность, а с ней и доходность преступной деятельности резко выросли. В новых ее формах возросли роль и значение "воров в законе".

Дальнейшие "успехи" и эффективность организованной преступной деятельности, ее специфически российские масштабы были обеспечены тем, что хозяева криминального капитала в своих интересах использовали все проблемы, недостатки и трудности, возникшие в ходе реформ отношений собственности в России и всего того, чему они служат базой. Важную роль в этом сыграл фактор наличия в организованной преступной среде воровского сообщества, которое в своем предшествующем становлении накопило богатый опыт противодействия институтам государственной власти и в центре, и на местах. Таким образом, разрешение указанного противоречия выразилось в процессе обращения в экономической сфере незаконно полученных финансовых средств и получении от них легального дохода. В связи с этим качественно новые формы организованности получили направленные на поддержку и расширение обращения процессы создания, накопления и легализации криминального капитала, протекающие наряду с его оборотом. Причем в условиях действия перечисленных факторов протекание этих процессов происходит с вовлечением в них значительных людских и материальных ресурсов.

Таким образом, организованная преступность в рамках данного подхода рассматривается как явление, сопровождающее обращение криминального капитала в легальной и нелегальной сферах экономики.

Отличительная особенность данного подхода к организованной преступности состоит в том, что он ставит в центр понятия "организованная преступность" не структурные признаки группового объекта преступной среды, выделяющие его из других групповых объектов этой среды, а отношение любого субъекта к обороту криминальных средств и занимаемое им место в системе этого оборота. Любое правонарушение, совершенное в рамках процессов создания, наращивания, легализации, обеспечения безопасности или эффективности оборота криминальных средств данный подход рассматривает как совершенное в рамках организованной преступной деятельности и которое может быть вынесено за границы "традиционной" общеуголовной преступности.

В отличие от структурно-организационного подхода, где фундаментальное понятие - это "организованная преступная группа", "сообщество (организация)", определенные через специальные признаки, системный подход в качестве системообразующего понятия выделяет "преступное предприятие, осуществляющее оборот криминального капитала", и "преступную деятельность по обеспечению оборота криминального капитала". В связи с этими понятиями могут быть выделены любые объекты, так или иначе участвующие или причастные к процессу обращения преступного капитала: отдельные физические лица и группы физических лиц, объекты и группы объектов экономической, финансовой, коммерческой инфраструктуры территории (в том числе и организованные группы, сообщества (организации)). Их причастность к организованной преступной деятельности определяется степенью участия или ролью, которую они играют в обороте криминальных средств, а также величиной "вознаграждения за свой труд", получаемого из доходов от этого оборота. Таким образом, в отличие от организационно- структурного подхода, в рамках изложенного могут быть даны ответы на фундаментальные вопросы относительно содержания, сущности и проявления противоречий, лежащих в основе проблемы организованной преступности, а также ее связей с другими общественными процессами.

Функционально организованная преступная среда проявляется в следующих видах организованной преступной деятельности: создание и наращивание преступного капитала; легализация преступных средств и внедрение в легальный бизнес; обеспечение безопасности и эффективности оборота преступных средств; получение дохода с

стр. 52


--------------------------------------------------------------------------------

легализованных капиталов и его использование с целью дальнейшего закрепления и развития его позиций в различных сферах жизнедеятельности Российской Федерации.

К конкретным проявлениям организованной преступной деятельности, состоящей в создании и наращивании преступного капитала, можно отнести любое преступление общеуголовной направленности, "доход" от которого через "общак" так или иначе используется в сфере экономики. "Отмывание" "грязных" денег, вложение их в легальную экономику, обеспечение эффективности и защищенности от конкурентов их оборота требуют другого уровня организации преступной деятельности и решения задач соответствующих масштабов.

В частности, именно в последнем случае организованная преступная деятельность может проявиться в преступлениях насильственной направленности, например, в "заказном убийстве" лиц, принадлежащих или не принадлежащих преступной среде, шантаже, запугивании, взятии заложников и др., как способе разрешения возникающих проблем с конкурентами и партнерами.

"Воры в законе" и другие значимые авторитеты организованной преступной среды в работе на "общак" играют роль организаторов эффективной преступной деятельности, ее координаторов, хранителей и распорядителей общаковых средств, посредников при улаживании возникающих конфликтов, а также носителей установленных правил "игры" и воровских традиций.

Кроме того, члены воровского сообщества, являясь, с одной стороны, регуляторами специфических отношений в преступной среде, одновременно выступают как фигуры с посредническими функциями в отношениях, которые возникают при появлении новых фигурантов организованной преступной деятельности (чиновники, крупные коммерсанты, банки и т.д.), которые ранее не имели отношений с правоохранительной системой, но с которыми связываются качественные и количественные изменения масштабов, форм, а также самого содержания преступной деятельности. Воровская верхушка получает возможность

участия в крупных политических и финансово-экономических проектах, оказания воздействия на внутриполитические процессы региональных и государственных масштабов.

Разрешение противоречия "криминальный капитал - возможность его применения" в форме возникновения условий для его обращения в сфере экономики, обеспечившее криминальному капиталу по сути легальный путь в легальные экономические отношения, обусловило начало процесса структуризации объектов преступной среды по отношению к участвующим в обращении криминальным средствам и появления у возникающих при этом структур качественно новых системных свойств - самоорганизации и самовосстановления, обусловленных участием этих структур в рыночных отношениях.

Системный подход позволяет провести практически более осязаемую грань между традиционной преступностью и преступностью организованной. Предыдущий подход требовал для этого установления присутствия у субъектов преступной деятельности нечетких в правовом отношении признаков "устойчивости", "сплоченности", "руководителя организованной преступной группы", строгое доказательство которых не имеет материальных носителей, имеющих к этому прямое отношение. Доказательство причастности к деятельности по обороту криминальных средств имеет материального носителя - деньги, которые несут в "общак", получают и отдают, кладут или снимают со счетов, перемещают из одного финансового учреждения в другое, вкладывают в недвижимость или инвестируют в тот или иной экономический проект. В любом случае за работой по определению источников используемых средств стоят реально существующие объекты: наличность, счета, документы, сопровождающие их движение и связи между ними.

Разделение на такой основе традиционной и организованной преступной деятельности существенно ослабляет остроту проблем практической работы оперативных служб в части дублирования деятельности и разделения компетенции.

стр. 53






 

Биографии знаменитых Политология UKАнглийский язык
Биология ПРАВО: межд. BYКультура Украины
Военное дело ПРАВО: теория BYПраво Украины
Вопросы науки Психология BYЭкономика Украины
История Всемирная Религия BYИстория Украины
Компьютерные технологии Спорт BYЛитература Украины
Культура и искусство Технологии и машины RUПраво России
Лингвистика (языки мира) Философия RUКультура России
Любовь и секс Экология Земли RUИстория России
Медицина и здоровье Экономические науки RUЭкономика России
Образование, обучение Разное RUРусская поэзия

 


Вы автор? Нажмите "Добавить работу" и о Ваших разработках узнает вся научная Украина

УЦБ, 2002-2020. Проект работает с 2002 года. Все права защищены (с).
На главную | Разместить рекламу на сайте elib.org.ua (контакты, прайс)