ЦИФРОВАЯ БИБЛИОТЕКА УКРАИНЫ | ELIB.ORG.UA


Новинка! Ukrainian flag (little) LIBRARY.UA - новая Украинская цифровая библиотека!

СПОНСОРЫ РУБРИКИ:


ИСТОРИЯ НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В СССР. 1917-1936 гг.

АвторДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 25 ноября 2016
АвторОПУБЛИКОВАЛ: Администратор
АвторРУБРИКА:




М. Изд-во "Мысль". 1968. 504 стр. Тираж 6000 экз. Цена 2 руб.

За последние годы по истории советского национально-государственного строительства вышел в свет ряд крупных работ1 . Однако до последнего времени не были созданы обобщающие исследования, подводящие итоги и намечающие новые пути в разработке данной проблематики. Кроме того, наблюдалась явная неравномерность в изучении различных этапов советского национально-государственного строительства: почти все внимание сосредоточивалось на исследовании опыта первых лет (1917 - 1925), в то время как последующие годы, особенно вторая половина 20-х - первая половина 30-х годов, оставались в тени. Поэтому появление первого тома двухтомного издания "Истории национально-государственного строительства в СССР" представляет значительный интерес.

Авторам книги удалось осветить основные проблемы истории советского национально-государственного строительства в переходный период от капитализма к социализму, рассматриваемые ими по следующим этапам: от первых месяцев Советской власти

Редакционная коллегия: Д. А. Чугаев (отв. редактор), С. И. Якубовская (зам. отв. редактора), А. К. Азизян, М. С. Джунусов, С. Н. Иконников, К. С. Кузнецова, В. М. Курицын, О, И. Чистяков.

1 С. И. Якубовская. Строительство Союзного Советского социалистического государства. 1922 - 1925 гг. М. 1960; С. С. Гилилов. В. И. Ленин-организатор Советского многонационального государства. М. 1960; М. И. К уличен ко. Борьба Коммунистической партии за разрешение национального вопроса в 1918 - 1920 годах. Харьков. 1963; О. И. Чистяков. Становление Российской Федерации (1917 - 1922 гг.). М. 1966. Работы, посвященные возникновению и развитию государственности отдельных народов, изданы во многих союзных республиках: А. З. Бегинян. Образование и упрочение суверенного Советского армянского государства. Ереван. 1962; К. Нурбеков. Возникновение киргизской советской национальной государственности. Фрунзе. 1964; М. Х. Хакимов. Развитие национальной советской государственности в Узбекистане в период перехода к социализму. Ташкент. 1965; В. Н. Мерквиладзе. История создания и укрепления советской национальной государственности в Грузии (1921 - 1936 гг.). Тбилиси. 1966; А. В. Сурилов, И. Л. Стратулат. О национально-государственном самоопределении молдавского народа. Кишинев. 1967; В. О. Миллер. Создание советской государственности в Латвии. Рига. 1967; А. Туганбаев. Октябрьская революция и развитие казахской национальной государственности. Алма-Ата. 1967; Ш. З. Уразаев. В. И. Ленин и строительство советской государственности в Туркестане. Ташкент. 1967, и др.

стр. 168
до принятия Конституции РСФСР (октябрь 1917 - июль 1918 г.); 1918 - 1920 гг.; образование Союза ССР; национально-государственное строительство в СССР в 1924 - 1936 годах. На большом, тщательно отобранном конкретно-историческом (в том числе и архивном) материале в работе раскрывается сложный и во многом противоречивый процесс освобождения ранее угнетавшихся народов и создания ими своей национальной советской государственности. При этом подчеркивается, что по мере роста революционно-национального самосознания масс требования о создании национальной государственности народов и установлении федеративных связей с Российской Советской Республикой наполнялись социалистическим содержанием. На наш взгляд, именно с этих принципиальных позиций признания неразрывной связи социалистического общереволюционного и революционно-демократического национально- освободительного движений можно правильно понять суть и значение первого опыта советского национально-государственного строительства. Только решив главный вопрос - вопрос о власти, говорится в рецензируемой книге, революция могла создать наиболее соответствующую классовому содержанию национальную форму государственности. "В свою очередь, через формирование национальной советской государственности лежал путь к завоеванию доверия народов к российскому рабочему классу, к упрочению союза и дружбы народов" (стр. 134).

Авторы совершенно правильно исходят из того, что диктатура пролетариата, будучи интернациональной по своему содержанию, не является безнациональной, и поэтому "в ходе пролетарской революции каждый народ строит свою национальную социалистическую государственность" (стр. 38). На этом фоне исторический процесс возникновения социалистической по содержанию и национальной по форме Советской власти в национальных районах предстает как закономерный процесс, вытекающий из самой природы диктатуры пролетариата. В этой связи значительный интерес представляет анализ борьбы В. И. Ленина и Коммунистической партии на два фронта: против контрреволюционных попыток придать национальной форме государственности буржуазно-националистическое содержание и использовать ее в борьбе против Советской власти (стр. 91, 93, 99, 105, 121 - 127 и др.), а также против национального нигилизма, нередко проявлявшегося (особенно на первых порах) в недооценке или даже в игнорировании роли и значения создания национальной советской государственности, в непонимании диалектической взаимосвязи интернационального и национального в социалистическом национально-государственном строительстве (стр. 55 - 56, 65 - 66, 82, 89, 93, 99, 124, 152 - 153, 204, 210 и др.).

В книге показана вся сложность и трудность борьбы за предотвращение распада страны под воздействием резко усилившихся центробежных тенденций. Авторы справедливо, на наш взгляд, подчеркивают, что непосредственно после Октября "важнейшей задачей Советского правительства было преодоление последствий распада, порожденных буржуазной и националистической контрреволюцией" (стр. 41). Поскольку исторический факт первоначального развала бывшей "единой и неделимой" империи иногда ставится под сомнение, представляется необходимым обратить внимание на то, что еще в мае 1918 г. В. И. Ленин отмечал, что "от России ничего не осталось, кроме Великороссии"2 .

Обобщая опыт становления и развития многообразных форм советской национальной государственности, авторы отмечают, что на их выбор влияли самые различные факторы, прежде всего количество населения, уровень экономического, социального и культурного развития народа (стр. 262- 263). Переход от одной формы национальной государственности к другой, преобразование автономных областей в автономные республики и автономных республик в союзные, как справедливо подчеркивается в книге, отражали общую закономерность развития наций в условиях социалистического многонационального государства. "Эта закономерность выражается в том, что сближение наций в условиях социализма происходит не на основе подавления суверенитета народов, а на основе его всемерного поднятия" (стр. 463). Здесь, однако, следовало бы сильнее подчеркнуть и другую сторону: ведущую роль тенденции к укреплению интернационального единства всего советского многонационального государства.

Несомненным достоинством книги является последовательное раскрытие руководящей роли рабочего класса, прежде всего русского, в социальном и национальном освобождении народов России, в строительстве советского многонационального госу-

2 В. И. Ленин. ППС. Т. 36, стр. 341.

стр. 169
дарства. Авторы показывают и те немалые трудности, с которыми столкнулись Коммунистическая партия и Советское государство при разработке теории и практическом осуществлении национально-государственного строительства.

В сложном деле исторического обобщения опыта советского национально- государственного строительства не все в одинаковой мере удалось авторскому коллективу. В первой главе, на наш взгляд, следовало бы больше показать роль В. И. Ленина в теоретическом обосновании главных принципов и форм строительства советского многонационального государства, в частности вопроса об автономии и федерации. В последнее время внимание исследователей привлек вопрос об оценке формы государственного устройства Российской советской республики непосредственно после ее провозглашения II Всероссийским съездом Советов. Тот факт, что съезд не провозгласил федеративного устройства государства, трактуется иногда как доказательство его унитарной формы3 . На наш взгляд, в первые недели после Октября конкретные государственно-правовые формы Российской советской республики еще не определились да и не могли определиться. Поэтому, не упрощая вопроса, нельзя безоговорочно утверждать ни то, что это было еще унитарное государство, ни то, что это было уже федеративное государство, так как в то время (то есть до официального провозглашения III Всероссийским съездом Советов ее федеративного устройства) Российская советская республика рассматривалась даже в официальных документах как складывающаяся федерация. Например, в подписанном В. И. Лениным Положении о земельных комитетах от 4 декабря 1917 г.4 впервые прямо говорится о "Российской Федеративной Республике". В книге приводится этот документ (стр. 94). В то же время речь ведется о замене принудительного унитаризма унитаризмом добровольным (стр. 28) и лишь о последующем превращении унитарной Российской советской республики в федеративное государство (стр. 93 и сл.), а не о замене старого унитаризма добровольным федерализмом на базе социализма.

То обстоятельство, что многие проблемы советского национально- государственного строительства 1924 - 1936 гг. в научном плане еще не разработаны, не могло не сказаться на их освещении и в рецензируемой книге. Хотя авторы справедливо утверждают, что этот широкий исторический период "был ознаменован крупными вехами в истории национально-государственного строительства" (стр. 290), тем не менее ему отведено лишь около восьмой части книги (гл. IV). Некоторые вопросы получили здесь беглое освещение. Но дело не только в этом. Хотя глава написана довольно содержательно, она все же имеет характерный для многих (особенно историко-правовых) работ недостаток: национально-государственное строительство рассматривается почти исключительно как история возникновения или преобразования тех или иных национально-государственных образований. Но здесь имеется и другая, не менее важная задача: раскрытие того, как ленинские принципы национально- государственного строительства осуществлялись не только в процессе создания, но и на всех последующих этапах развития советского многонационального государства. В этой связи в главе заслуживают более глубокого освещения проблемы коренизации органов власти и управления национальных районов и их аппарата, языка делопроизводства, национального представительства в центральных и республиканских органах, сущности и диалектики развития принципа демократического централизма в советском национально- государственном строительстве, борьбы партии против нарушений ленинской национальной политики в отдельных районах и др.

Несмотря на отдельные недостатки и пробелы, авторскому коллективу удалось, по нашему мнению, создать в целом интересную и полезную книгу, которая, несомненно, сыграет немаловажную роль в дальнейшем углубленном изучении вопросов истории, теории и практики советского многонационального государства.

3 См. О. И. Чистяков. Указ. соч., стр. 49.

4 СУ РСФСР, 1917, N 7, ст. 105.






 

Биографии знаменитых Политология UKАнглийский язык
Биология ПРАВО: межд. BYКультура Украины
Военное дело ПРАВО: теория BYПраво Украины
Вопросы науки Психология BYЭкономика Украины
История Всемирная Религия BYИстория Украины
Компьютерные технологии Спорт BYЛитература Украины
Культура и искусство Технологии и машины RUПраво России
Лингвистика (языки мира) Философия RUКультура России
Любовь и секс Экология Земли RUИстория России
Медицина и здоровье Экономические науки RUЭкономика России
Образование, обучение Разное RUРусская поэзия

 


Вы автор? Нажмите "Добавить работу" и о Ваших разработках узнает вся научная Украина

УЦБ, 2002-2017. Проект работает с 2002 года. Все права защищены (с).
На главную | Статистика последних публикаций