ЦИФРОВАЯ БИБЛИОТЕКА УКРАИНЫ | ELIB.ORG.UA


Новинка! Ukrainian flag (little) LIBRARY.UA - новая Украинская цифровая библиотека!

СПОНСОРЫ РУБРИКИ:


СОВЕТСКО-ФИНСКИЙ СИМПОЗИУМ ИСТОРИКОВ

АвторДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 17 июля 2017
АвторОПУБЛИКОВАЛ: Администратор
АвторРУБРИКА:




1-3 декабря 1975 г. в Тампере состоялся V симпозиум историков Финляндии и Советского Союза. Встречи, регулярно проводимые в рамках научного сотрудничества ученых двух стран, ведут свое начало с 1966 г., когда советские и финские историки определили организационные формы своей дальнейшей работы, вполне себя оправдавшие, В повестку дня каждого симпозиума включаются три главные темы: по средневековой, новой и новейшей истории, по каждой из которых советская и финская стороны представляют свои доклады. Такая форма организации работы позволяет ознакомиться с новейшими научными достижениями обеих сторон и подробно обсудить существующие у них точки зрения по рассматриваемым проблемам. Успешный опыт проведения таких встреч способствовал рождению и советско-финского симпозиума по вопросам экономической и социальной истории Финляндии и России1 . В ближайшее время намечается также проведение совместного семинара по истории Карелии. Все это говорит о расширяющихся рамках научного сотрудничества между историками Советского Союза и Финляндии.

Советская делегация, возглавляемая деканом исторического факультета МГУ Ю. С. Кукушкиным, была представлена на симпозиуме учеными из Москвы, Петрозаводска, Таллина и Риги.

Первый день работы был посвящен обсуждению доклад В. Т. Пашуто "Закономерности и особенности развития феодализма в России (до XVII в.)", сообщения чл.-корр. АН СССР В. Л. Янина "К вопросу о происхождении Новгорода" и доклада финского историка Э. Ютиккала "Феодализм в Финляндии". В. Т. Пашуто подчеркнул, что советская историография углубленно изучает историю земельной собственности как определяющего признака общественно-политической структуры феодализма в России. Докладчик сосредоточил внимание на его своеобразии, на характеристике особенностей феодализма на Руси, которые, по его мнению, проистекали из естественно-географических и демографических условий, из исторически неравномерного движения народов по пути цивилизации, а также обстоятельств внешнеполитического характера. Отметив значение синтеза разностадиальных общественных структур для становления типа феодализма на Руси и его разновидностей, признав недостаточную изученность влияния иранского, тюркского, балтийского и финно-угорского элемента, В. Т. Пашуто вместе с тем констатировал, что в целом воздействие инославянской сферы носило тормозящий характер и не ограничивалось лишь южной Русью, как это принято считать. Значительное место он уделил норманской проблеме, соотношению экономических и политических факторов централизации, прогрессивному значению объединения земель вокруг Москвы и роли России, принимая во внимание все своеобразие ее развития, в общем ходе европейской и мировой истории.

В. Л. Яниным была подытожена многолетняя работа археологических экспедиций, позволившая реконструировать первоначальное расположение древнейшего Новгорода, состоявшего из трех, отдельных друг от друга поселков-городков. На этой основе автор по-новому решает и проблему современного названия города, которое появилось в результате строительства общего для трех древнейших поселений укрепления, детинца Новгорода. Используя данные археологии, микротопонимики, В. Л. Янин высказал интересные наблюдения о соотношении княжеской власти и вечевых институтов, об этническом и социальном составе городского населения.

Внимание финского историка Э. Ютикка-

1 См.: "Ремесло и мануфактура в России, Финляндии и Прибалтике". Материалы II советско-финского симпозиума по социально-экономической истории 13-14 декабря 1972 г. Л. 1975.

стр. 188

ла было сосредоточено на определении самого понятия "феодальный", природе феодализма в различных его проявлениях на примере Финляндии. Отрицая феодализм как социально-экономическую формацию, Э. Ютиккала охарактеризовал как типично феодальное такое общество, в котором корона передает известную долю своих прерогатив частным лицам, не выступающим при этом в роли ее представителей. Поэтому в силу общей слабости королевской власти феодализм в Финляндии, по его мнению, до XVI в. был развит крайне незначительно, и процесс его утверждения начался лишь с централизации государства.

В дискуссии финские историки М. Йокипии, В. Ниитемаа, Х. Киркинен подвергли критике положения, выдвинутые Э. Ютиккала, подчеркнув существование феодальной структуры общества в Финляндии задолго до XVI века. Ими был проявлен большой интерес к поставленным в докладах советских ученых вопросам этнической и социальной структуры древнего Новгорода, путей формирования класса феодалов в Карелии. В. Т. Пашуто, В. Л. Янин, А. С. Жербин, В. В. Дорошенко сосредоточились на выявлении общего и специфического в развитии феодализма в Финляндии и России. Они положительно оценили большой фактический материал, показывающий сходные черты феодализма в Финляндии и на русском Севере в докладе финского историка и одновременно отметили уязвимость некоторых теоретических положений Э. Ютиккала. По единодушному мнению всех выступавших дальнейший сравнительный анализ социально-экономических процессов в смежных регионах существенно обогатит историческую науку конкретным материалом для изучения проблем генезиса феодализма. В ходе дискуссии шла также речь о необходимости углубления методологических аспектов исследования, проведения совместной работы по уточнению понятий и унификации терминологии.

Второй день симпозиума заняло обсуждение доклада М. Н. Власовой и К. Ф. Шацилло "Первая народная революция в России (1905-1907 гг.) и Финляндия" и доклада финского историка О. Юссила "Всеобщая забастовка 1905 г. в Финляндии, ее исторические предпосылки и последствия". В советском докладе были рассмотрены предпосылки революции 1905-1907 гг. в России, ее основные события и их влияние на Финляндию. В докладе финского коллеги содержался анализ фактов, связанных с возникновением и ходом всеобщей забастовки в Финляндии в октябре - ноябре 1905 г. - одного из важнейших событий в истории этой страны периода первой революции в России. О. Юссила подверг подробному разбору позиции партийных группировок Финляндии (конституционалистов, старофиннов, "активистов", социал-демократов) в дни забастовки, их взаимоотношения с генерал-губернатором И. М. Оболенским и русскими военными властями. Освещая эту сторону истории всеобщей забастовки, докладчик привлек русские материалы канцелярии финляндского генерал-губернатора, хранящиеся в Государственном архиве Финляндии. Это выгодно отличает доклад от всех предшествовавших работ финских историков по данной проблеме.

Выступившие в дискуссии финские (Т. Полвинен, Э. Ютиккала, В. Расила, Х. Сойкканен, П. Ромми) и советские ученые (К. Ф. Шацилло, Л. В. Суни) единодушно отметили, что доклады удачно дополняют друг друга. О. Юссиле было указано на необходимость более последовательного учета общероссийской обстановки, нарастания революции при оценке событий в Финляндии, включая поведение там русских властей. Финские ученые согласились с советскими участниками симпозиума, что пора отойти от старой традиции в истолковании понятий "русские" и "Россия", когда под этими названиями имелись в виду лишь представители царской администрации. Был затронут также вопрос о характере национальной гвардии, созданной в дни всеобщей забастовки и тогда же разделившейся в Хельсинки на отряды Красной гвардии рабочих и охранные отряды из студентов и буржуазной молодежи, которые позднее стали называться "белой гвардией". Советские докладчики считают, ссылаясь на свидетельства деятелей финского рабочего движения, что отряды Красной гвардии по своему социальному составу с самого начала были пролетарскими. О. Юссила же утверждал, что классовый характер Красная гвардия приобрела только в дни Свеаборгского восстания в 1906 г., когда в Хельсинки произошло столкновение между Красной и белой гвардией, причем последняя стала на сторону царизма, а Красная - поддержала восставших русских солдат и матросов. Однако угроза столкновения между рабочей гвардией и отрядами студентов, что не отрицал и О. Юссила, возникла уже в последний день всеобщей забастовки в ноябре 1905 г. и была предотвращена лишь благо-

стр. 189

даря действиям начальника Красной гвардии. Дискуссия показала, что вопросы истории финляндской Красной гвардии в 1905-1906 гг. требуют более детального изучения. Третий день работы участники симпозиума отвели для рассмотрения проблемы фашизма в Прибалтийских странах и в Финляндии в 20 - 30-х годах. Советский доклад был подготовлен В. А. Маамяги и Х. Т. Арумяэ, финский - Л. Хювямяки. В отличие от советских историков, охарактеризовавших фашизм как открытую террористическую диктатуру монополистического капитала, Л. Хювямяки абстрагировался от вопроса о классовом характере фашизма, который он свел исключительно к "авторитарному режиму". Такая позиция привела его к отрицанию профашистского характера лапуаского движения в 20-30-х годах, игнорированию многочисленных мелких фашистских группировок, действовавших в Финляндии в то время под непосредственным влиянием германского нацизма и т. д. Финские историки (М. Клинге, Р. Алапуро), сделав упор на связь фашизма и национализма в молодых государствах Европы, рассмотрели истоки фашистской идеологии и еще раз подчеркнули роль лапуаского движения как орудия и формы буржуазной реакции. Советские ученые (В. А. Маамяги, И. И. Миэттинен, Б. И. Марушкин) обратили особое внимание на отличительные черты фашизма в малых странах, на роль экономического и иных факторов, способствовавших рождению фашизма, и связи последнего с развитием международных событий в Европе накануне второй мировой войны.

В конце симпозиума обе стороны проинформировали друг друга об основных результатах развития исторической науки в своих странах за последние два года. VI советско-финский симпозиум историков намечено провести в 1977 г. в Ленинграде.






 

Биографии знаменитых Политология UKАнглийский язык
Биология ПРАВО: межд. BYКультура Украины
Военное дело ПРАВО: теория BYПраво Украины
Вопросы науки Психология BYЭкономика Украины
История Всемирная Религия BYИстория Украины
Компьютерные технологии Спорт BYЛитература Украины
Культура и искусство Технологии и машины RUПраво России
Лингвистика (языки мира) Философия RUКультура России
Любовь и секс Экология Земли RUИстория России
Медицина и здоровье Экономические науки RUЭкономика России
Образование, обучение Разное RUРусская поэзия

 


Вы автор? Нажмите "Добавить работу" и о Ваших разработках узнает вся научная Украина

УЦБ, 2002-2017. Проект работает с 2002 года. Все права защищены (с).
На главную | Статистика последних публикаций