ЦИФРОВАЯ БИБЛИОТЕКА УКРАИНЫ | ELIB.ORG.UA


Новинка! Ukrainian flag (little) LIBRARY.UA - новая Украинская цифровая библиотека!

СПОНСОРЫ РУБРИКИ:


95-ЛЕТИЕ АКАДЕМИКА Н. М. ДРУЖИНИНА

АвторДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 18 февраля 2018
АвторОПУБЛИКОВАЛ: Администратор
АвторРУБРИКА:




Крупнейшему советскому историку, старейшине наших академиков Николаю Михайловичу Дружинину исполняется 95 лет. Он принадлежит к тем ученым, чья плодотворная деятельность хорошо известна широкой научной общественности как в СССР, так и за рубежом. Его труды - свыше 300 печатных работ - стали прочным достоянием науки, а его биография может служить примером для многих поколений специалистов. Его жизненный путь отмечен сопричастностью к таким событиям XX в., как российские революции, гражданская и Великая Отечественная войны, этапы социалистического строительства в СССР. Одним из первых отечественных историков Николай Михайлович стал на позиции марксизма.

Уроженец Курска, Н. М. Дружинин почти всю свою сознательную жизнь провел в Москве: здесь окончил гимназию и два факультета Московского университета, здесь включился в революционное движение. В годы первой российской революции он был арестован за участие в революционном движении. В 1916 - 1918 гг. служил в армии, принимал участие в революционных событиях на юге России. После Великого Октября был пропагандистом на фронтах гражданской войны. В советские годы вел интенсивную исследовательскую и преподавательскую работу. Во время Великой Отечественной войны занимался подготовкой материалов, идеологически направленных против фашистской агрессии.

Среди его учеников и вышедших из его школы младших коллег есть русские и украинцы, евреи и грузины, молдаване и казахи, представители многих других народов нашей страны. Он поддерживает научные контакты с чешскими, немецкими, итальянскими и иными зарубежными специалистами. Такие представители "школы Дружинина", как А. С. Нифонтов, П. Г. Рындзюнский, Е. И. Дружинина (Чистякова), и другие сами уже являются наставниками молодых историков и тоже внесли свой вклад в историческую науку. Они продолжают распространять то, что восприняли от Николая Михайловича: сочетание высокого теоретического уровня трудов с переработкой огромного фактического материала, ювелирная обработка источников, широта кругозора, великолепный язык, четкость научных и гражданских позиций.

Работы Н. М. Дружинина трудно уложить в ограниченные рамки и подвергнуть формальному анализу. По существу, в них отразилась вся история советской науки, борьбы за победу, утверждение и дальнейшее развитие марксистско-ленинской историографии. В поле его зрения находились духовная культура и военное дело, музееведение и археография, история хозяйства и путешествия, ряд проблем зарубежной истории. Но если обратиться к основным пластам его творчества, то видны четыре основных направления исследования: социально-экономическая история России XIX в.; общественное, прежде всего революционное, движение; методология; мемуаристика. Первое из опубликованных сочинений Николая Михайловича приходится на 1922 г., в действительности же его исследовательская работа началась значительно раньше. Еще в феврале 1910 г. он сделал в секции истории труда Русского технического общества доклад "Врачебная помощь фабричным рабочим по русскому законодательству", а в ходе занятий на экономическом отделении юридического факультета представил сочинение "Крестьянская тяглая община XVII века". Позднее, уже на

стр. 113

историко-филологическом факультете, он подготовил работу "П. Д. Киселев и его реформа 1837 - 1838 гг.". Таким образом, еще к студенческим годам восходит интерес автора к проблеме, которая стала в его жизни центральной и вылилась несколько десятилетий спустя в двухтомную монографию - одно из наиболее известных творений советской исторической науки.

В 1920-е годы, несмотря на занятия по преимуществу иной тематикой, Н. М. Дружинин сохранял неизменный интерес к экономической истории и изучил "Журнал землевладельцев" за 1858 - 1860 гг., а результаты этой работы увидели свет в "Трудах" Российской ассоциации научно-исследовательских институтов общественных наук. Они отразили внимание автора к эпохе борьбы вокруг крестьянской реформы 1861 года. Через 10 лет, уже вплотную занимаясь историей государственных крестьян, он выступил как полемист против концепции М. Н. Покровского. Эта дискуссия отразила различие точек зрения по ряду ключевых вопросов отечественной истории, наметившееся еще в то время, когда акад. Покровский являлся одним из руководителей нашей исторической науки. Положения, развитые тогда Н. М. Дружининым, в значительной степени были взяты на вооружение советскими учеными и получили затем широкое признание. А к моменту выхода в 1946 г. 1-го тома монографии о реформе государственных крестьян Н. М. Дружинин был уже авторитетнейшим специалистом по различным проблемам отечественной истории. После того, как увидел свет 2-й том (1958 г.), стало ясно, что автором очерчены вся система российского "государственного феодализма", позиция абсолютистской власти, помещичьи интересы и в самой полной форме положение крестьянства. Реформа Киселева была показана как своеобразная лаборатория для такого более крупного преобразования, как реформа 1861 года.

Колоссальная эрудиция, знание ситуации в самых различных районах страны XIX в., на редкость умелая обработка огромного архивного материала и вместе с тем подача его в доступной литературной форме - таким предстал автор этого труда перед читателем. В результате последующих многолетних исследований Николай Михайлович опубликовал монографию о всей пореформенной деревне ("Русская деревня на переломе. 1861 - 1880 гг.". М. 1978). Изучение демографических и социальных, экономических и юридических аспектов позволило ему нарисовать сложную картину деревенской жизни. Крестьянин показан здесь как труженик и как мелкий собственник; с большим мастерством охарактеризованы состояние его хозяйства, судьбы общины, политика государства. Убедителен вывод о невозможности решения назревших тогда проблем путем реформ сверху, о неизбежности союза крестьянства с рабочим классом и их совместного выступления в революции.

Тяга Николая Михайловича к революционно-освободительному движению, проявившаяся еще в его юности, окрепла в ходе революционных схваток 1905 года. В семинаре М. М. Богословского молодой Дружинин подготовил сочинение "Северное общество и конституция Никиты Муравьева". Впоследствии оно на основе привлечения нового большого круга источников выросло в монографию "Декабрист Никита Муравьев" (М. 1933). За сравнительно ограниченным названием скрыта крупная работа, ставшая одним из первых специальных исследований по истории Северного общества. О декабристском движении Н. М. Дружинин вообще написал много исследований: к 100-летию событий на Сенатской площади - отдельную брошюру ("Кто были декабристы и за что они боролись?". М. 1925), очерки о масонских знаках П. И. Пестеля, записках С. П. Трубецкого, семействе Чернышевых, педагогических экспериментах И. Д. Якушкина, статьи о П. Г. Каховском, Н. И. Лорере, М. С. Лунине и даже пояснения о декабристах для редких в начале 1930-х годов диапозитивов. Хорошо известны специальные статьи Николая Михайловича "14 декабря 1825 г. в Петербурге" (1935 г.), "Программа северных декабристов" (1951 г.), "Четыре этапа разработанной северными декабристами политической программы" (1951 г.), предисловие к сборнику статей "Очерки из истории движения декабристов" (1954 г.). Им же отредактирован ряд трудов о декабристах и, помимо того, написаны работы о других деятелях освободительного движения - П. Я. Чаадаеве, В. Г. Белинском, А. И. Герцене, Н. Г. Чернышевском, члене "Народной воли" А. В. Якимовой, а также о дореформенных крестьянских выступлениях.

Как ученый секретарь Музея Революции СССР, он принимал активное участие в подготовке и проведении 50-летнего юбилея "Народной воли" и опубликовал очерки

стр. 114

о ней (1929, 1932, 1934 гг.). Впоследствии Н. М. Дружинин написал разделы о первой революционной ситуации в России для "Истории СССР" (т. 2. М. 1959), о первом демократическом подъеме в стране и отмене крепостного права (т. V "Истории СССР с древнейших времен до наших дней"), изучал мировоззрение В. В. Берви-Флеровского, генезис русского "общинного социализма" ("А. Гакстгаузен и русские революционные демократы". 1967 г., и др.), участвовал в подготовке к изданию сочинений А. И. Герцена и Н. А. Серно-Соловьевича. Во время Великой Отечественной войны увидела свет его статья "Великие русские просветители Герцен, Белинский, Чернышевский" (1942 г.). Наконец, Николай Михайлович отредактировал многие работы о революционерах-разночинцах и пореформенном крестьянстве.

Пролетарский период освободительного движения он отразил не только как исследователь, но и как активный его участник. Особенно значителен его вклад в изучение революции 1905 - 1907 гг.: тут и справочник "По революционной Москве", и каталог "Русская революция в произведениях изобразительного искусства", и сборник "1905 г. в экскурсиях по Москве", и книга "История Пролетарской (б. Рогожско- Симоновской) большевистской организации (1906 - 1916)" (М. 1931). Им написаны также работы о Великом Октябре в Москве, о Петербургском Совете рабочих депутатов и по другим вопросам революционного движения начала XX века. К этим событиям он обращался также как автор воспоминаний, рецензент, редактор, публикатор.

Проблемы методологии истории Н. М. Дружинин всегда связывал с повседневной практикой ученого. В его работах социально-экономического цикла показана объективная обусловленность революций в России. Большое методологическое значение имеют такие его статьи, как "О периодизации истории капиталистических отношений в России" (1949 - 1951 гг.; переведена на чешский, польский, немецкий, японский языки), "Конфликт между производительными силами и феодальными отношениями накануне реформы 1861 г." (1954 г.), "Генезис капитализма в России" (1954 г.) и "К вопросу о генезисе капитализма в России" (1974 г.), "Социально- экономические условия образования русской буржуазной нации" (1958 г.), "Русская культура и ее национальные особенности" (1945 г.), "Особенности генезиса капитализма в России в сравнении со странами Западной Европы и США" (1972 г.). В этих работах характеризуются закономерности развития базисных и надстроечных явлений. Важные методологические проблемы поставлены и развиты им в научных дискуссиях с рядом советских (П. Г. Рындзюнский и др.) и зарубежных (А. Титмонас, Ф. Вентури, М. Бензинг) ученых, в работах по археографии, архивоведению и в воспоминаниях. Так, в дискуссиях с зарубежными специалистами Николай Михайлович еще раз обосновал необходимость базироваться при исследовании исторического процесса на кардинальных выводах марксистско-ленинской теории.

Значимость воспоминаний Н. М. Дружинина возрастает с каждым годом. Они не только служат источником, но и наглядно передают живую связь событий. Использовать свои воспоминания в собственных исследовательских работах их автор начал еще в 1920-е годы. А теперь увидели свет его мемуары об одном из создателей московского "Рабочего союза", С. И. Мицкевиче, академиках Н. М. Лукине, Б. Д. Грекове, А. М. Панкратовой и других соратниках по работе, о родном Курске, событиях первой российской революции в Саратове. Особую роль сыграли его "Воспоминания и мысли историка" (1961, 1967 гг. и др.).

Николай Михайлович известен также как крупный организатор науки, проявлявший этот свой талант в качестве ответственного сотрудника Музея Революции СССР и заведующего сектором истории СССР периода капитализма в Институте истории АН СССР, председателя Комиссии по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР и заместителя председателя Национального комитета историков Советского Союза. Многие годы он успешно преподавал в Московском университете и Московском городском пединституте имени В. П. Потемкина, Высшей партийной школе и Академии общественных наук при ЦК КПСС, активно участвовал в общественной жизни страны. Его научная, преподавательская и общественная деятельность высоко оценена: в 1953 г. маститый ученый стал действительным членом АН СССР; он удостоен трех орденов Ленина, двух орденов Трудового Красного Знамени, ордена "Знак

стр. 115

Почета", ряда других правительственных наград, является лауреатом Ленинской и Государственной премий СССР.

Хотелось бы, чтобы старейшина советской исторической науки сохранил постоянно присущие ему оптимизм и жизнелюбие и порадовал ее новыми трудами.

Академик Б. А. Рыбаков, член-корреспондент АН СССР И. Д. Ковальченко, В. Я. Гросул






 

Биографии знаменитых Политология UKАнглийский язык
Биология ПРАВО: межд. BYКультура Украины
Военное дело ПРАВО: теория BYПраво Украины
Вопросы науки Психология BYЭкономика Украины
История Всемирная Религия BYИстория Украины
Компьютерные технологии Спорт BYЛитература Украины
Культура и искусство Технологии и машины RUПраво России
Лингвистика (языки мира) Философия RUКультура России
Любовь и секс Экология Земли RUИстория России
Медицина и здоровье Экономические науки RUЭкономика России
Образование, обучение Разное RUРусская поэзия

 


Вы автор? Нажмите "Добавить работу" и о Ваших разработках узнает вся научная Украина

УЦБ, 2002-2018. Проект работает с 2002 года. Все права защищены (с).
На главную | Статистика последних публикаций