ЦИФРОВАЯ БИБЛИОТЕКА УКРАИНЫ | ELIB.ORG.UA


Новинка! Ukrainian flag (little) LIBRARY.UA - новая Украинская цифровая библиотека!

СПОНСОРЫ РУБРИКИ:


ПРАВО В ЭПОХУ СОЦИАЛИЗМА

АвторДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 25 февраля 2015
АвторОПУБЛИКОВАЛ: Администратор
АвторРУБРИКА:




Презентация книги академика В.Н. Кудрявцева и профессора А. И. Трусова "Политическая юстиция в СССР" состоялась 19 апреля в Институте научной информации по общественным наукам РАН. В ней приняли участие ученые- обществоведы, политологи, философы, юристы, социологи, историки, сотрудники институтов РАН, издательства "Наука", члены Конституционного суда РФ.

Во вступительном слове директор Института научной информации по общественным наукам РАН, член-корреспондент РАН Ю.С. Пивоваров отметил, что среди специалистов и широкой читательской аудитории книга В.Н. Кудрявцева и А.И. Трусова вызовет, несомненно, большой интерес. Продолжением этой мысли стало выступление председателя Научного совета по политологии РАН, доктора философских наук Ф.М. Бурлацкого, - он подчеркнул неутомимость мысли авторов, написавших книгу, и отметил, что с политических позиций высказанные в ней мысли новы и оригинальны. Среди острых вопросов, поднятых в монографии, он назвал оценку характера Октябрьской революции - она была на волне противостояния низов и верхов (последние не справились с руководством страной на этом историческом переломе), анализ природы репрессий (как расправы с политическими противниками) и процесса смены элит (сначала замена ленинской "гвардии" на сталинскую, а в конце 30-х годов - вхождение во власть Л.И. Брежнева, Ю.В. Андропова и др.). Кстати, сейчас у нас происходит нечто похожее.

стр. 135

Безусловно, интересна и статистика, а также то, когда и при каких вождях проходила реабилитация ранее безвинно репрессированных людей. Анализ всех этих вопросов подводит читателя к еще более значительному вопросу - повторится ли происшедшее снова? Академик B. C. Степин назвал юстицию 1938 г. "юстицией с обратной связью", которая создавала людей "определенного образца". В России никогда не было правового государства: ведь одно дело - написать законы, другое - их исполнять, а в нашей стране всегда происходило "подверстывание" законов под политику государства с целью манипулирования действиями людей. Заместитель председателя Конституционного суда РФ профессор Т. Г. Морщакова назвала книгу научным и гражданским подвигом, желанием сохранить историческую память. По ее словам, эта книга - как бы "воспоминание о будущем" и вместе с тем предостережение, поскольку процессы отказа от происшедшего не завершены, в частности, современное уголовное право созвучно печальному прошлому.

Известный журналист и политический обозреватель А.Е. Бовин высказал сожаление, что в книге нет заключения - "не протянута нить к современности", к актуальным сейчас нравственным проблемам, и высказал надежду, что это будет сделано во втором издании. Он остановился на современной проблеме тюрем, оправдательных приговоров, пыток и недозволенности методов дознания.

О "жуткой судьбе страны и народа" и с сомнениями о том, прошлое это или будущее страны, говорил и академик B.C. Нерсесянц. Отсутствие права и даже условий для выработки права, отсутствие субъекта права, правопорядка, административного ресурса права позволяет осуществлять расправу над противником. И современное состояние нашего общества не способствует улучшению ситуации. Создание начал права - это еще не само право;

ибо при этом не формируется тот социальный слой, который на самом деле будет опираться на это право. Вот почему книга В.Н. Кудрявцева и А.И. Трусова - это мысли не только о прошлом, но и о будущем страны.

Член-корреспондент РАН А.В. Брушлинский отметил системный подход авторов к исследованию, скрупулезность анализа ими данных, и, особенно, значимость книги в плане воспитания молодого поколения в понимании порочности психологии пренебрежения к праву. Но необходимо четче выявить

стр. 136

простую истину: не только Сталин "ковал" систему, -и она "лепила" его, а вместе они "работали" над созданием отвечающей их интересам политической юстиции.

Доктор исторических наук Б.С. Орлов подчеркнул, что в послевоенной Германии люди до сих пор пытаются осмыслить кровавое прошлое, знакомя детей и молодежь с преступлениями их дедов и отцов. В нашей же стране покаяния, совершенно необходимого для выхода из тоталитарного режима, не происходит. И эта книга впервые играет роль такого небольшого покаяния. Тем удивительнее то, что книга написана людьми, вышедшими из советской политической системы, и говорит - вот главное! - правду о ней. Оценивая происходившее с нравственных позиций, следует вспомнить марксистскую установку большевиков: "Право есть воля господствующего класса, возведенная в закон". И тем не менее, доказывают авторы, нельзя оправдать существовавшую мораль "революционным неврозом" высших политиков. Режим руководствовался определенной идеологией (марксистской), которую Ленин и его соратники пытались приспособить к условиям России. Б.С. Орлов подчеркнул также необходимость оценки с юридической стороны происходящего в Чечне, Югославии.

Профессор В.Е. Эминов (Московская государственная юридическая академия) говорил о том, что в современных учебниках по криминологии уже представлены как явления политическое преступление, последствия и обоснование расправ. По этим вопросам лекторы теперь отсылают студентов к книге В.Н. Кудрявцева и А.И. Трусова.

Профессор М.В. Ильин (МГИМО) обратил внимание на точное и скрупулезное исследование фактов, на статистические данные, приводимые в книге, и подчеркнул, что в ней по-новому отражены классические проблемы политической науки - границы политики и права, а также показаны коммунистический "правеж", архаичность в нормах существующего права, необходимость найти средства страховки от проявления этих факторов.

Высоко оценила книгу член-корреспондент РАН Е.А. Лукашева (руководитель Центра по правам человека Института государства и права РАН), сказав, что заголовок книги "содержит большой политический заряд", свидетельствующий о политической юстиции как об особом методе насилия, расправы, борьбы с народом.

стр. 137

Профессор А.С. Никифоров на основе длительного изучения истории фашизма и большевизма предположил: описанные события могут иметь продолжение. Репрессии, как сказал профессор Ю.М. Антонян, отражают не только политическое противостояние в обществе, но и другие противоречия - социальные, экономические и т.д. и ставят для решения много вопросов современному обществу.

Завершая обсуждение, авторы книги подчеркнули: они старались провести объективное исследование с использованием новых архивных материалов, позволяющих сопоставлять данные различных источников и наиболее обоснованно оценить политические репрессии. Целью книги было не только стремление подробнее разобраться в ситуации, но и проинформировать молодежь, показать, что утрата смысла понятий "юстиция" и "право" оставила такие деформации и шрамы, которые долго еще придется ликвидировать. Эти деформации - одно из основных препятствий проведению судебно-правовой реформы в сегодняшней России.






 

Биографии знаменитых Политология UKАнглийский язык
Биология ПРАВО: межд. BYКультура Украины
Военное дело ПРАВО: теория BYПраво Украины
Вопросы науки Психология BYЭкономика Украины
История Всемирная Религия BYИстория Украины
Компьютерные технологии Спорт BYЛитература Украины
Культура и искусство Технологии и машины RUПраво России
Лингвистика (языки мира) Философия RUКультура России
Любовь и секс Экология Земли RUИстория России
Медицина и здоровье Экономические науки RUЭкономика России
Образование, обучение Разное RUРусская поэзия

 


Вы автор? Нажмите "Добавить работу" и о Ваших разработках узнает вся научная Украина

УЦБ, 2002-2017. Проект работает с 2002 года. Все права защищены (с).
На главную | Статистика последних публикаций