ЦИФРОВАЯ БИБЛИОТЕКА УКРАИНЫ | ELIB.ORG.UA


Новинка! Ukrainian flag (little) LIBRARY.UA - новая Украинская цифровая библиотека!

СПОНСОРЫ РУБРИКИ:


Рецензии. Е. И. ДРУЖИНИНА. ЮЖНАЯ УКРАИНА В 1800-1825 ГГ.

АвторДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 31 декабря 2016
АвторОПУБЛИКОВАЛ: Администратор
АвторРУБРИКА:




М. Изд-во. "Наука". 1970. 383 стр. Тираж 1600. Цена 1 руб. 71 коп.

Монография Е. И. Дружининой является продолжением опубликованных ею ранее книг "Кючук-Кайнарджийский мир 1774 г." (М. 1955) и "Северное Причерноморье в 1775 - 1800 гг." (М. 1959). Южная Украина избрана автором в качестве объекта исследования не случайно. Этот район имел громадное экономическое и военно-стратегическое значение, которое по мере хозяйственного освоения края, развития черноморской торговли и активизации политики России на Балканах все более возрастало. Большое внимание социально-экономическому развитию этого района уделял В. И. Ленин. Говоря о двух путях развития капитализма в пореформенной России, он, как известно, указывал, что на Юге России развитие капитализма осуществлялось по "американскому"пути1 . Исходя из этого, Е. И. Дружинина поставила перед собой задачу "выявить специфические особенности Южной Украины; объяснить, в силу каких причин развитие капитализма в сельском хозяйстве происходило здесь в более прогрессивных формах" (стр. 3). Это - первое в нашей историографии обобщающее исследование истории социально- экономических отношений и правительственной политики на Юге России.

Основу исследования составляют источники, почерпнутые преимущественно из центральных и местных архивов. Широко используются автором законодательные материалы, труды ученых, путешественников и прак-

1 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 16, стр. 217 - 218.

стр. 155

тиков сельского хозяйства, мемуары государственных и частных лиц. Тщательно изучена публицистика того времени, не только русская, но и зарубежная. Большой интерес представляет привлеченный Е. И. Дружининой совершенно не известный ранее исследователям материал из фонда министерства государственных имуществ о положении иностранных колоний в России. Работе предпослано обстоятельное историографическое введение, в котором содержится и критический обзор специальных работ современных зарубежных историков.

Анализ экономики и социальных отношений на Юге России Е. И. Дружинина проводит с учетом специфики отдельных его регионов и микрорайонов, а также национально-религиозных особенностей различных групп населения. За счет этого достигается конкретность исследования сложных и противоречивых процессов, протекавших на обширной территории, простиравшейся от низовьев Дуная до низовьев Дона. История освоения этого края рассматривается в монографии в связи с теми процессами, которые происходили в то время в центре страны. Впервые обстоятельно исследован автором вопрос об иностранных колониях на Юге России. Хозяйственные успехи иностранных колонистов, заключает Е. И. Дружинина, объясняются не какими-то особыми субъективными качествами, характерными для того или иного народа,"а являются следствием более благоприятных условий, в которых они находились. В монографии приводятся интересные данные о том, что и переселенцы из внутренних губерний России, если они оказывались в одинаковых с иностранными колонистами условиях, добивались не меньших успехов. Отсюда делается обоснованный вывод,, что их хозяйственный и культурный прогресс есть следствие прежде всего социальных отношений: поселенцы многого достигали, если они были лично свободны и не подвергались мелочной опеке и притеснениям со стороны чиновничьего аппарата. Вместе с тем в монографии показаны и трудности, которые в первое время приходилось преодолевать иностранным колонистам, подчеркивается, что в имущественном и социальном отношении они представляли собой далеко не однородную массу: среди них были и богатые фермеры-предприниматели и наемные рабочие.

Характеристика национального и социального состава населения Южной Украины (крестьян различных категорий, казаков, иностранных колонистов) является наиболее интересной в монографии. Е. И. Дружинина аргументированно критикует историков, преувеличивающих силу феодально- крепостнических отношений на Юге России и считающих всех крестьян, живущих на помещичьих землях, крепостными2 . В работе убедительно доказано, что большинство этих крестьян не являлись таковыми. Дело в том, что правительство раздавало здесь как населенные, так и ненаселенные земли с условием их заселения, без права закрепощения живущих на них людей. Отсюда возникновение специфической для Южной Украины категории так называемых "помещичьих подданных" - лично свободного, но экономически зависимого от землевладельцев населения. Впрочем, как отмечает Е. И. Дружинина, положение этой группы крестьянства не было одинаковым. Старожилы были менее экономически зависимы от помещика. Лица, вновь оседавшие на помещичьих землях для того, чтобы обзавестись хозяйством, вынуждены были идти в долговую кабалу к помещикам. Указ 1796 г., подчеркивает автор, хотя и лишал "помещичьих подданных" права перехода, но не делал их крепостными. Кроме того, этот указ легализировал положение на юге беглого населения и тем самым отменял право помещиков центральных губерний требовать возвращения своих убежавших крестьян. Однако заметим, что все же нельзя отрицать и того, что указ 1796 г. был шагом по пути к закрепощению. Он ограничивал свободу передвижения крестьян, предоставлял помещикам большие возможности предъявлять свои притязания к крестьянам. Правительство преследовало цель закрепить население на осваиваемой территории. И именно исходя из этого оно не решилось на окончательное закрепощение крестьян, что привело бы к бегству населения с осваиваемых окраин и отпугнуло бы направлявшихся сюда переселенцев. Впрочем, помещики нередко нарушали указ 1796 года. Е. И. Дружинина приводит немало данных о попытках помещиков лишить поселившихся на их землях крестьян личной свободы, что встречало активное сопротивление со

2 М. М. Максименко. Крестьянское движение в Таврической губернии накануне и после отмены крепостного права. Симферополь. 1957; А. С. Коциевский. Крестьянское движение в Южной Украине в конце XVIII - первой четверти XIX в. "Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР". Сборник V. М. 1962.

стр. 156

стороны последних. Борьба переселенцев за свои права - немаловажный фактор, препятствовавший распространению крепостничества на Юге России.

Обоснованно критикует Е. И. Дружинина и другое утверждение тех же историков- о том, что на Юге России царизм последовательно поддерживал крепостнические устремления помещиков. Правительство было заинтересовано в интенсивном заселении и освоении края, что невозможно было без предоставления населению ряда льгот. Отсюда компромиссные действия правительства, отказ от чисто крепостнических принципов социальной политики, от дворянской монополии на землю, легализация беглых крепостных, ограничение помещичьего произвола. Е. И. Дружинина убедительно доказывает, что царизм, исходя из общегосударственных экономических, политических и военно-стратегических задач, проводил здесь политику, идущую иногда вразрез с помещичьими интересами. На правительственной политике, справедливо подчеркивает автор, сказывалось и то, что освоение Южной Украины происходило в условиях разложения феодально- крепостнического строя в России. Объективная обстановка заставляла крепостническое правительство покровительствовать буржуазному развитию края. Вместе с тем следует заметить, что правительственные мероприятия по освоению Юга России в конечном счете проводились и в интересах помещиков, облегчая им сбыт сельскохозяйственной продукции через черноморские порты за границу.

Рассматривая вопрос об организации управления краем, Е. И. Дружинина отмечает отсутствие здесь характерной для центра рутины. Правительство, осознавая огромное значение Южной Украины, направляло сюда наиболее способных и инициативных государственных деятелей, предоставляя им широкие полномочия и большую самостоятельность. В монографии дана объективная оценка деятельности новороссийских наместников - А. Э. Ришелье, М. С. Воронцова, И. Н. Инзова.

Введенные в научный оборот Е. И. Дружининой данные свидетельствуют о том, что Северное Причерноморье было освоено в сравнительно короткое время. В монографии показано, что решающую роль в этом сыграл народ, приводятся данные о том, как переселенцы осваивали новые, неизвестные на их родине отрасли сельского хозяйства (шелководство, виноградарство, мериносовое овцеводство и др.). В книге содержится много материала о технике земледелия, о выращивании сельскохозяйственных культур, разведении скота, о деятельности ученых-экспериментаторов. Интересны также данные о возникновении предпринимательских фермерских хозяйств. Важен вывод автора о том, что помещики-латифундисты в условиях Южной Украины не могли решить проблему рабочих рук крепостническими методами и широко применяли наемный труд. Е. И. Дружинина приходит к обоснованному заключению, что предпосылки для развития капитализма в сельском хозяйстве по "американскому" пути "совершенно явственно обнаружились на Южной Украине уже в первой четверти XIX в." (стр. 370).

Промышленность края, как отмечает автор, в то время еще не получила сколько-нибудь значительного развития и сводилась в основном к обработке сельскохозяйственной продукции. Преобладали мелкие, кустарного типа заведения. Однако появились и первые крупные предприятия с большим количеством рабочих и широким разделением труда, такие, как Херсонская и Екатеринославская суконные мануфактуры, Луганский металлургический завод, удовлетворявшие потребности военного ведомства. В монографии содержатся также сведения о первых шагах угледобывающей промышленности на юге страны, обстоятельно проанализировано состояние торговли в крае. Особенно подробно исследуются в книге внешнеторговые связи Юга России со странами Ближнего Востока и Южной Европы. Е. И. Дружинина анализирует динамику экспорта и импорта различных товаров (в стоимостном выражении), прослеживает изменение удельного веса внешней торговли через черноморские порты в общем внешнеторговом балансе страны.

Разумеется, не все проблемы, поставленные в монографии, исследованы с одинаковой полнотой. Так, слабо освещено положение военизированного населения, составлявшего в то время на Южной Украине 33% жителей. Очень скупо говорится о создании и функционировании бугских военных поселений. Следовало бы больше уделить внимания и городскому населению, численность которого на юге бурно росла. Выявляя предпосылки сравнительно интенсивного развития капиталистических отношений на Юге России, автор, на наш взгляд, недостаточно раскрывает факторы, тормозившие это развитие. Известно, что Новороссия широко применяла труд пришлых (из

стр. 157

центра России) сельскохозяйственных рабочих задолго до падения крепостного права. К сожалению, в монографии об этом моменте, весьма существенном для характеристики складывавшихся на юге капиталистических отношений, сказано всего две-три фразы.






 

Биографии знаменитых Политология UKАнглийский язык
Биология ПРАВО: межд. BYКультура Украины
Военное дело ПРАВО: теория BYПраво Украины
Вопросы науки Психология BYЭкономика Украины
История Всемирная Религия BYИстория Украины
Компьютерные технологии Спорт BYЛитература Украины
Культура и искусство Технологии и машины RUПраво России
Лингвистика (языки мира) Философия RUКультура России
Любовь и секс Экология Земли RUИстория России
Медицина и здоровье Экономические науки RUЭкономика России
Образование, обучение Разное RUРусская поэзия

 


Вы автор? Нажмите "Добавить работу" и о Ваших разработках узнает вся научная Украина

УЦБ, 2002-2017. Проект работает с 2002 года. Все права защищены (с).
На главную | Статистика последних публикаций