ЦИФРОВАЯ БИБЛИОТЕКА УКРАИНЫ | ELIB.ORG.UA


Новинка! Ukrainian flag (little) ELIBRARY.COM.UA - Украинская библиотека №1

СПОНСОРЫ РУБРИКИ:


ГУСЛИСТЫЙ К. Нариси з історії України. Випуск II. Україна під литовським пануванням і захоплення її Польщею (з XIV ст. по 1569 р.)

АвторДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 20 сентября 2018
АвторОПУБЛИКОВАЛ: Администратор
АвторРУБРИКА:




ГУСЛИСТЫЙ К. Нариси з історії України. Випуск II. Україна під литовським пануванням і захоплення її Польщею (з XIV ст. по 1569 р.). Київ. 1939. Видавництво Академії наук УРСР.

Тов. Гуслистый известен в советской исторической науке своими работами по истории Украины. В 1932 г. им выпущен сборник ценных материалов "Повстання селян в селі Турбаях (1789 - 1793)" с ценным историко-археографическим введением, в котором тов. Гуслистый, выяснив значение опубликованных документов для истории крестьянских движений на Украине в XVIII в., на основе марксистско-ленинской методологии подверг критике работу А. Я. Ефименко о том же восстании, расценивавшуюся буржуазными историками (Багалей) как образцовое исследование. Тов. Гуслистый подверг критике либерально-народнический подход А. Я. Ефименхо к изучению крестьянских движений .и вместе с тем показал, что вследствие ограниченности своей идеологии А. Я. Ефименко не могла использовать полностью и объективно находившийся в ее распоряжении научный архивный материал. Это обстоятельство и побудило тов. Гуслистого под готовить к печати вышеупомянутые материалы.

В 1933 г. тов. Гуслистый выпустил исследование "З історії классової боротьби в степовий Україні в 60 - 70 рр. XVIII ст.", написанное на основе архивного материала; в 1939 г. он опубликовал также ценное исследование "Коліївщина в творах Т. Шевченко", в которой много новых данных о борьбе крестьян с панами в 1768 г., а также подвергнута объективной научной критике оценка гайдамацких движений в трудах таких буржуазных исследователей как Скальковский и др.

Вместе с тем тов. Гуслистый, выяснив источники "Гайдамаков" Т. Шевченко, показал, что "Гайдамаки" имеют не только большую художественную, но и значительную историческую ценность благодаря

стр. 150
правдивому изображению общей картины Колиивщины, ее характера, движущих сил.

Второй выпуск "Очерков из истории Украины" охватывает промежуток временя с XIV столетия, когда большая часть Украины подпала под власть Литвы, а Галицкая земля вместе с Западной Волынью (Холм и Белз) была захвачена Польшей, и кончая 1569 г., актом Люблинской унии между Польшей и Литвой, когда большая часть Украины превратилась в феодальную колонию шляхетской Польши.

"Нариси" тов. Гуслистого предназначены для массового советского читателя, желающего познакомиться с историей Украины под властью Польши и Литвы, и, тем не менее, по своей сущности они являются серьезным научным исследованием, в котором специалист за каждым высказанным положением найдет умело и тонко использованный источник.

Время с XIV в. по 1569 г. - важнейший период в истории Украины, период складывания украинской народности и формирования украинской феодальной культуры, период укрепления народных сил для борьбы с Польшей за освобождение украинского народа от социального и национального гнета. В XV в. во многих странах Западной Европы развиваются буржуазные отношения, которые обусловливают превращение народностей в нацию и образование национальных централизованных государств. Совсем иная картина была в Восточной Европе, в которой еще не созрели необходимые для этого экономические предпосылки, между тем как "интересы обороны от нашествия турок, монголов и других народов Востока требовали незамедлительного образования централизованных государств, способных удержать напор нашествия. И так как на востоке Европы процесс появления централизованных государств шел быстрее процесса складывания людей в нации, то там образовались смешанные государства, состоявшие из нескольких народностей, еще не сложившихся в нации, но уже объединенных в общее государство"1 .

Одним из таких многонациональных государств в Восточной Европе XIV - XVI вв., по правильному замечанию тов. Гуслистого, было великое княжество Литовское в составе народностей: литовской, белорусской и украинской. Под натиском немецко-рыцарских орденов начало формироваться феодальное Литовское княжество, которое в процессе своего политического укрепления и территориального расширения захватило и старые русские княжества, оказавшиеся неспособными самостоятельно сдержать натиск Золотой Орды в, силу своей феодальной раздробленности и борьбы между феодалами. В подчинении Литве белорусские, украинские и частично русские феодалы искали выхода из своего тяжелого внешнеполитического положения.

На фоне образования Литовского княжества К. Гуслистый отчетливо показал, как украинские земли присоединились к Литве, и как Галицкая земля была захвачена шляхетской Польшей.

После заключения Литвой первой унии с Польшей наступает новый момент в истории Украины и Белоруссии, Литовские феодалы, попав в сферу влияния польско-католической культуры и получив от великого князя Ягайлы ряд прав и привилегий, постепенно стали оттеснять белорусско-украинских и русских феодалов от участия в управлений государством, что привело к обострению отношений между литовскими и "русскими" феодалами. Этим воспользовались польские паны для усиления своего влияния на Литву и для захвата украинских земель.

Очень отчетливо составлена глава об экономическом развитии Украины и закрепощении крестьян в XIV - XV вв. (стр. 33 - 46). Правильно охарактеризован политический строй Литвы как диктатура крупного литовского землевладения, против которой восстает магнатско-шляхетская диктатура на Украине в конце XV (1481) и в начале XVI (1508) в., начавшая ориентироваться на соседнюю Москву. Много места уделено экономическому развитию и закрепощению крестьян в первой половине XVI века. Появление казачества тов. Гуслистый совершенно правильно связывает с ростом закрепощения сельского населения. Предпоследняя глава (стр. 156 - 163) посвящена установлению в Литве шляхетской демократии и захвату украинских земель Польшей на Люблинском сейме, закрепленному актом Люблинской унии.

Хорошо, что тов. Гуслистый познакомил читателя с украинской культурой в XIV - XV и в первой половине XVI в. (стр. 170- 183). Ценным приложением к "Нариси" является подробно составленная хронология. Но каждая работа, хотя бы и прекрасно выполненная, содержит всегда немало спорных утверждений. Так, я бы назвал перечисленные тов. Гуслистым литовские племена "литовско-латышской группой племен". Корсь я бы не решился отнести к этой группе, а скорее к группе племен - ливам, эстам (стр. 7). Также нельзя говорить о зарождении феодализма среди литовских племен, не дав анализа состояния производительных сил (стр. 7). Далее примечание об объединении Орденов я бы дополнил указанием, что оно совершилось после поражения ливонских рыцарей под Шавлями, так как без этого указания читателю не будет понятно, что заставило оба. Ордена объединиться. Совершенно неясно, почему Литва овладела белорусскими и украинскими землями: ведь Литва была менее культурной, как правильно утверждает автор. Я думаю, что было несколько основных причин, а именно: захват татарами Северо-восточной Руси, нападения татар на белорусские и украинские земли, их экономическое и политическое ослабление, полная разобщенность с Северо-восточной Русью (стр. 12). Помимо этого политическое разобщение белорусских и украинских земель с Северо-восточной Русью бы-

1 И. Сталин "Марксизм и национально-колониальный вопрос", стр. 73. 1936.

стр. 151
ло отправным пунктом в образовании белорусской и украинской народностей и их языков на основе местных говоров.

Восточная политика Гедимида, Ольгерда, Ягайлы преследовала одни и те же интересы. Это нужно было подчеркнуть, а вместе с тем приобщить данные о всех трех походах Ольгерда на Москву (стр. 24).

Тов. Гуслистый правильно охарактеризовал положение украинских земель в составе великого княжества Литовского, но мне кажется, он не выяснил, почему литовское государство было конгломератом отдельных земель. Между тем последнее, на мой взгляд, объясняется отсутствием экономических связей между областями и центром, натурально-хозяйственным укладом Украины и Литвы. Тов. Гуслистый ярко обрисовал земельную политику литовских князей в XIV в. (стр. 28). Может быть, так и было, но таких данных для XIV в. в нашем распоряжении не имеется.

Перехожу к вопросу о положении Литвы и о политике Ягайлы. Мне кажется, следовало бы подчеркнуть, что политика Ягайлы в отношении Москвы являлась продолжением политики его предшественников, а также переговоров Олега Рязанского с Ягайлой о разделе Московского княжества. Также необходимо подчеркнуть, что Ягайло и поляки рассматривали Литву после унии 1385 г., как обыкновенную провинцию Польши. Еще одно замечание о борьбе между Витовтом и Ягайлой. Было бы целесообразно отметить, что Витовт и Ягайло старались в феодальной борьбе опереться на Орден, и оба добивались союза с ним и поддержки уступкой Жмуди (стр. 44).

Очень важен вопрос об освобождении украинских городов от феодальной зависимости и получении ими Магдебургского права, но вопрос о предоставлении городам самоуправления остался в труде тов. Гуслистого недостаточно выясненным (стр. 53). Интересно отметить, что предоставление Магдебургского права началось в западных украинских городах и постепенно распространилось на восток. Отчего же это происходило? Совершенно правильно наблюдение тов. Гуслистого над характером Магдебургского права в украинских городах: украинские коммуны были весьма ограничены в своих правах и не могли равняться с западноевропейскими городами. Прибавлю, что юридическое положение украинского и литовско-белорусского города больше всего напоминает положение английского города. Желательно было бы поставить вопрос о причинах того, почему вольные города-коммуны не возникли по всей Украине (стр. 54).

Очень ярок в работе тов. Гуслистого абзац о евреях на Украине. Хорошо, что тов. Гуслистый подчеркнул дифференциацию среди еврейского населения и зависимость бедноты от кагала и еврейской богатой верхушки. Но остается открытым вопрос, как шел процесс внедрения евреев на Украине (стр. 55).

Закрепощение крестьян тесно связано с развитием феодального поместья - "двора", или "фольварка" (Галичина). Было бы интересно получить ответ на вопрос, почему в Киевщине земледелие было довольно отсталым и более развитым на Волыни и в Галицкой земле. Успехи сельского хозяйства уменьшались по мере движения с запада на восток, (стр. 57, 58).

Раздел о юридическом и экономическом положении крестьянства - лучшие страницы в "Нарисах", очень ярко написанных. Однако отдельные положения тов. Гуслистого спорны, например о вотчинной власти. Источник ее не в ее пожалования, а во владении землей. Привилей 2 мая 1447 г. не создавал вотчинной власти, а лишь юридически ее оформлял; было бы ошибочно возрождать юридическую теорию происхождения вотчинной власти. Также было бы желательно отметить, что земельные пожалования великого князя увеличивали численность частновладельческого населения, что сельская община уничтожалась по мере втягивания помещичьего хозяйства в товарно-денежные отношения.

Третья глава посвящена ликвидации феодально-княжеского строя и усилению власти Литвы на Украине и захвату Польшей Подолья (стр. 74 - 105). Я думаю, что заголовок не совсем точен. Правильнее назвать ее: "Ликвидация областных феодальных княжеств". Этот процесс коснулся и белорусских областных княжеств. Я бы охарактеризовал политику Витовта политикой феодальной концентрации литовских, белорусских и украинских земель, одновременно с сохранением местного феодального права и самоуправления. Очень важен вопрос, почему феодальная концентрация не дала результатов, аналогичных Москве (стр. 76).

Внешняя политика Витовта очерчена тов. Гуслистым очень подробно. Желательно было бы отметить, что для обеспечения себе тыла от нападения Ордена Витовт уступил Ордену Жмудь (договор на острове Салин 12 мая 1398 г.). Тов. Гуслистый очень подробно описывает внешнюю политику Ватовта после 1413 г., но почему-то осталась забытой политика в отношении Ордена.

Интересную и ценную главу о политике Витовта тов. Гуслистый закончил краткой оценкой великокняжения Витовта. Следует признать правильным утверждение автора, что политика Витовта обострила отношения между литовскими и украинскими феодалами, начавшими ориентироваться на Москву.

Я бы не назвал феодальную войну после смерти Витовта войной Украины и Белоруссии против Литвы и Польши. Это неправильно. Политика литовских и польских панов после избрания Сигизмунда Кейстутовича сводилась к ослаблению социальной базы Свидригайло, к отрыву от него украинских и белорусских феодалов. С этой целью были опубликованы привилеи 15 октября 1432 г., 6 мая 1434 года. Хорошо, что тов. Гуслистый порвал с традицией

стр. 152
(Любавского) и дал привилеям более широкое толкование.

Очень важен вопрос о восстаниях в Белоруссии, на Украине и Жмуди в начале княжения Казимира. Они заслуживают тщательного анализа. Нельзя восстание "черных людей" в Смоленске (1440) свести к захвату власти Юрием Лингвеньевичем Мстиславским. Возможно, что Смоленск находился в какой-то связи с Полоцком и Витебском, но сомневаюсь, чтобы тов. Гуслястый мог подтвердить это источниками. Следовало бы упомянуть, что после подавления феодальных движений Полоцкая, Витебская, Смоленская и Жмудская земли и Подляшье получили подтвердительные областные привилеи. Тов. Гуслистый в общем дал правильную оценку привилея 2 мая 1447 г., но чем конкретно он ослаблял великокняжескую власть, на это в "Нарисах" нельзя получить ответа (стр. 102). Между тем отказ от сбора "серебщины" был основным ударом по великокняжеской власти.

Очень интересны соображения тов. Гуслистого о политической диктатуре магнатства и об избираемости великокняжеской власти, но ему не удалось выяснить, почему власть великого князя литовского оказалась ограниченной и избираемой, а власть московского князя наследственной и неограниченной. Это очень важная научная проблема, мимо которой пройти нельзя. Думаю, вопреки тов. Гуслистому, что польское влияние в этом отношении было минимальным. Не следует забывать о полной финансовой зависимости великого князя от своих магнатов.

Очень хорош отдел об "Экономическом развитии и закрепощения крестьян в первой половине XVI столетия". Но нужно бы отметить, что аграрная реформа 1557 г. хотя и ликвидировала сельскую общину, но вместе с тем охватывала лишь господарские староства на Волыни. Следовало бы также отметить, что введение аграрной реформы 1557 г. сопровождалось проверкой прав на землю.

Очень ценные данные приведены тов. Гуслистым о классовой борьбе на Украине во второй половине XVI века. Достаточно подробна глава о начале казачества, зарождение которого тов. Гуслистый ставит в связь с усилением феодально-крепостнического угнетения. Установлением шляхетской демократии в великом княжестве Литовском, захватом Польшей Украины на Люблинском сейме заканчивается ценная работа тов. Гуслистого.

Книга тов. Гуслистого очень стройна по своей архитектонике. Отдельные разделы и подразделения пропорциональны их значимости в истории Украины. Разделы не перегружены фактическим материалом, и в них нельзя отыскать положений, не оправданных конкретным материалом. Факты взяты основные, наиболее яркие, без которых не может быть понято то или другое историческое явление. Экономической, социальной и культурной истории отдано в книге много внимания.

Общая концепция истории Украины до 1569 г. правильна. "Нариси" представляют собой первый опыт изложения истории Украины в XIV - XVI вв. на основе марксистско-ленинской методологии, почему работу тов. Гуслистого следует признать ценным научным вкладом в историю Украины.






 

Биографии знаменитых Политология UKАнглийский язык
Биология ПРАВО: межд. BYКультура Украины
Военное дело ПРАВО: теория BYПраво Украины
Вопросы науки Психология BYЭкономика Украины
История Всемирная Религия BYИстория Украины
Компьютерные технологии Спорт BYЛитература Украины
Культура и искусство Технологии и машины RUПраво России
Лингвистика (языки мира) Философия RUКультура России
Любовь и секс Экология Земли RUИстория России
Медицина и здоровье Экономические науки RUЭкономика России
Образование, обучение Разное RUРусская поэзия

 


Вы автор? Нажмите "Добавить работу" и о Ваших разработках узнает вся научная Украина

УЦБ, 2002-2018. Проект работает с 2002 года. Все права защищены (с).
На главную | Статистика последних публикаций