ЦИФРОВАЯ БИБЛИОТЕКА УКРАИНЫ | ELIB.ORG.UA


Новинка! Ukrainian flag (little) LIBRARY.UA - новая Украинская цифровая библиотека!

СПОНСОРЫ РУБРИКИ:


Рецензии. І. П. КРИПЯКЕВИЧ. ГАЛИЦЬКО-ВОЛИНСЬКЕ КНЯЗІВСТВО

АвторДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 01 ноября 2018
АвторОПУБЛИКОВАЛ: Администратор
АвторРУБРИКА:




Київ. Наукова думка. 1984. 174 с.

История отдельных древнерусских земель, а затем, после распада единого Древнерусского государства, полусамостоятельных и, наконец, самостоятельных княжеств, несомненно, заслуживает специального изучения. Если объединение восточнославянских земель вокруг Киева было закономерным процессом, связанным с формированием феодальных отношений, то выделение из лона Древней Руси отдельных княжеств, в свою очередь, было результатом дальнейшего развития феодализма и влияния внешнеполитических факторов, а также этнокультурных пережитков догосударственного периода. Одним из самых значительных государственных объединений, на которые распалась Древняя Русь, было наряду с Владимиро-Суздальской и Новгородской землями Галицко-Волынское княжество.

В трудах дореволюционных официальных историков отрицались сам факт существования украинского народа и, следовательно, необходимость поисков его генетических истоков. В исторических работах украинских националистов, в первую очередь М. С. Грушевского, развивалась теория исконной, чуть ли не с IV в., обособленности этого народа. Польская буржуазная историография многие вопросы истории Западной Украины IX-XIV вв. (территориальные, этнические и иные) привязывала к польской истории.

В книге акад. АН УССР И. П. Крипякевича (1886 - 1967 гг.) исследованы практически все аспекты истории Галицко-Волынского княжества1 . Автор рассматривает его территорию и население, называет основные населенные пункты, известные по источникам, устанавливает происхождение названий городов и т. д. Специальная глава посвящена характеристике 12 отдельных земель, в разное время по-разному входивших в Галицко-Волынское княжество (Владимирская, Луцкая, Дорогобужско-Пересопницкая, Болоховская, Берестейекая, Холмская, Червенская, Белзская, Перемышльская, Звенигородская, Теребовльская и Галицкая). И. П. Крипякевич тщательно отобрал из источников разного рода сведения о всех перечисленных территориях. Получился полезный историко-географический очерк Западной Украины и прилегающих районов. На с. 15 имеется и карта Галицко-Волынского княжества второй половины XIII века. Вопросы, затронутые в главе, освещены с большой осторожностью и точностью. И на карте и в соответствующих очерках границы Галицко-Волынской Руси изображены с учетом происходивших изменений. Столь же тщательно исследовано и хозяйственное развитие Галицко-Волынских земель.

Освещая социально-экономические отношения, классовую борьбу X-XIV вв., автор в силу скудости источников вынужден был пользоваться ретроспективным методом. Думается, что здесь можно было бы уделить больше внимания анализу общего материала по Киевской Руси, который в целом правомерно было бы отнести и к ее юго-западным районам. Локальный материал представлен в книге с максимальной

1 Ей предшествовала монография В. Т. Пашуто "Очерки по истории Галицко- Волынской Руси" (М. 1950) - первая специальная работа в советской историографии по этой теме.

стр. 117

полнотой, если не считать того, что имеющаяся литература по Древнерусскому государству, в которой отчасти освещена и история Галицко-Волынского княжества, также могла бы быть лучше учтена при анализе соответствующих проблем.

Основная часть монографии посвящена политической истории Галицко-Волынских земель. Именно по этим сюжетам источники дают наибольший материал. Специфика их такова, что письменных данных о юго-западных группах восточных славян в эпоху до вхождения их в состав Древнерусского государства мало, да и они могут оцениваться по- разному. В Повести временных лет упомянуты дулебы-волыняне как одно из крупнейших восточнославянских племен. Уал-Масуди (ум. 956 г.) речь идет о славянах "валинана" и их царе Маджаке. Еще ученые прошлого века сопоставили этих "валинана" с волынянами летописи. Отождествляет их и И. П. Крипякевич (с. 58). В наши дни это сообщение арабского писателя чаще относят не к восточным славянам, а к западным, поморским, и связывают с городом Волином. И это, судя по контексту ал-Масуди, более верно, т. к. его рассказ касается скорее Поморья, чем Волыни. Об этой части Русиал-Масуди (как и прочие арабские авторы до ал-Идриси) известий не имел. Столь же сложен вопрос о возможности отождествлять "лензаниев" Константина Багрянородного с лучанами (с. 58, 61). Луцк известен с 80-х годов XI в.2 , и летопись не упоминает лучан среди племен восточных славян. Не доказано и предположение о походе князя Святослава на запад (с. 62 - 63) и ряд других очень спорных фактов X - начала XI в., признаваемых частью историков за действительные на основании определенной интерпретации либо поздних источников, либо иных косвенных данных.

Бедность источников не позволяет определить с желательной точностью статус юго- западных восточнославянских земель в составе раннего Киевского государства. И. П. Крипякевич полагал (с. 66), что они образовывали одну территорию, которая подчинялась непосредственно киевскому князю. Данные о местных княжествах и времени их ликвидации киевскими правителями слишком отрывочны; наиболее полными сведениями о Древлянской земле мы

располагаем, очевидно, потому, что она находилась очень близко к Киеву и там развертывались известные трагические события 945 года. Скудные, часто легендарные, сведения имеются о Полоцке, Турове, вятичах. У последних местные князья были еще во времена Владимира Мономаха (конец XI - начало XII в.)3 . По прочим же землям данные такого рода отсутствуют. Но это вовсе не исключает того, что там не было местных князей, которые когда-то были заменены княжескими сыновьями или княжескими посадниками. Так могло быть и в Галицкой и в Волынской землях. О Волыни мы знаем, что в 988 г. Владимир I передал ее в управление своему сыну Всеволоду4 , из чего можно заключить, что в ту пору местных князей там уже не было. Что касается Галича, то сказать что-либо определенное в этом плане нельзя, и вообще реальные сведения об этой части Древней Руси более поздние (см. с. 67 - 68)5 .

Очень обстоятельно И. П. Крипякевич рассматривает политическую историю сначала отдельно Волынского и Галицкого княжеств, а затем, с конца XII в., и единого Галицко- Волынского государства. Последнее возникло между 1188 и 1199 гг., после того, как волынский князь Роман, из потомков Мстислава Владимировича (ум. 1132 г.), овладел Галицким княжеством, где кончилась княжеская ветвь потомков старшего сына Ярослава Мудрого Владимира. Роману пришлось выдержать борьбу с венгерскими феодалами, которые сделали попытку овладеть Галичем. При Романе и его сыне Данииле Галицко- Волынское княжество стало одним из сильнейших феодальных владений на Руси. Политические перипетии вокруг этого княжества вплоть до раздела его между Польшей и литовскими феодалами в середине XIV в. обстоятельно освещены И. П. Крипякевичем.

В книге рассмотрены политический строй, княжеская власть, система управления, суд и финансы Галицко-Волынского княжества, его культура. Автор собрал практически все сведения источников по этим сюжетам. Конечно, очень полезно выделить специфику изучаемой части Древней Руси по всем этим вопросам, и это в книге в общем достигнуто. Стремление ог-

2 ПСРЛ. Т. 1. М. 1962, с. 205; т. 2. М. 1962, с. 107.

3 ПСРЛ. Т. 1, с. 248.

4 Там же, с. 121; т. 2, с. 105.

5 См. также: Рапов О. М. Княжеские владения на Руси в X - первой половине XIII в. М. 1977, с. 69 - 73.

стр. 118

раничиться местным материалом здесь сказывается, видимо, лишь в неполном использовании возможностей историографического порядка. Например, проблеме галицко-волынского летописания большое внимание уделял В. Т. Пашуто: в его работах эти вопросы комплексно поставлены и решены6 . Вместе с тем И. П. Крипякевич сделал ряд интересных наблюдений. Например, им отмечены (с. 144) в языке Галицко- Волынской летописи заимствования из венгерского, немецкого и литовского языков, доказывающие известное влияние их на язык западнорусских земель XIII-XIV веков.

В целом книга И. П. Крипякевича, безусловно, может рассматриваться как значительное событие в украинской советской историографии.

Член-корреспондент АН СССР А. П. НОВОСЕЛЬЦЕВ

6 Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М. 1950. По этому вопросу есть также работы: Черепнин Л. В. Летописец Даниила Галицкого. В кн.: Исторические записки. Т. 12; Орлов А. С. О галицко-волынском летописании. В кн.: ТОДРЛ. Т. V. 1947.






 

Биографии знаменитых Политология UKАнглийский язык
Биология ПРАВО: межд. BYКультура Украины
Военное дело ПРАВО: теория BYПраво Украины
Вопросы науки Психология BYЭкономика Украины
История Всемирная Религия BYИстория Украины
Компьютерные технологии Спорт BYЛитература Украины
Культура и искусство Технологии и машины RUПраво России
Лингвистика (языки мира) Философия RUКультура России
Любовь и секс Экология Земли RUИстория России
Медицина и здоровье Экономические науки RUЭкономика России
Образование, обучение Разное RUРусская поэзия

 


Вы автор? Нажмите "Добавить работу" и о Ваших разработках узнает вся научная Украина

УЦБ, 2002-2018. Проект работает с 2002 года. Все права защищены (с).
На главную | Статистика последних публикаций