ЦИФРОВАЯ БИБЛИОТЕКА УКРАИНЫ | ELIB.ORG.UA


Новинка! Ukrainian flag (little) LIBRARY.UA - новая Украинская цифровая библиотека!

СПОНСОРЫ РУБРИКИ:


ИТОГИ МЕЖДУНАРОДНОГО СОВЕЩАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКИХ И РАБОЧИХ ПАРТИЙ И ЗАДАЧИ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ

АвторДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 18 ноября 2016
АвторОПУБЛИКОВАЛ: Администратор
АвторРУБРИКА:




Вместе с представителями других отраслей общественных наук историки обсуждают итоги состоявшегося в июне 1969 г. в Москве международного Совещания коммунистических и рабочих партий, намечают планы и предложения по реализации итогов Совещания в своей работе. Прогрессивная общественность всего мира встретила результаты Совещания с большим удовлетворением. Совещание отразило те огромные успехи, которых достигло мировое коммунистическое движение за последнее время. Намеченные Совещанием меры и практические шаги по укреплению сплоченности всех революционных сил будут способствовать новым успехам в борьбе народов против империализма, против сил агрессии и войны.

Как и всякое другое крупное международно-политическое событие подобного масштаба, Совещание оказывает двоякое влияние на развитие общественных наук. Во-первых, оно вызывает необходимость изучения и анализа самого Совещания, истории его подготовки, хода проведения и результатов, а также проблем международного коммунистического движения, деятельности различных коммунистических и рабочих партий. Во-вторых, изучение итогов Совещания позволяет рассмотреть весь комплекс проблем, поднятых на Совещании, критически оценить некоторые направления работы историков по кардинальным социально-экономическим, политическим и идеологическим проблемам.

Отнюдь не претендуя на рассмотрение всей суммы вопросов, хочется высказать некоторые соображения о задачах, которые стоят перед советскими историками в связи с итогами Совещания.

*

Одна из центральных проблем, звучавших на Совещании, - анализ современной эпохи, изучение особенностей современного империализма. За последние годы в СССР издан ряд крупных работ по истории различных капиталистических стран (вплоть до настоящего времени) и отдельных сторон империалистической политики, стратегии и тактики. И все же мы еще отстаем в исследовании особенностей империализма в современных условиях. Изучением этих вопросов главным образом занимаются экономисты. Поэтому вне поля зрения остаются важные и интересные социальные, политические и идеологические процессы, характерные для современного империализма. Мы имеем десятки глубоких и серьезных книг по истории Англии, Франции, Германии, США и других стран в начале нашего века и в период между двумя мировыми

стр. 3
войнами. Известная ленинская характеристика империализма английского, французского и прочих была тщательно изучена и подтверждена во многих исследованиях. В деталях раскрыто и положение в буржуазном мире после Октябрьской революции, в 20-х и 30-х годах.

Когда же мы обращаемся к послевоенным годам, то здесь картина существенно меняется. Прошедшие 25 лет отличались необычайной пестротой политических событий, острыми социальными катаклизмами, поразительным многообразием духовной жизни. Научно-техническая революция оказала широчайшее влияние на структуру, положение и политику капиталистического мира. Мы еще недостаточно изучили влияние этих процессов на крупнейшую страну империализма - США, на изменения в стратегии и тактике американского империализма, на причины и особенности упадка роли Великобритании в империалистическом лагере. Недостаточно исследовано историками такое явление, как голлизм во Франции с его национальными и социальными аспектами, с его противоречиями.

Экономисты ведут сейчас дискуссии о соотношении центробежных и центростремительных тенденций в развитии империалистических связей. Но, помимо чисто экономической, есть и социально-политическая сторона дела. Исследование политических основ и последствий создания "Общего рынка" и других проявлений процесса капиталистической интеграции не менее важно и в научном и в политическом плане. Неправильным было бы считать, что историки вообще не изучают этих и множества других явлений. Но, во-первых, представляется, что это изучение ведется в крайне недостаточных масштабах. А во-вторых, в подавляющем большинстве случаев изучение проводится старыми, "традиционными" методами. Анализ империализма при помощи методов, сложившихся в прошлом при исследовании довоенного империализма, кажется сегодня если не устаревшим, то, во всяком случае, недостаточным. И это определяется как особенностями самого современного империализма, так и уровнем современной науки, ее приемов, методов и методики. Явное размывание границ между классами и социальными группами заставляет сегодня дополнять прежние классические деления новым анализом, проводимым внутри социальных слоев с использованием новых и новейших методов исторического исследования (включая и применение электронно- вычислительных машин).

Могут сказать, что изучение современного этапа империализма не составляет собственно задачу историков. Но ведь понятие современного империализма достаточно широко. Прошло уже почти 25 лет со времени окончания второй мировой войны. И это уже определенный исторический период, явно входящий в сферу внимания историков. Кроме того, для историка чрезвычайно важен принцип сравнения, ассоциаций, преемственности или, напротив, разрыва с прошлым. Исследовать современный империализм, используя знания о прошлом, отталкиваясь от него, - вот в чем сегодня задача.

Среди различных слоев и групп современного капиталистического мира особенно слабо изучается крестьянство. Обратив основное внимание на положение рабочего класса и интеллигенции, историки часто оставляют в тени этот огромный социальный слой, играющий и сегодня важнейшую роль во многих развитых капиталистических странах. Конечно, крестьянство существенно изменилось как по своему положению и составу, так и по отношению к политике империалистических правительств. Исследование этого класса представляется чрезвычайно важным для понимания положения империализма и его перспектив.

Большое внимание обращено сейчас на роль молодежи в условиях капитализма. Последние годы характерны необычайной активностью молодежи, особенно студенчества. В известной мере это, видимо, объясняется последствиями той же научно-технической революции, содейст-

стр. 4
вовавшей включению в студенческую сферу значительного числа детей малоимущих классов, что, несомненно, резко повысило революционные потенции молодежи. Но это не объяснит всего вопроса. В том экстремистском взрыве, который охватил Латинский квартал в Париже в прошлом году, участвовали и многочисленные дети весьма состоятельных родителей, которые на собственных автомобилях приезжали на демонстрации, на которых преобладали "ультрареволюционные лозунги", анархистские плакаты и призывы. Видимо, в основе многочисленных студенческих волнений, прокатившихся по всему капиталистическому миру и его периферии, лежат какие-то сложные и глубокие социальные, политические и идейные процессы, изучение которых составляет чрезвычайно важную задачу советских историков.

Подробный анализ современной эпохи невозможен также без детального изучения особенностей международных отношений. В итоговом документе, принятом на Совещании, дается оценка современных международных отношений, показываются районы земного шара, где мир находится в состоянии войны, где империализм проводит наиболее агрессивный курс своей политики.

За последние годы вышел ряд книг по истории советской внешней политики и по проблемам международных отношений1 , в частности по истории и международным вопросам, связанным с положением в Европе2 . Одновременно с этим увеличилось количество книг по истории и международным отношениям в Азии, Африке и Латинской Америке3 . Можно также отметить издание большого числа работ по международно- экономической проблематике4 . Появилось много монографий, коллективных трудов, брошюр, посвященных проблемам международных экономических отношений, причем характерная черта состоит в том, что в этих работах международные экономические отношения рассматриваются в связи с международной ситуацией, что дает возможность установить на конкретных примерах соотношение экономических и политических факторов, обнаружить взаимозависимость и взаимосвязь экономики и политики в мировом развитии.

И все же перед советскими историками-международниками еще огромное поле деятельности. Прежде всего, нам необходимо усилить внимание к проблемам теории международных отношений. По-прежнему чрезвычайно актуален вопрос о соотношении мирного сосуществования

1 См., например, "История внешней политики СССР". Под ред. Б. Н. Пономарева, А. А. Громыко, В. М. Хвостова. Ч. I. 1917 - 1945 гг. М. 1966; "История международных отношений и внешней политики СССР". В 3-х томах. М. 1961 - 1964; "Внешняя политика Советского Союза". М. 1967; "Политика государств и разоружение". В 3-х книгах. М. 1967 и др.

2 В. Прокофьев. Северная Европа и мир. (Страны Северной Европы в современных международных отношениях). М. 1966; А. Н. Гончаров. Тресты Франции в "Малой Европе". М. 1966; Н. Н. Молчанов. Тревоги и надежды Европы. М. 1967; В. Осипов. Британия. 60-е годы. М. 1967; И. И. Жигалов. Великобритания: народ и внешняя политика. М. 1967 и др.

3 См. "Политика Англии в Южной и Юго-Восточной Азии". М. 1966; "Политика Англии на Ближнем и Среднем Востоке". М. 1966; "Политика Англии в Африке". М. 1967; "СССР и Латинская Америка". М. 1967; "Страны Латинской Америки в современных международных отношениях". М. 1967; "Неоколониализм США в Латинской Америке". М. 1967; И. Гвоздарев. Эволюция и кризис межамериканской системы. М. 1966; Н. Юрьев. Экспансия США в Конго. М. 1966; О. Н. Меликян. Нейтрализм государств Африки. М. 1966; Ш. Н. Курдгелашвили. Революция 1952 г. и крах британского господства в Египте. М. 1966; Л. Л. Клочковский. Страны "общего рынка" и Юго- Восточная Азия. М. 1966; Г. П. Колыхалова. Индия и Англия. Проблемы экономических и политических отношений после 1947 г. М. 1966; А. М. Хазанов. Политика Португалии в Африке. М. 1967; О. Э. Туганова. Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке. М. 1967.

4 См., например, "Дипломатия и мировое хозяйство". М. 1966; "Дипломатия и индустриализация". М. 1967; "Развивающаяся экономика и международная политика". М. 1967; В. В. Рымалов. Распад колониальной системы и мировое капиталистическое хозяйство. М. 1966 и др.

стр. 5
и мирового революционного процесса. При всем значительном количестве работ по этой проблеме ждут еще рассмотрения вопросы об отношении В. И. Ленина к условиям соглашений с буржуазными странами, к компромиссам, их допустимости и пределам. Сейчас появился целый ряд новых проблем как общетеоретического, так и сугубо практического свойства. Большую актуальность представляет разработка проблем коллективной безопасности. У нас есть ряд трудов по борьбе за коллективную безопасность в 30-х годах. Сейчас, в новой обстановке, существует потребность в исследовании проблем сегодняшнего дня. Причем перед учеными стоит задача анализа и перспектив создания системы коллективной безопасности не только в Европе, но и в других районах земного шара.

Сложна и многообразна проблема нейтрализма и неприсоединения. Эти термины давно вошли в международный оборот, их используют многие государства, вокруг понимания этих проблем идет острая борьба, существуют различные точки зрения. Однако до сих пор еще не созданы сводные работы, раскрывающие эти вопросы с историко-международных позиций. То, что сделано в этой области, - заслуга экономистов и правоведов, но не историков.

В этом году исполнилось 20 лет существования агрессивного блока НАТО, уже длительное время прошло с момента создания СЕАТО, АНЗЮС и других агрессивных блоков. Представляется важным исследовать историю создания и деятельности империалистических блоков, их "вклад" в обострение международной напряженности, в создание больших и малых конфликтов, "холодных" и "горячих" войн.

Разумеется, большее внимание историков обращено на анализ роли Советского Союза в общей системе международных отношений. Но и в этом плане имеется много периодов и проблем, по которым разработка ведется еще недостаточно. Период 1917 - 1924 гг. изучен неплохо5 , а вот по периоду второй половины 20-х гг. и по 30-м гг. исследований явно недостаточно. Среди проблем послевоенного периода лучше других исследован германский вопрос6 , а также проблема разоружения. Но многие другие аспекты нуждаются в большем внимании. Недостаточно изучены советско- американские, советско-английские, советско-французские, советско- итальянские отношения послевоенного периода, политика СССР в отношении Австрии, скандинавских стран, Азии, Африки и Латинской Америки.

Среди вопросов внешней политики и международных отношений первостепенное значение имеет изучение особенностей борьбы Советского Союза и других миролюбивых сил за мир, за предотвращение новой войны. В итоговом документе Совещания сказано: "Основным звеном единых действий антиимпериалистических сил по-прежнему остается борьба против военной опасности, опасности мировой термоядерной войны, которая продолжает угрожать народам массовым истреблением,

5 Только за последние годы изданы работы: А. С. Бахов. На заре советской дипломатии. Органы советской дипломатии в 1917 - 1922 гг. М. 1966; И. М. Горохов, Л. Н. Замятин, И. Н. Земсков. Г. В. Чичерин - дипломат ленинской школы. М. 1966; Г. Л. Никольников. Победа ленинской стратегии и тактики по вопросам войны, мира и революции. Киев. 1966; Д. В. Ознобишин. От Бреста до Юрьева. Из истории внешней политики Советской власти. 1917 - 1920 гг. М. 1966; Е. И. Попова. США: борьба по вопросам внешней политики 1919 - 1922 гг. М. 1966; ее же. Политика США на Дальнем Востоке (1918 - 1922 гг.). М. 1967; М. М. Труш. Внешнеполитическая деятельность В. И. Ленина. 1921 - 1923 гг. День за днем. М. 1967; А. В. Березкин. Октябрьская революция и США. 1917 - 1922. М. 1967.

6 Только за последние два-три года изданы работы: П. А. Николаев. Политика Советского Союза в германском вопросе. 1945 - 1964 гг. М. 1966; А. А. Галкин, Д. Е. Мельников. СССР, западные державы и германский вопрос (1945 - 1965 гг.). М. 1966; В. И. Милюкова. Дипломатия реванша. Внешняя политика ФРГ в Европе. М. 1966; М. С. Восленский. Восточная политика ФРГ. М. 1967; В. Б. Ломейко. Есть ли шансы у нового Адольфа? М. 1968.

стр. 6
борьба за мир во всем мире... Защита мира неразрывно связана с борьбой за то, чтобы навязать империалистам мирное сосуществование государств с различным общественным строем"7 .

В исследовании этих проблем значительное место принадлежит историкам. Во многих работах, изданных в последнее время, была раскрыта сущность политики мира и мирного сосуществования, проводимой Советским Союзом на различных этапах исторического развития. При этом историки преодолели имевшую место в прошлом известную односторонность в подходе к политике мирного сосуществования, когда эта политика иногда рассматривалась в отрыве от генеральной линии советской внешней политики, направленной на обеспечение успешного строительства социализма в СССР и оказание помощи и поддержки мировому революционному движению.

Сейчас важно всесторонне изучить ленинские взгляды по этим проблемам, показать, как в конкретных исторических условиях В. И. Ленин разрабатывал основные принципы советской внешней политики, вырабатывал тот синтез, который позволил соединить линию на поддержку мировой революции с курсом на установление нормальных экономических и политических отношений с капиталистическим миром.

Чрезвычайно важно для историков исследовать различные этапы борьбы СССР за мир. В этом плане малоизученным остается опыт антивоенного движения в середине 30-х годов. Исследование истории борьбы за мир накануне второй мировой войны, проведения больших антивоенных конгрессов и других мероприятий, участия широких кругов интеллигенции в антивоенном движении и многих других вопросов очень важно для понимания движения за мир в наши дни, его истории, истоков и перспектив.

Естественно, что Совещание уделило большое внимание проблемам национально-освободительной борьбы против империализма, "Коммунисты, - говорится в итоговом документе Совещания, - подтверждают свою солидарность с борьбой народов Азии, Африки и Латинской Америки за независимость и национальный суверенитет, за освобождение от всякого рода экономической и политической гегемонии империалистических кругов, монополий...", "До конца очистить нашу планету от скверны колониализма, уничтожить его последние очаги, не допустить возрождения его в новых, замаскированных формах - таково требование эпохи"8 .

Историки многих научно-исследовательских институтов и высших учебных заведений страны уделяют внимание исследованию истории национально- освободительного движения народов различных континентов, разоблачению колониалистской политики империалистических держав. Особое внимание обращается на раскрытие роли Советского Союза в успешном развертывании борьбы против колониализма. Вышедший недавно капитальный труд по истории национально-освободительной борьбы подвел некоторые итоги научной разработки этой проблемы9 . Заслуживает всяческого одобрения издание серии книг, показывающих историю и современный этап колониалистской политики Англии, Франции, Португалии, ФРГ и других держав.

Изучая итоги Совещания, видно, какие большие задачи стоят перед историками в разработке этих проблем. Представляется очень важным исследовать основное содержание политики развивающихся стран, раскрыть их экономическое положение, социальную структуру и классовую борьбу. Среди малоисследованных проблем и такие, как соотноше-

7 "Коммунист", 1969, N 9, стр. 25.

8 Там же, стр. 28.

9 "История национально-освободительного движения в странах Азии и Африки" М. 1968

стр. 7
ние капиталистического и некапиталистического путей развития, роли армии в странах, вставших на путь самостоятельного развития, и другие.

В центре многих выступлений на Совещании стояли вопросы о роли мировой системы социализма в современном мире, о том огромном влиянии, которое оказывает мировая социалистическая система на мировое развитие, на весь революционный процесс. Советскими историками за прошедшую четверть века сделано немало в изучении истории народно-демократических и социалистических революций в европейских странах, вставших после окончания второй мировой войны на путь социализма. В изданных сводных обобщающих трудах по истории Польши, Чехословакии и Болгарии, в подготовленной к печати истории Венгрии, в работах по истории ГДР и Румынии значительное место отведено социально-экономическому и политическому развитию этих стран после второй мировой войны, раскрытию особенностей революционных преобразований. Изданы также монографии по отдельным проблемам и периодам исторического развития европейских стран социализма10 .

Но сейчас, на новом историческом этапе, перед исследователями встают новые задачи и проблемы в изучении истории мировой системы социализма. Необходимость этого тем более настоятельна, если иметь в виду активность буржуазной историографии. Реакционная буржуазная историография стремится нанести удар прежде всего по мировому социалистическому содружеству. Буржуазная историография обращает сейчас большое внимание на вопросы создания социалистического содружества, извращая при этом действительный ход событий, стремясь доказать "принудительный" характер социальных преобразований, проведенных в странах Восточной и Юго-Восточной Европы после разгрома фашистской Германии. Поэтому представляется важным, чтобы советские историки обратились сегодня к истокам тех изменений, которые произошли в социалистических странах Европы за последние 25 лет. Важно глубоко исследовать национальные особенности в развитии каждой из стран, чтобы понять своеобразие в развитии этих государств в наши дни. Разумеется, важно также тщательно проанализировать и те общие процессы, которые характерны для всего содружества в целом.

Следует признать, что в прошлом наши историки не вскрывали в достаточной мере тех трудностей, сложностей и противоречий, которые возникали в процессе развития отдельных стран и всего содружества в целом. Конечно, было бы глубоко ошибочным заниматься драматизацией этих трудностей, их преувеличением и односторонним показом. Но закрывать глаза на трудности было бы столь же неправильно. Сейчас вырабатываются новые формы сотрудничества и единства стран социализма, и задача историков - дать глубокие исследования по истории уже проведенных преобразований, по анализу того исторического опыта, который накоплен за последние годы.

Среди различных проблем в этом отношении возникает и такая, как история международной политики социалистического содружества. Важно показать роль каждой из стран в развитии международных отношений и в то же время раскрыть то общее, поистине всемирно-историческое влияние, которое оказывает весь лагерь социализма на международное развитие после второй мировой войны.

В связи с изучением истории мировой системы социализма перед историками стоит и такая задача, как разработка проблем социалистического интернационализма. Очень важно раскрыть, каково было понимание В. И. Лениным политики пролетарского интернационализма и как

10 См., например, "Новая и новейшая история Румынии". Сборник статей. М. 1963; Л. Н. Нежинский. Очерк истории народной Венгрии. 1948 - 1962. М. 1969.

стр. 8
эта политика проводилась на практике. Изучение ленинской теории пролетарского интернационализма и ее претворения в жизнь поможет понять особенности проявления интернационализма в наши дни.

Перечисленные вопросы, разумеется, не исчерпывают всех проблем, которые стоят перед историками. По-прежнему актуальна проблема влияния опыта Великой Октябрьской социалистической революции на характер преобразований и развитие социалистических стран, значения победы Советского Союза над фашизмом для создания мировой социалистической системы и др. Мы не говорим о них специально лишь потому, что эти и ряд других проблем довольно подробно и глубоко исследовались и в прошлые годы. В общем, перед историками стоит задача - показать на убедительных примерах роль и место мировой системы социализма в мировом развитии, раскрыть те перемены, которые произошли в мире в результате создания и укрепления социалистического содружества, подтвердить вывод, сформулированный в итоговом документе Совещания, который гласит, что "мировая система социализма является решающей силой в антиимпериалистической борьбе".

В ходе Совещания почти всеми его участниками, а также в итоговых документах многократно ставились вопросы усиления борьбы с буржуазной идеологией, со всеми извращениями и фальсификацией марксизма. Борьба против идеологии антикоммунизма, критический анализ и разоблачение антинаучных концепций буржуазной историографии составляют важнейшую задачу советских историков. За последние годы сделано немало в этой борьбе. Вышли книги, раскрывающие особенности американской и западногерманской литературы по истории Советского Союза11 . Появились работы, разбирающие приемы и методы буржуазной историографии, анализирующие различные идеологические центры, существующие в ведущих странах капитализма. По-прежнему солидно и фундаментально исследуются буржуазные концепции по вопросам феодализма (как русского, так и западного).

Но сейчас все более очевидными становятся новые задачи в изучении буржуазной историографии. Для решения этих задач нам надо выявить и те упущения и недостатки, которые проявились в наших прошлых исследованиях. Прежде всего, следует сказать о нашем явном отставании в изучении, концепций буржуазной исторической науки. Было бы упрощением только констатировать, что буржуазная наука отрицает общие закономерности исторического процесса, игнорирует роль народных масс и пр. Буржуазные историки весьма существенно изменили строй своих мыслей, свои теории и выводы. Например, многие из представителей буржуазной науки отказались от распространенного в прошлом вывода о не закономерности, случайности Октябрьской революции в России, о неудачах "большевистского эксперимента" и пр. Сегодня ход рассуждений большинства буржуазных историков таков: да, революция в октябре 1917 г. была закономерна, неизбежна в России, но это был русский феномен, свойственный стране с тем уровнем экономического и политического развития, который был характерен для России. Главная "беда" России, по их мнению, состояла в неразвитости демократических институтов, которые существуют в развитых капиталистических странах и которые насаждаются сегодня в странах Азии и Африки. Разумеется, подобная трактовка не могла не отразиться и на некоторых общеметодологических аспектах буржуазной науки, на ее отношении к проблемам закономерности в истории, в частности к проблеме соотношения необходимости и случайности.

Изменилась и оценка буржуазной историографией В. И. Ленина. Сейчас буржуазные исследователи пытаются более фундаментально и

11 См., например, В. И. Салов. Современная западногерманская буржуазная историография. М. 1968; Б. И. Марушкин. История и политика. М. 1969.

стр. 9
обстоятельно раскрыть роль В. И. Ленина как исторической личности, соответствие его взглядов и политики интересам громадного большинства населения России. Признав это, буржуазные авторы далее снова стремятся доказать, что идеология ленинизма соответствовала определенному уровню развития России, выражала узконациональный комплекс экономических и политических факторов. Как видим, и здесь налицо также определенные сдвиги в позиции буржуазной историографии. Разумеется, сдвиги еще более очевидны и заметны при решении "спокойных" проблем (истории феодализма, капитализма и пр.).

Было бы неправильным на основании этих перемен делать вывод о трансформации буржуазной науки, о ее отказе от субъективистского, идеалистического подхода к истории. Исходные позиции буржуазной историографии остаются неизменными. Но важно проследить и раскрыть те изменения, которые характерны для современного этапа в развитии буржуазной науки, ибо без анализа этих особенностей трудно успешно противостоять всем модным и новомодным теориям буржуазных ученых. Главное сейчас - это изучение направлений, школ, течений, исследование концепций буржуазной историографии.

Совещание уделило много внимания задачам борьбы с современным ревизионизмом, извращениями марксизма как справа, так и "слева", И в этой проблеме важно исследование современного этапа, особенностей и своеобразия проявления ревизионистских теорий. Многие из выступавших на Совещании отмечали необходимость развертывания борьбы с маоизмом, с взглядами руководства КПК на мировое развитие и мировой революционный процесс. Ответственные задачи встают в связи с этим перед историками. Сейчас, в новых условиях, представляется важным напомнить о борьбе с "левизной", которую вел В. И. Ленин в начале нашего века. Значительное внимание историками- востоковедами обращается на изучение исторических истоков и корней маоизма, влияния национальных особенностей, исторического своеобразия Китая на современные теоретические построения группы Мао Цзэдуна. Кстати, это выдвигает перед историками такой важный общий вопрос, как влияние национальных особенностей и исторических традиций на ход развития той или иной страны. Здесь важен учет этнических, психологических и всех прочих факторов. В исследовании маоизма важное место принадлежит и историкам- международникам. Их задача состоит в том, чтобы проанализировать методы и приемы деятельности маоистов в странах Азии и Африки, их попытки распространения своих экстремистских идей и теорий.

Борьба против буржуазных и ревизионистских идеологических течений предполагает глубокое и тщательное исследование различных проявлений этих воззрений. Современный мир характеризуется необычайным многообразием и широкой идеологической пестротой. Иногда бывает очень трудно определить социальную основу и политический смысл тех или иных идеологических теорий. Буржуазные идеологи усиленно проповедуют различные религиозные и прочие иррациональные теории, конструируют схемы, представляющие соединение материалистических идей с идеализмом, субъективизмом и фидеизмом. В результате многие буржуазные концепции весьма парадоксальны: крайние антигуманистические теории облекаются в гуманистическую оболочку; субъективистские и религиозные концепции маскируются материалистическими положениями. Подобное явление объясняется особенностями современного развития мира, в котором соседствуют поразительные достижения научно-технической мысли с крайне отсталыми, архаичными формами бытия и сознания, наличием на одной планете богатства и крайней степени нищеты. В наше время происходит также невиданное ранее взаимообогащение и взаимопроникновение разных культур и идеологий, например, модернизма в его крайних выражениях и примитив-

стр. 10
ных форм патриархальной культуры Африки; реализма и даже натурализма и абстракций, лишенных какого-либо жизненного содержания. Человек буржуазного общества, уставший от бешеного жизненного темпа, ищет утешения в уходе от реального мира, в мистицизме и религии; а с другой стороны, заметен уход, в свой внутренний мир, в свой дом ("в свою крепость"), что порождает различные формы мещанства.

Все эти и другие явления находят отражение и выражение в различных идеологических теориях и построениях, в направлениях и школах буржуазной науки. Задача историков - исследовать вместе с учеными других областей исторические корни и различные стороны идейной борьбы в современном мире, проследить влияние этой борьбы на социальные и политические процессы.

Особого внимания заслуживает проблема влияния марксизма-ленинизма на идеологию современного мира. Многие буржуазные и реформистские теории характеризуются попытками приспособления к марксизму, заимствованием у марксизма ряда его положений. Этот процесс двойственный. С одной стороны, он выражает стремление буржуазии "убить марксизм посредством объятий", а с другой - показывает кризис буржуазной науки и политической мысли, вынужденной подлаживаться под марксизм, чтобы сохранить свое влияние в капиталистических странах и в третьем мире.

На Совещании был поднят значительный круг проблем, дальнейшая разработка которых составляет важную задачу историков. Среди них такие, как роль рабочего класса в современном мире, значение и влияние Октябрьской революции на весь ход мирового развития, особенности строительства социализма и коммунизма в СССР, характеристика сущности социалистической индустриализации и социалистического переустройства сельского хозяйства и многие другие.

Было бы упрощением искать в документах Совещания выводы и рекомендации для развития всех многообразных областей исторической науки. Главное, как нам кажется, состоит в том, чтобы значительно усилить и углубить разработку проблем современного мирового процесса с позиций историка, понимая современность как широкое понятие, включающее положение и движение мира за последние четверть века. Именно на пути сближения, органического соединения прошлого и настоящего, выяснения исторических корней, форм и аспектов современного развития историка ждут большие успехи и достижения в познании современного мира. Именно на этом пути историк может внести свой вклад в те огромные задачи, которые стоят ныне перед коммунистическим движением и которые поставлены Совещанием.

*

Один из важнейших документов Совещания посвящен 100-летию со дня рождения В. И. Ленина. Совещание выдвинуло задачу "твердо отстаивать революционные принципы марксизма-ленинизма, пролетарского интернационализма, неуклонно претворять их в жизнь, постоянно развивать марксистско-ленинскую теорию, обогащать ее на основе современного опыта классовой борьбы и строительства социалистического общества"12 .

Участники Совещания обратились с призывом ко всем коммунистам, ко всем борцам за социалистическое преобразование общества, ко всем сторонникам прогресса и мира с призывом достойно отметить 100-летие со дня рождения великого Ленина. "Изучайте труды Ленина! - говорится в обращении Совещания. - В них вы найдете неиссякаемый источник вдохновения для борьбы против реакции и угнетения, за соци-

12 "Коммунист", 1969, N 9, стр. 34 - 35.

стр. 11
ализм и мир. Знакомство с ними поможет молодому поколению яснее увидеть революционные перспективы нашей эпохи"13 .

Подготовка советских историков к ленинскому юбилею вступает сейчас в завершающую фазу. Сданы в издательства коллективные труды и монографии, Отделением истории АН СССР готовятся научные сессии, конференции, симпозиумы, заседания ученых и научных советов14 . Развертывается пропагандистская работа: чтение лекций и докладов, планируются выступления на радио и телевидении, статьи в газетах и журналах. Очень важно сделать всю эту работу целенаправленной и творческой. Недостаточно просто повторить в книгах и брошюрах, докладах и статьях известные ленинские цитаты и высказывания, повторить те выводы, которые многократно делались и ранее.

Представляется самым главным отразить и раскрыть творческий характер ленинского учения, показать диалектику развития ленинской мысли и его взглядов по различным вопросам развития нашей страны и других государств. Сопоставление ленинских взглядов и оценок в различные исторические периоды позволит понять и раскрыть процесс формирования ленинского учения, его понимание теории и практики. Но это составляет лишь одну сторону дела. Не менее важным является приложение ленинской теории к сегодняшним дням. Раскрыть закономерности современного развития, опираясь на ленинский метод анализа исторической действительности, его подход к истории и современности - трудная, но и почетная задача историков.

В последние годы появилась тенденция оценивать ленинские идеи, его слова и действия, исходя из проблем сегодняшнего дня. Происходит как бы опрокидывание современной обстановки и современных оценок в прошлое без учета того, как действительно развивались события в годы жизни Ленина. Подобная "модернизация", противоречащая правде, чрезвычайно опасна. В. И. Ленин, как никто другой, страстно боролся с теми, кто отрывался от конкретной истины и механически переносил оценки и выводы одних исторических периодов на другие, не считаясь с изменениями обстановки.

В условиях, когда готовятся к печати десятки трудов, когда планируется множество конференций, очень важно не допустить искажения ленинских высказываний, его выводов и оценок, предотвратить издание серых работ, пересказывающих цитаты, но лишенных творческой мысли, не раскрывающих творческого характера В. И. Ленина как руководителя и теоретика.

К ленинскому юбилею энергично готовятся и противники ленинизма. В последние годы в США, ФРГ и других странах был издан ряд книг о В. И. Ленине, его биографий. Очень важно сегодня проанализировать эти книги, выявить те направления, по которым ведутся атаки на ленинизм, извращается деятельность В. И. Ленина, смысл его учения. Изучение этих работ важно для развертывания успешной борьбы против буржуазной идеологии, борьбы за то, чтобы донести до читателя в капиталистических странах правду о Ленине и ленинизме.

*

Итоги международного Совещания коммунистических и рабочих партий заставляют историков, как и представителей других общественных наук, продумать вопрос о формах организации научной работы, о ее

13 Там же, стр. 35.

14 Из крупных сессий и конференций, проведение которых намечено на конец 1969 - начало 1970 г., следует упомянуть: научную сессию институтов и научных советов Отделения "В. И. Ленин - основоположник советской исторической науки"; юбилейную сессию Отделения, посвященную 100-летию со дня рождения В. И. Ленина в г. Ульяновске; конференцию "В. И. Ленин и советская внешняя политика"; конференцию "В. Й. Ленин и проблемы истории Франции" и другие.

стр. 12
эффективности и большей действенности. Творческая разработка социально- экономических, политических и идеологических вопросов осуществляется как в форме издания трудов (коллективных и монографических), так и на различного рода конференциях и научных сессиях. Значение конференций для творческой разработки различных вопросов было особо подчеркнуто на Совещании. "Мы думаем, - говорилось в выступлении на Совещании главы делегации КПСС Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Л. И. Брежнева, - что было бы полезно совершенствовать методы и средства совместной теоретической работы коммунистических партий, продумать конкретные меры по улучшению взаимной информации, по изучению взаимного опыта, по организации систематического обмена мнениями. Мы высказываемся за регулярное проведение международных теоретических конференций"15 .

Весь ход Совещания показал плодотворность метода открытых дискуссий. Совещание характеризовалось духом демократизма, свободного обмена мнениями, сопоставлением точек зрения и различных оценок. И все это проходило в товарищеской, спокойной обстановке. Разумеется, предпосылкой успеха Совещания было то, что оно основывалось на принципах марксизма- ленинизма, пролетарского интернационализма.

Ежегодно наши научные учреждения и высшие учебные заведения организуют десятки различных конференций и научных сессий. Но далеко не все из них проходят в творческой дискуссионной обстановке. Видимо, следует более тщательно и обдуманно подходить к выбору тем для научных сессий и конференций. Наряду с конференциями на широкие темы было бы целесообразно проводить симпозиумы по отдельным проблемам, предусматривая концентрированное и детальное обсуждение этих проблем.

Реализация больших задач, которые стоят перед историками, немыслима без творческого содружества с экономистами, философами и представителями других общественных наук. В последние годы у нас немало говорилось о комплексных исследованиях с участием различных специалистов. Был издан ряд крупных обобщающих трудов, в создании которых участвовали историки совместно с философами и экономистами. Но сейчас, на новом этапе требуются и новые формы координации и объединения усилий. Предстоит создание межинститутских и межотделенческих авторских коллективов для разработки и написания ряда крупных трудов, раскрывающих узловые вопросы современного развития. В этой работе, видимо, главное состоит в том, чтобы преодолеть консерватизм и пристрастие к сложившимся формам научной деятельности. Создание временных групп и авторских коллективов требует большей гибкости в планировании и координации научной работы. Все эти вопросы находятся сейчас в поле зрения руководителей институтов и научных советов по проблемам.

Изучение материалов международного Совещания коммунистических и рабочих партий ставит перед историками множество проблем как в отношении содержания научной работы, так и в отношении ее организационных форм. Главное состоит в том, чтобы пронизать всю нашу работу тем духом принципиальности и творчества, который характеризовал работу Совещания. Исследование кардинальных вопросов политического, социально- экономического и идеологического развития современного мира, его истории и перспектив составляет важную и почетную обязанность советских историков.

15 "Коммунист", 1969, N 9. стр. 68 - 69.






 

Биографии знаменитых Политология UKАнглийский язык
Биология ПРАВО: межд. BYКультура Украины
Военное дело ПРАВО: теория BYПраво Украины
Вопросы науки Психология BYЭкономика Украины
История Всемирная Религия BYИстория Украины
Компьютерные технологии Спорт BYЛитература Украины
Культура и искусство Технологии и машины RUПраво России
Лингвистика (языки мира) Философия RUКультура России
Любовь и секс Экология Земли RUИстория России
Медицина и здоровье Экономические науки RUЭкономика России
Образование, обучение Разное RUРусская поэзия

 


Вы автор? Нажмите "Добавить работу" и о Ваших разработках узнает вся научная Украина

УЦБ, 2002-2017. Проект работает с 2002 года. Все права защищены (с).
На главную | Статистика последних публикаций