ЦИФРОВАЯ БИБЛИОТЕКА УКРАИНЫ | ELIB.ORG.UA


Новинка! Ukrainian flag (little) LIBRARY.UA - новая Украинская цифровая библиотека!

СПОНСОРЫ РУБРИКИ:


В НАУЧНОМ СОВЕТЕ ПО ПРОБЛЕМЕ "ИСТОРИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ"

АвторДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 28 июня 2017
АвторОПУБЛИКОВАЛ: Администратор
АвторРУБРИКА:




16 - 17 июня 1975 г. в Москве состоялся пленум Научного совета по проблеме "История исторической науки" при Отделении истории АН СССР. Он имел своей целью обобщить опыт развития советской историографии между XXIV и XXV съездами КПСС и определить задачи дальнейших изысканий в этой отрасли исторической науки. В работе пленума приняло участие более 100 сотрудников научно-исследовательских институтов, преподавателей вузов из 11 союзных и 5 автономных республик страны.

Открывая заседание пленума, председатель Научного совета акад. М. В. Нечкина отметила, что широкий фронт историографических исследований является характерной чертой современного этапа развития советской исторической науки. За последние годы создано немало обобщающих коллективных трудов, монографий по различным проблемам отечественной и зарубежной историографии. Введение курса историографии в качестве обязательной дисциплины для всех студентов-историков в университетах и педвузах ставит проблему совершенствования квалификации преподавателей, воспитания новых кадров историографов. Напомнив слова из речи Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева на встрече с избирателями Бауманского района г. Москвы 14 июня 1975 г. о том, что борьба за качество является "ключевой проблемой" десятой пятилетки, М. В. Нечкина отметила, что повышение научного уровня историографических работ зависит прежде всего от глубокого овладения марксистско-ленинской методологией исследования, строгой аргументированности выводов на основе привлечения широкого круга первоисточников, доходчивой и ясной формы изложения. Она подчеркнула роль историографии в борьбе за качество исследовательских работ историков, в определении новизны проблематики, вклада отдельных ученых в разработку той или иной темы. Было также сообщено, что продолжается работа над "Очерками истории исторической науки в СССР", V, VI и VII тома которых готовятся к печати.

На пленуме было заслушано шесть докладов. Член бюро Научного совета В. П. Наумов в докладе "Насущные проблемы историографии советского общества" отметил, что историография советского общества в своем развитии с конца 50-х годов до настоящего времени прошла два этапа, рубежом между которыми была середина 60-х годов. На первом этапе задача состояла в том, чтобы определить степень изученности отдельных проблем и наметить основную тематику дальнейших историографических исследований. Проведение этой работы обусловило последующие заметные сдвиги в изучении историографии советского общества. Второй этап характеризуется появлением ряда обобщающих работ1 , анализ которых свидетельствует о серьезных успехах советских историков. Вместе с тем ряд проблем в историографическом плане разрабатывается недостаточно (возникновение второй мировой войны, послевоенный период, развитое социалистическое общество, внешняя политика СССР и др.).

1 "Очерки по историографии советского общества". М. 1965; "Очерки истории исторической науки в СССР". Т. IV. М. 1966; "Очерки по историографии советского общества". М. 1967; монографии Е. Н. Городецкого, В. И. Касьяненко, В. С. Лельчука, В. И. Погудина, И. Е. Ворожейкина и др.

стр. 134

Важнейшей задачей дальнейшего изучения историографии советского общества является разработка методологии историографического исследования. Необходимость решения этой задачи обусловлена возрастающим значением исторической науки в общественной жизни, расширением ее социальной и воспитательной функций, усилением ее рели в борьбе против буржуазной и ревизионистской историографии. В этой связи первостепенное значение приобретает изучение ленинского теоретического наследия, раскрытие ленинских принципов научного исследования, лаборатории ленинской мысли. Утверждение ленинской концепции истории советского общества проходило в острой борьбе с буржуазными и мелкобуржуазными концепциями, которые пока недостаточно освещаются советскими историками. Более глубоко и всесторонне следует раскрывать роль советской исторической науки в идейной борьбе партии против оппортунистических группировок троцкистов, правых уклонистов, буржуазных националистов. Необходимо обращать особое внимание на изучение решений партии и правительства, что позволит осветить проблему партийно-государственного руководства наукой на различных этапах ее развития.

В. П. Наумов отметил, что важным средством повышения уровня историографических исследований является углубление историографического анализа на основе ленинских критериев отбора и оценки литературы, расширения круга привлекаемых историографических источников. Он остановился на критериях периодизации советской исторической науки, указал на неравномерность изучения ее отдельных этапов, подчеркнул ценность региональных исследований для выявления общих закономерностей развития исторической науки в СССР. В настоящее время усилия ученых направляются на разработку историографии трех российских революций и обобщение опыта историографии, накопленного в годы девятой пятилетки.

С докладом "Очередные проблемы преподавания историографии в высшей школе" выступил член бюро Научного совета А. М. Сахаров. Он остановился на выполнении тех рекомендаций, которые были приняты по данному вопросу на всесоюзной конференции историографов в Смоленске в январе 1973 года. Ряд работ по дореволюционной историографии, и прежде всего фундаментальное исследование акад. М. В. Нечкиной о В. О. Ключевском (М. 1974), сказал докладчик, способствовал научному обеспечению курса отечественной историографии. Большое внимание уделил А. М. Сахаров характеристике новой программы по историографии СССР, подготовленной под руководством чл. - корр. АИ СССР И. Д. Ковальченко. Новая программа более совершенна в методическом отношении, в ней глубже разработаны теоретико- методологические основы курса историографии. В программе дана детальная периодизация развития советской исторической науки, которая отличается от общепринятой. Авторы программы стремились теснее связать отдельные периоды развития советской историографии с актуальными общественно- политическими задачами, выдвигаемыми Коммунистической партией.

Успешно ведется работа по написанию учебных пособий по историографии истории СССР (досоветский период), новой и новейшей истории, средних веков, древней истории. В то же время задерживается издание уже подготовленного учебного пособия по советскому периоду историографии под редакцией акад. И. И. Минца и проф. В. Е. Иллерицкого. По мнению А. М. Сахарова, назрела необходимость создания единого учебного пособия по историографии отечественной и всеобщей истории. Он обратил внимание на повышение квалификации преподавателей историографии, на более требовательный подход к оценке кандидатских и докторских диссертаций по историографии. Докладчик поддержал идею систематического проведения историографических конференций через каждые три года и призвал более основательно подготовить конференцию в г. Калинине осенью 1976 года.

На пленуме были заслушаны также доклады об изучении и преподавании историографии в Западной Сибири (Б. Г. Могильницкий, Томск), в Ленинграде (К. Б. Виноградов, И. Н. Олегина), в Казахстане и Средней Азии (чл.-корр. АН КазССР Г. Ф. Дахшлейгер, Алма-Ата), в республиках Прибалтики (А. К. Бирон, Рига).

Развитие историографических исследований в Западной Сибири шло по двум основным направлениям. Первое связано с деятельностью в Томском университете действительного члена АПН СССР А. И. Данилова и его учеников и концентрируется

стр. 135

главным образом на критике буржуазной историографии всеобщей истории. Конечным результатом исследований по этой теме является выяснение основных закономерностей развития буржуазной исторической мысли в XIX- XX веках. Важное место в работах сибирских историков этого направления занимает изучение методологии истории. Разрабатываются такие актуальные методологические проблемы, как принцип партийности в историческом познании, опыт истории и современность, принцип историзма, природа исторического источника и исторического факта и т. д. Работы по этим темам систематически публикуются в периодическом сборнике "Методологические и историографические вопросы исторической науки" (вып. I-X. Томск. 1963- 1974). Второе направление связано с изучением историографии Сибири. Наибольшее внимание местных историков привлекает историография гражданской войны в Сибири (М,. Е. Плотникова, В, С. Познанский и др.), сибирской дореволюционной деревни (М. М. Громыко, Л. М. Горюшкин и др.), колхозного движения в Сибири (Н. Я. Гущин и др.), сибирского рабочего класса (Г. А. Докучаев, А. С. Московский, Н. В. Блинов и др.). Изданы обстоятельные монографические исследования по дореволюционной историографии Сибири В. Г. Мирзоева, М. Б. Шейнфельда, а также коллективный труд "Историография Советской Сибири ( 1917 - 1945 гг.)" (Новосибирск. 1968). В последнее время в Сибири повысилось внимание к преподаванию историографии, улучшилась подготовка кадров историографов. Наиболее интенсивно проблемы историографии изучаются в Томском и Новосибирском университетах, значительно слабее в других учебных центрах региона. Докладчик указал также на недостаточную координацию историографических исследований в Сибири, что затрудняет создание обобщающих трудов.

В работах ленинградских историографов, вышедших в 1970 - 1974 гг., разрабатывались темы по отечественной историографии XVIII-XX вв., советской историографии социально-экономических проблем докапиталистических формаций, революционного движения, советского рабочего класса, Коммунистической партии, коллективизации сельского хозяйства, Великой Отечественной войны и др.2 . В области историографии всеобщей истории изучались вопросы историографии Английской, Французской буржуазных революций, рабочего движения XIX-XX вв., международных отношений и др. Систематически ведется работа по критике буржуазных концепций различных проблем истории3 . Определенные сдвиги наметились в преподавании историографии нового и новейшего времени (этот курс читается не только в университетах, но и в пединститутах), в подготовке кадров историографов. Вместе с тем возможности ленинградского научного центра по подготовке кадров историографов высокой квалификации используются явно недостаточно, слабо участвуют ленинградские историографы во всесоюзных и региональных конференциях, в историографических сборниках, издаваемых в Москве.

За время, прошедшее после XXIV съезда КПСС, во всех республиках Средней Азии и в Казахстане значительно расширился фронт историографических исследований, повысился их теоретический уровень, вводятся в научный оборот новые источники, улучшились координация работы научных учреждений и их творческие связи с головными институтами АН СССР. Местными историографами опубликовано немало книг, статей по истории как различных этапов развития исторической науки в республиках региона (особенно на современном этапе), так и отдельных исторических учреждений, историографии отдельных проблем (коллективизации, национально-государственного строительства и т. д.). Публикуется литературное наследство видных общественных, партийных и государственных деятелей Казахстана и Средней Азии. Наступательный характер носят работы по критике буржуазной реакционной историографии истории среднеазиатских республик. В институтах и вузах Казахстана и Средней Азии работает ряд высококвалифицированных историографов.

2 "КПСС - вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой Отечественной войне (Историографический очерк)". М. 1973; "Проблемы историографии и источниковедения истории КПСС". Л. 1973; монографии С. Л. Пештича, А. Н. Цамутали, В. А. Смышляева и др.

3 "Критика буржуазных концепций истории и политики КПСС". Л. 1974; монографии И. Н. Олеги/Ной, Г. Н. Реутова и др.

стр. 136

В настоящее время назрела задача создания обобщающего труда по историографии этого региона.

В республиках Прибалтики развитие историографии определялось потребностями исторической науки, нуждающейся в принципиальной оценке своих достижений, четкой постановке научной проблематики, а также задачами непримиримой борьбы с буржуазными фальсификациями истории. Серьезный толчок к изучению основных тенденций развития историографии в Прибалтике был дан изданием первых томов "Очерков истории исторической науки в СССР", а также подготовкой VII их тома. В конце 60-х - начале 70-х годов вышло несколько работ обобщающего характера4 , обстоятельные историографические введения имеются в трудах по истории Латвийской, Литовской, Эстонской ССР. Богатый историографический материал содержится в многочисленных статьях, посвященных отдельным вопросам истории прибалтийских народов, разработана в историографическом аспекте тема "В. И. Ленин и революционное движение в Прибалтике", появляются работы о научном творчестве отдельных историков. Работы советских историков Прибалтики ("Буржуазные националисты - фальсификаторы истории Латвии", "Вопросы историографии Латвийской ССР" и др.) содержат аргументированную критику концепций буржуазных историков, показывают научную несостоятельность их методологических принципов и теоретических установок. Актуальной задачей историографов Прибалтики является подготовка обобщающих историографических трудов, характеризующих общий ход развития исторической науки в прибалтийских республиках, и углубление разработки историографии "сквозных" тем - историографии рабочего класса, крестьянства и т. д.

В обсуждении докладов участвовал 21 человек. Большинство выступавших в прениях сосредоточили внимание на разработке теоретических основ историографии, совершенствовании методологических принципов историографического исследования. В. М. Селунская подчеркнула необходимость углубления историографического анализа, написания работ по методологии историографического исследования, большей конкретизации в разработке этой сложной и важной проблемы; чл.-корр. АН СССР И. Д. Ковальченко отметил, что в преодолении главных недостатков историографических работ по отдельным проблемам (описательность, библиографизм) большую роль играют правильный выбор темы для историографического изучения, всесторонний анализ методологии и методики научного исследования отдельных историков, выдвижение и обоснование задач дальнейшего изучения темы. И. Б. Берхин подчеркнул значение изучения ленинского идейного наследия как условия повышения теоретического уровня историографических работ. А. И. Зевелев остановился на содержании предмета историографии как истории исторической науки, ее соотношении с историографией отдельных проблем. Б. И. Распутине (Львов) говорил о необходимости применения системного подхода в изучении историографии, учитывающего стыки общественных наук - политэкономии, философии, социологии, социальной психологии. К. Д. Петряев (Одесса) предложил обсудить такие принципы историографических исследований, как проблемный, хронологический, тематический, библиографический, а также различные аспекты историографического исследования - социально-политический, собственно историографический и теоретико-методологический. О. В. Волобуев обратил внимание на целесообразность обобщения опыта по отдельным типам историографических исследований, на выработку критериев в историографической оценке работ отдельных историков, в разграничении направлений и школ в буржуазной науке.

Ряд участников пленума высказался за продолжение обсуждения вопроса о периодизации советской исторической науки, обосновании ее критериев (В. М. Селунская, А. С. Бейлис, О. В. Волобуев, А. М. Сахаров).

Большое место в работе пленума заняли вопросы критики зарубежной историографии. Член бюро Научного совета В. И. С а л о в проанализировал основные черты развития современной буржуазной историографии. В условиях разрядки международ-

4 А. К. Бирон, В. В. Дорошенко. Советская историография Латвии. Рига. 1970; Э. И. Лаул. Ленинский этап в эстонской исторической науке. Таллин. 1970, и др.

стр. 137

ной напряженности происходит отход от штампов "холодной войны", отмеченных грубым антикоммунизмом, антисоветизмом. В настоящее время буржуазные историки вырабатывают новые схемы, новые модели, прибегают к новым источникам (из личных архивов эсеров, кадетов, правых социал- демократов), создают новые теории и концепции. В связи с этим нужно повысить качественный уровень критики работ буржуазных, историков. Вместе с тем участники пленума указывали на необходимость дифференцированно подходить к изучению различных направлений зарубежной историографии, особенно марксистского, обращали внимание на анализ историографии социалистических стран (А. С. Бейлис - Львов, Н. А. Мохов - Кишинев, И. Н. Олегина). Л. Е. Кертман (Пермь) предложил создать обобщающий труд по истории мировой марксистской исторической науки. Заместитель председателя Научного совета И. С. Галкин рассказал о методах изучения зарубежной историографии сотрудниками руководимой им кафедры новой и новейшей истории Исторического факультета МГУ, познакомил собравшихся с работой по подготовке к изданию краткого курса историографии новой и новейшей истории стран Европы и Америки.

О проблемах преподавания историографии, создании и публикации пособий, улучшении их теоретико-методологических основ, разработке программ, опыте изучения и преподавания историографии в различных высших учебных заведениях страны говорили А. С. Шофман (Казань), В. А. Муравьев, М. С. Персов (Саратов), С. А. Левитан (Рига), В. К. Фу рае в (Ленинград), Л. Е. Кертман, Н. М. Михайлова (Душанбе).

Многие участники пленума, давая положительную оценку вышедшим томам "Очерков истории исторической науки в СССР", высказались за скорейшее завершение работы над этим изданием (С. И. Якубовская, А. И. Зеве л ев и др.). Кроме того, были внесены предложения об организации в рамках Научного совета центра, координирующего изучение зарубежной историографии истории СССР, а в Институте всеобщей истории АН СССР - сектора по историографии всеобщей истории. Н. В. Ефременков (Калинин) сосредоточил внимание на основных вопросах изучения и преподавания историографии, которые должны стать предметом обсуждения на очередной Всесоюзной конференции историографов осенью 1976 г. в г. Калинине. Ученый секретарь Научного совета В. А. Дунаевский остановился на координационной деятельности Совета, необходимости создания его зональных секций в ряде городов страны, улучшении взаимной информации о состоянии историографической работы, проблематике ежегодника "История и историки". Он высказался за расширение контактов со специалистами из социалистических стран.

Подводя итоги работы пленума, М. В. Нечкина подчеркнула, что он послужит стимулом для дальнейшего развития историографии. Внимание ученых должно быть привлечено к изучению центральных проблем историографии, среди которых важное место занимает проблема кризиса буржуазной исторической науки. М. В. Нечкина поддержала предложение о разработке истории мировой марксистской исторической науки усилиями советских и зарубежных ученых- марксистов. Она отметила важность расширения и углубления контактов историографов страны, чему немало способствуют специальные симпозиумы, конференции и сессии. Необходимо улучшить историографические разделы кандидатских и докторских диссертаций, а также монографий. Качество этих разделов нередко заставляет желать лучшего. В них заметны типические слабые стороны: недооценка работ предшественников, желание умалить вклад тех, кто ранее работал над темой; нередки случаи, когда работы предшественников просто не упоминаются. Все это ведет к повторениям и к искусственному разбуханию новых работ. В историографических введениях диссертаций, а также исторических исследований часто не характеризуется степень новизны поставленной задачи, хотя это обязательно.

Участники пленума единодушно одобрили рекомендации, предложенные бюро Научного совета.






 

Биографии знаменитых Политология UKАнглийский язык
Биология ПРАВО: межд. BYКультура Украины
Военное дело ПРАВО: теория BYПраво Украины
Вопросы науки Психология BYЭкономика Украины
История Всемирная Религия BYИстория Украины
Компьютерные технологии Спорт BYЛитература Украины
Культура и искусство Технологии и машины RUПраво России
Лингвистика (языки мира) Философия RUКультура России
Любовь и секс Экология Земли RUИстория России
Медицина и здоровье Экономические науки RUЭкономика России
Образование, обучение Разное RUРусская поэзия

 


Вы автор? Нажмите "Добавить работу" и о Ваших разработках узнает вся научная Украина

УЦБ, 2002-2018. Проект работает с 2002 года. Все права защищены (с).
На главную | Статистика последних публикаций