ЦИФРОВАЯ БИБЛИОТЕКА УКРАИНЫ | ELIB.ORG.UA


Новинка! Ukrainian flag (little) LIBRARY.UA - новая Украинская цифровая библиотека!

СПОНСОРЫ РУБРИКИ:


Х. М. ИБРАГИМБЕЙЛИ. КАВКАЗ В КРЫМСКОЙ ВОЙНЕ 1853 - 1856 ГГ. И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

АвторДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 21 января 2017
АвторОПУБЛИКОВАЛ: Администратор
АвторРУБРИКА:




М. Изд-во "Наука". 1971. 404 стр. Тираж 3500. Цена 1 руб. 92 коп.

Монография доктора исторических наук Х. М. Ибрагимбейли раскрывает новые страницы истории народов России и международных отношений середины XIX века. В своих предшествующих работах по истории Кавказа1 автор показал активную роль народов Кавказа в период Восточной (Крымской) войны, чем восполнил существовавший в отечественной историографии пробел.

В новой книге Х. М. Ибрагимбейли впервые определяет место Кавказского театра в ходе войны 1853 - 1856 гг. в связи с международной обстановкой, распределением сил и средств на других театрах военных действий, так как имевшиеся исследования локального характера2 не давали общего представления о событиях тех лет. Он воссоздает с большой полнотой историю организации и боевых действий кавказских иррегулярных войск и ополчений, наглядно показывает, что наряду с героической обороной Севастополя на решения Парижского конгресса и условия мирного договора 1856 г. повлияли успехи русской армии и национальных формирований на Кавказе.

В основу детального разбора боевых операций на Кавказе в период 1853 - 1856 гг. положены документы и материалы, извлеченные автором из центральных и местных архивов СССР: Москвы, Ленинграда, Азербайджана, Грузии, Дагестана, Кабардино-Балкарии и Северной Осетии. Тщательное изучение комплексов источников, неопубликованных и опубликованных, сопоставление делопроизводственной и военно- оперативной документации, воспоминаний участников войны, прессы и других источников характеризует всю работу Х. М. Ибрагимбейли.

Автор рассматривает сражение под Башкадыкляром 19 ноября 1853 г., бои под Чолоком, Нигости, на Чингильских высотах и Кюрук-Дарьинское сражение, обстоятельства штурма Карсской цитадели 17 сентября 1855 г. и капитуляции Карса, без которой, как отмечал К. Маркс, "не было бы ни пяти пунктов, ни конференций, ни Парижского договора..."3 . Таким образом, Х. М. Ибрагимбейли убедительно показывает, как стратегические результаты войны оказали влияние на политическую обстановку. Исследуя причины исхода каждого сражения, автор выясняет силы и планы сторон, способы организации ведения боя, масштабы потерь, действия солдатских масс, роль, боевые качества и особенности тактики национальных формирований, материальное обеспечение боевых действий. Он выявляет причины срыва стратегических планов союзного командования Крымской коалиции на Кавказском

1 Х. М. Ибрагимбейли. Россия и Азербайджан в первой трети XIX века. М. 1969; его же. Страницы истории боевого содружества русского и кавказских народов (1853 - 1856 гг). Баку. 1970, и др.

2 Е. Е. Бурчуладзе. Крымская война и Грузия. Тбилиси. 1960 (на груз, яз.); А. Погосян. Кавказский фронт Крымской войны и армяне. "Известия" АН АрмССР, 1950, N3 (на арм. яз.); А. Касумов. Оборона Северного Кавказа в Крымской войне 1853 - 1856 гг. "Сборник статей по истории Кабарды и Балкарии". Вып. VI. Ставрополь 1957.

3 К Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 11, стр. 635.

стр. 140

театре, вскрывает ошибки царского командования и аппарата военного министерства, противоречивость и неверность многих оценок дореволюционных военных авторитетов относительно организации и последствий сражений на Кавказе в годы Крымской войны (стр. 114 - 116, 262 - 265 и др.).

Полемизируя с представителями буржуазной историографии, автор раскрывает социальную сущность противоречий в среде кавказских народов и дает убедительное классовое объяснение позиции различных социальных групп и слоев во время войны России против англо-франко-турецкого блока. Он выясняет систему комплектования национальных войск на Кавказе в 1853 - 1856 гг., характеризует отношение царских властей и командования к созданию воинских формирований местного населения на различных этапах войны. Царские власти, хотя и опасались поголовного вооружения народов Кавказа, однако, как показывает Х. М. Ибрагимбейли, придавали серьезное значение национальным формированиям в период военных действий. Таким образом, в книге прослеживается влияние политики на стратегические военные планы, на определение способов усиления вооруженных сил.

В монографии определен социальный и национальный состав кавказских ополчений и иррегулярных войск, их численность на каждом этапе войны, распределение по действующим частям и стратегическим направлениям. При этом Х. М. Ибрагимбейли особое внимание обращает на установление того, как и в какой мере реализовались те или иные приказы и распоряжения военного министерства и штаба Отдельного Кавказского корпуса о создании воинских формирований из населения Северного Кавказа и Закавказья. Подсчеты, сделанные автором по архивным материалам, вносят существенные коррективы в представления, сложившиеся в исторической литературе, относительно сочетания действия русских войск и национальных формирований в ходе Крымской войны на Кавказе. Так, численность национальных формирований на первом этапе войны автор определяет в 12 тыс. грузин, азербайджанцев и армян; в военной кампании 1854 г. - более 10 тыс. азербайджанцев, грузин, армян и курдов; на заключительном этапе войны - около 30 тыс. человек, в том числе до 12 тыс. представителей народов Северного Кавказа и до 18 тыс. представителей народов Закавказья.

Х. М. Ибрагимбейли сумел показать отношение населения на театре военных действий к обеим воюющим сторонам. Основную часть национальных воинских формирований, действовавших в составе русских войск, составляли представители угнетенных масс - податные крестьяне, холопы, кавдасары, а также освобожденные от податей маафы. Рассматривая борьбу горцев Дагестана, Чечни, Северного Кавказа и кризис имамата, автор приходит к выводу, что горцы, боровшиеся против царизма, не предприняли сколько-нибудь серьезных боевых действий против русских войск в период войны 1853 - 1856 годов. Ставка союзного командования Англии, Франции и Турции на всеобщее восстание народов Кавказа (особенно мусульман) против России в ходе Крымской войны оказалась битой. Развенчивая концепции дворянско-буржуазной историографии, Х. М. Ибрагимбейли показывает, что не верноподданнические чувства, не призывы мулл и беков, а идеи защиты родины и стремление к освобождению от феодальной зависимости служили движущими мотивами местного крестьянства, поддержавшего русские войска на Кавказском театре военных действий. К сожалению, вопрос о роли местного населения в снабжении русской армии лишь намечен автором.

В книге освещены проявления классовой борьбы на Кавказе, имевшие место в ходе Крымской войны (раскол среди протурецки настроенной части феодальной верхушки, политика царских властей по отношению к различным слоям и категориям населения, методы создания социальной опоры среди кавказской феодальной знати).

Подготовка и ведение Крымской войны, военные кампании и стратегические операции рассматриваются в монографии на широком фоне международных отношений середины XIX века. Большой научный интерес приобретает освещение автором противоречий между Ираном, Англией и Россией, а также ирано-турецких противоречий в годы Крымской войны. Х. М. Ибрагимбейли пишет о большом влиянии Англии на Стамбул и Тегеран, о том, что нейтралитет Ирана являлся серьезным успехом русской дипломатии. Однако экскурс в ирано-турецкие противоречия первой половины XIX в. (гл. VII) было бы целесообразнее предпослать анализу событий периода Крымской войны.

Автор приводит важные, почерпнутые из архивов материалы о военном потенциале Османской империи. Но его утверждение, что "как Махмуд II, так и Абдул Меджид срывали до основания все старое, но на ме-

стр. 141

сто старого не воздвигали нового" (стр. 86), звучит неубедительно. Система реформ (танзимат), продолжавшихся в период, о котором идет речь, носила буржуазный характер и обеспечила (хотя и в ограниченных рамках) прогресс Турции, в том числе в военном деле. Кстати, рекрутский набор в турецких войсках был введен не в 1839 г. (стр. 89), а в 1826 г. по указу Махмуда II о создании новой регулярной армии. В годы Крымской войны действовал указ 1843 г. об армии, несколько отличавшийся от постановлений 30-х годов XIX в. - периода борьбы с Мухаммедом Али, - которые приведены в книге. Редиф же был не столько резервом регулярных войск Турции, сколько территориальной милицией. Автор приходит к ряду интересных выводов, в частности о фактическом подчинении турецкой армии иностранным офицерам, отнюдь не всегда принимавшим ислам, их участии в разработке планов военных операций на Кавказе (стр. 215, 257 и др.). Трудно, однако, объяснить только влиянием личности Наполеона Бонапарта преобладание в турецкой пехоте и кавалерии французской военной системы. На стр. 254 и 256 приведены разноречивые данные о дате русско-турецкого дипломатического конфликта после революции 1848 года. Говоря о письме Омер-паши от 2 октября 1855 г. генералу Уильям-су, находившемуся в осажденном Карее, автор пишет, что турецкий военачальник якобы ничего не сообщает о своем намерении двигаться к Карсу. Между тем в письме сказано именно о предстоящем "соединении наших двух корпусов" (стр. 352 - 353). В книге содержится обстоятельный разбор советской историографии по теме исследования, хорошо аргументирована критика концепций русской дворянско-буржуазной и современной зарубежной, в том числе и турецкой, историографии. Х. М. Ибрагимбейли вскрывает причины, заставившие буржуазных исследователей игнорировать факт активного участия населения Кавказа в Крымской войне на стороне России.






 

Биографии знаменитых Политология UKАнглийский язык
Биология ПРАВО: межд. BYКультура Украины
Военное дело ПРАВО: теория BYПраво Украины
Вопросы науки Психология BYЭкономика Украины
История Всемирная Религия BYИстория Украины
Компьютерные технологии Спорт BYЛитература Украины
Культура и искусство Технологии и машины RUПраво России
Лингвистика (языки мира) Философия RUКультура России
Любовь и секс Экология Земли RUИстория России
Медицина и здоровье Экономические науки RUЭкономика России
Образование, обучение Разное RUРусская поэзия

 


Вы автор? Нажмите "Добавить работу" и о Ваших разработках узнает вся научная Украина

УЦБ, 2002-2017. Проект работает с 2002 года. Все права защищены (с).
На главную | Статистика последних публикаций